AC2958-2023 (2023-03512-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2958-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03512-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el Despacho Segundo Civil Municipal de Villavicencio, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva acumulada promovida por Banco de Occidente e Ita\u00fa Corpbanca Colombia contra Daniel Bustamante Torres. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En principio, Banco de Occidente dirigi\u00f3 su demanda al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 D.C. (REPARTO)\u00bb, reclamando de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el capital contenido en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por el \u00abdomicilio de la parte demandada\u00bb1. <\/p>\n
2. Una vez repartida la demanda, el Juzgado Cincuenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 \u2013con auto del 12 de septiembre de 2022- libr\u00f3 mandamiento de pago2. No obstante, Ita\u00fa Corpbanca present\u00f3 demanda ejecutiva hipotecaria ante el Despacho referido y contra el mismo demandado, solicitando que se librara mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado. Asimismo, refiri\u00f3 que la competencia le correspond\u00eda a ese juzgado conforme al art\u00edculo \u00ab463 del C.G. del P.\u00bb Y pidi\u00f3 que la \u00abpresente demanda se acumule con la demanda Ejecutiva (\u2026) que cursa en su Despacho y en el cual el Banco ac\u00e1 demandante no fue notificado como acreedor con garant\u00eda real\u00bb3. <\/p>\n
3. El Juzgado referido \u2013con prove\u00eddo del 12 de septiembre de 2019- remiti\u00f3 las diligencias a sus hom\u00f3logos civiles municipales de Bogot\u00e1 por cuanto -como consecuencia de la acumulaci\u00f3n de la demanda- la cuant\u00eda super\u00f3 \u00ablos cuarenta (40) salarios m\u00ednimos legales mensuales (40.000.000,oo), por lo que [ese] estrado judicial no puede conocer del libelo\u00bb. <\/p>\n
4. Remitido el proceso, el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u2013con providencia del 18 de noviembre de 2022- rechaz\u00f3 de plano el conocimiento del asunto por falta de competencia. Se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
En el sub examine, el actor pretende hacer efectiva la garant\u00eda real constituida mediante la escritura p\u00fablica n\u00famero 2131 de 28 de abril de 2016, otorgada en la Notaria 3 del C\u00edrculo de Villavicencio (Meta), registrada en el Folio de matr\u00edcula inmobiliaria 230-182249, constituida sobre el inmueble Apartamento 403 del Conjunto Cerrado Rinc\u00f3n del Bosque Propiedad Horizontal, ubicado en la carrera 18 No. 21-17 del municipio de Villavicencio-Meta.4 <\/p>\n
5. Recibidas las diligencias, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Villavicencio -con auto del 9 de marzo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento de este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u201cEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds, ser\u00e1 competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el pa\u00eds o \u00e9sta se desconozca, ser\u00e1 competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante.\u201d Para el caso que nos ocupa no se determina el domicilio del demandado. De igual forma el numeral 3 de la citada norma establece \u201cEn los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita.\u201d. El cual en el pagare base de la ejecuci\u00f3n se establece claramente que es Bogot\u00e1 D.C.5 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Villavicencio-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento \u00abde cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
No obstante, el numeral 7\u00ba del precepto en comento se\u00f1ala que \u00aben los procesos que se ejerciten derechos reales (\u2026) ser\u00e1 competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes y si estos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (se subraya). Al respecto del fuero privativo, esta Corporaci\u00f3n ha manifestado que: \u00ab(\u2026) [e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgado que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos (\u2026)\u00bb (CSJ AC, 14 de diciembre de 2020, rad. 2020-02912-00. Reiterado, entre otros, en AC909-2021 y AC, 23 de marzo de 2022, rad. 2021-04273-00). <\/p>\n
De ah\u00ed que, en un proceso ejecutivo donde se pretenda hacer efectivo el derecho de hipoteca, la atribuci\u00f3n de la competencia estar\u00e1 determinada por el lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes. Esto, por cuanto existe un fuero privativo que supone una condici\u00f3n imperativa y excluyente6. <\/p>\n
3. Bajo esos lineamientos, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
3.1. Primero, se evidencia que ambos escritos genitores estaban dirigidos a los funcionarios judiciales de Bogot\u00e1. No obstante, si bien el despacho cincuenta y ocho de peque\u00f1as causas de dicha ciudad en un principio libr\u00f3 mandamiento de pago, lo cierto es que ello fue previo a que se diera la acumulaci\u00f3n de las demandas y al posterior aumento de cuant\u00eda del asunto que dio lugar a que perdiera la competencia del asunto. As\u00ed, en el caso, no se configur\u00f3 el principio de la perpetuatio jurisdictionis de conformidad con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 27 del C.G.P. que establece que \u00ab[l]a competencia por raz\u00f3n de la cuant\u00eda podr\u00e1 modificarse solo en los procesos contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa de reforma de demanda, demanda de reconvenci\u00f3n o acumulaci\u00f3n de procesos o de demandas\u00bb. <\/p>\n
3.2. Y segundo, se observa que en la demanda acumulada donde la parte actora es Ita\u00fa Corpbanca esta no solo pretende la ejecuci\u00f3n del pagar\u00e9 sino tambi\u00e9n la efectividad de la hipoteca que garantiza su obligaci\u00f3n. As\u00ed las cosas, los llamados a conocer la controversia suscitada son los Jueces Civiles Municipales de Cumaral -lugar de ubicaci\u00f3n del inmueble hipotecado7-. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que los Juzgados Civiles Municipales de Cumaral son los competentes para conocer de este asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia a los Juzgados Treinta Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Segundo Civil Municipal de Villavicencio. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la oficina de reparto de la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 16-18, archivo \u201c01Cuaderno1-2019-1764.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Folio 22, ibidem. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c05.2022-01078RechazaPorFalta.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c04AutoProponeconflictoCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto de determinada persona (\u2026). Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales\u201d. (Negrillas fuera del texto original). <\/p>\n
7\u0002 Folio 51, archivo \u201c01Cuaderno3-2019-1764.pdf\u201d. Sobre atribuir la competencia a un despacho no involucrado en el conflicto ver: CSJ AC193-2020, 28 de enero, rad. 2020-00177-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2958-2023 (2023-03512-00) AC2958-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03512-00 Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el Despacho Segundo Civil Municipal de Villavicencio, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva acumulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}