AC3000-2023 (2023-03484-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3000-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03484-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 (Transformado de manera transitoria en el Sesenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1) y Promiscuo Municipal de El Retiro, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Fiduciaria Scotiabank Colpatria S.A., como vocera del Patrimonio Aut\u00f3nomo FC-Adamanti NE NPL, contra Lida Eugenia Bedoya Puerta. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En el libelo, el ejecutante estim\u00f3 que ese juzgado era el competente en cuanto correspond\u00eda al sitio donde deb\u00edan cumplirse las obligaciones. <\/p>\n
2. El primer estrado judicial rechaz\u00f3 ser competente, dado que del t\u00edtulo valor base de ejecuci\u00f3n no se desprend\u00eda que el lugar de cumplimiento de las obligaciones que de aquel emanan fuera en Bogot\u00e1. Por ello, del libelo deber\u00e1 conocer el juez del domicilio de la convocada, que es en El Retiro. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 el conflicto de competencia. Estim\u00f3 que en el caso bajo examen el \u00fanico fuero aplicable no era el del domicilio de la convocada, por cuanto tambi\u00e9n aplicaba el del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, que es el lugar del cumplimiento de las obligaciones. Adem\u00e1s, si no se se\u00f1alaba el lugar de cumplimiento de las obligaciones, deb\u00eda tenerse por tal el del domicilio del creador del t\u00edtulo, como lo ponen de presente los art\u00edculos 621 y 876 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que, si este tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Igualmente ha doctrinado la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica carece de raz\u00f3n el Juzgado Promiscuo Municipal de El Retiro para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. <\/p>\n
Al examinar el t\u00edtulo valor se advierte que no registra el lugar de cumplimiento de las obligaciones que de este emanan, solo registra que este fue diligenciado en Bogot\u00e1, lo que no configura el fuero negocial o de cumplimiento de obligaciones de que habla el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4. Por ende, al observar el t\u00edtulo ejecutivo base del recaudo, colige la Corte, se trata de un pagar\u00e9, que al tenor del art\u00edculo 621 numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo de Comercio en concordancia con el art\u00edculo 709 \u00eddem, es creado por el deudor. <\/p>\n
<\/p>\n
En efecto, la primera de esas disposiciones regula que \u00ab[a]dem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) 2. La firma de quien lo crea…\u00bb, de donde debi\u00f3 reparar el estrado judicial de El Retiro que la firma plasmada en el instrumento base del recaudo corresponde a la ejecutada, como deudora, y esto obedece a que, conforme al numeral 1\u00ba del canon 709 citado, el pagar\u00e9 contiene \u00ab[l]a promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero\u00bb, compromiso que, naturalmente, dimana del deudor. <\/p>\n
Y como quiera que en el escrito de demanda se indic\u00f3 que la ejecutada est\u00e1 domiciliada en El Retiro y, se itera, de este no se desprende un lugar para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, a esta ciudad se enviar\u00e1 el libelo, acorde con lo establecido en el inciso pen\u00faltimo del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, a cuyo tenor \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. <\/p>\n
5. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de El Retiro, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Promiscuo Municipal de El Retiro, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3000-2023 (2023-03484-00) AC3000-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03484-00 Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 (Transformado de manera transitoria en el Sesenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}