AC3007-2023 (2014-00568-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3007-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25286-31-03-001-2014-00568-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Rafael Gonzalo Garc\u00eda D\u00edaz, frente a la sentencia de 12 de mayo de 2023 y adicionada el 7 de junio siguiente, emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca en el asunto reivindicatorio que el recurrente inici\u00f3 contra la sociedad Ingenier\u00eda Zar Ltda., y los se\u00f1ores Rafael Gabriel y Jaime Alfonso Cort\u00e1zar Garc\u00eda. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Mediante sentencia del 12 de mayo de 2023, adicionada el 7 de junio del cursante, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca desat\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el extremo pasivo, modificando la determinaci\u00f3n en cuanto reconoci\u00f3 el car\u00e1cter de poseedores de buena fe y, por tanto, vari\u00f3 lo concerniente a los valores a pagar por concepto de fruto por los enjuiciados [Folios 60-114 y 130-138, 0005 Expediente_digitalizado.zip. ExpedienteDigitalizadoESAVParte3.0010SegundaInstanciaCuadernoApelaci\u00f3nSentencia11022022.pdf]. <\/p>\n
2.- En desacuerdo con tal mengua, la parte demandante interpuso recurso de casaci\u00f3n, que oportuna y debidamente concedido fue admitido por esta Corporaci\u00f3n el 31 de julio de 2023. <\/p>\n
4. La anterior determinaci\u00f3n fue notificada por anotaci\u00f3n en estado del d\u00eda 1\u00b0 de agosto de esta anualidad. [Fijaci\u00f3nEstado.0017Anexos.pdf]. <\/p>\n
5. El plazo referido venci\u00f3 en silencio, seg\u00fan lo certific\u00f3 la secretar\u00eda de la Sala en informe de 22 de septiembre de 2023 [Aldespacho.0024Informe_secretarial.pdf.]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abadmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y por disposici\u00f3n del inciso tercero ejusdem, \u00abcuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
El lapso consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusiva y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n de la censura extraordinaria que ha sido interpuesta y admitida a tr\u00e1mite. <\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 118 idem indica que \u00ab[el] t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). Si el t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n a todas\u00bb. <\/p>\n
2.- En el sub examine, el auto admisorio fue dictado el 31 de julio de 2023 y notificado por estado del d\u00eda 1\u00b0 de agosto siguiente, de donde se sigue que el periodo para presentar la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n inici\u00f3 el d\u00eda 2 de agosto y finiquit\u00f3 el 21 de septiembre, atendiendo a la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos judiciales entre el 14 y 20 de septiembre de 2023, ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura por Acuerdo PCSJA23-12089 de 13 de septiembre, por la contingencia inform\u00e1tica. <\/p>\n
3.- Como quiera que el extremo interesado incumpli\u00f3 con la carga procesal respectiva, dado el car\u00e1cter perentorio y preclusivo que por su naturaleza legal tiene el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, previsto en el citado art\u00edculo 373, en virtud de lo cual deviene improrrogable, su desatenci\u00f3n trae aparejada la ineluctable consecuencia que la misma norma contempla, esto es, la deserci\u00f3n del recurso extraordinario, sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como lo impone el canon 365 de la nueva ley de enjuiciamiento civil. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Se declara DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte demandante contra la sentencia dictada el 12 de mayo de 2023 y adicionada el 7 de junio \u00faltimo por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3007-2023 (2014-00568-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3007-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25286-31-03-001-2014-00568-01 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Rafael Gonzalo Garc\u00eda D\u00edaz, frente a la sentencia de 12 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}