AC3050-2023 (2021-00122-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3050-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-31-10-008-2021-00122-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Dec\u00eddese lo pertinente respecto al desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carmen Rosa Rodr\u00edguez Villamizar, en nombre propio, y en representaci\u00f3n de su hijo menor de edad Mart\u00edn Alejandro Sep\u00falveda Rodr\u00edguez, frente a la sentencia de 16 de junio de 20231, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala de Familia, dentro del proceso que aquellos formularon contra \u00c1ngela Lizett Sep\u00falveda Cort\u00e9s. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los recurrentes promovieron la demanda con la finalidad de que fuera anulado el registro civil de nacimiento de \u00c1ngela Lizett Sep\u00falveda Cort\u00e9s, que fuera registrado en el libro 360, folio 566, el 6 de septiembre de 1971 en la Notar\u00eda Cuarta del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, por Luis H. Vargas, quien \u00abaport\u00f3 datos falsos\u00bb, lo que constituye un registro irregular de acuerdo con el decreto 1260 de 1970. En consecuencia, pidi\u00f3 comunicar la nulidad declarada del registro civil de nacimiento a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, Direcci\u00f3n de Registro Civil, con el fin de que desaparezca los archivos del mencionado registro. <\/p>\n
2. En primera instancia, la demandada se opuso a los pedimentos del libelo, los cuales fueron desestimados \u00edntegramente. Decisi\u00f3n impugnada por la parte actora, siendo confirmada por el superior. <\/p>\n
3. Esta resoluci\u00f3n fue impugnada en casaci\u00f3n el 27 de junio de 2023 (folio 110, archivo digital 00005Expediente_Digitalizado.pdf orden 1 ESAV), concedida por auto del 8 de agosto siguiente (folios 112 \u2013 114 ib). <\/p>\n
4. El expediente se recibi\u00f3 en esta Corporaci\u00f3n el d\u00eda 30 del mismo mes y a\u00f1o (archivo digital 0003, orden 1 ibidem), estando pendiente de definir sobre su admisi\u00f3n. <\/p>\n
5. El 25 de septiembre se alleg\u00f3 escrito, por conducto del apoderado de la parte demandante, en el que manifest\u00f3 que presenta desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00abpor orden expresa de [su] poderdante\u00bb (archivo digital 0013Memorial.pdf, orden 6 ESAV). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso establece que \u00ab[l]as partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido\u00bb, sin establecer condiciones adicionales a la simple realizaci\u00f3n de la solicitud. <\/p>\n
Admitido el desistimiento de un recurso, el prove\u00eddo atacado queda en firme y se impone la condena en costas a quien desisti\u00f3, sin perjuicio de los casos de excepci\u00f3n reconocidos en la legislaci\u00f3n, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
2. Aplicadas las anteriores consideraciones al presente caso se tiene que es procedente aceptar el desistimiento, sin condena en costas, por las razones que se indican a continuaci\u00f3n. <\/p>\n
2.1. La casaci\u00f3n se concedi\u00f3 por el Tribunal a favor de la parte que ahora abandona este mecanismo de defensa, por lo que su renuncia no afecta derechos de terceros. <\/p>\n
2.2. El desistimiento se realiz\u00f3 por el mandatario judicial de la parte demandante, quien tiene expresa facultad para el efecto como se advierte en el acto de apoderamiento conferido (folios 2 y 3 archivo digital 0005Expediente.Digitalizado.pdf, orden 1 ESAV). <\/p>\n
2.3. En el plenario no aparece acreditado que se hubieran causado costas, pues el recurso se encontraba en la fase introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la contraparte procesal incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
3. Como el desistimiento involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve aceptar el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por Carmen Rosa Rodr\u00edguez Villamizar, en nombre propio, y en representaci\u00f3n de su hijo menor de edad Mart\u00edn Alejandro Sep\u00falveda Rodr\u00edguez. <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente al despacho judicial de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Visible a folios 93-107 archivo digital 00005Expediente_Digitalizado.pdf orden 1 ESAV. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3050-2023 (2021-00122-01) AC3050-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-31-10-008-2021-00122-01 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Dec\u00eddese lo pertinente respecto al desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carmen Rosa Rodr\u00edguez Villamizar, en nombre propio, y en representaci\u00f3n de su hijo menor de edad Mart\u00edn Alejandro Sep\u00falveda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}