AC3072-2023 (2023-03043-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3072-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03043-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Veintiuno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esa ciudad -con sede desconcentrada en Suba- y el Despacho Primero Civil Municipal de Ch\u00eda, atinente al conocimiento del proceso declarativo promovido por Carlos Duv\u00e1n Ram\u00edrez Hidalgo contra Luis Antonio Triana Fuentes y Finesa S.A. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PEQUE\u00d1AS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE BOGOT\u00c1 D.C.\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se \u00abdeclare la resoluci\u00f3n del contrato de compraventa de veh\u00edculo automotor, celebrado entre el demandado\u2026 LUIS ANTONIO TRIANA FUENTES, en calidad de vendedor y mi mandante en calidad de comprador\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab[t]eniendo en cuenta que el lugar del domicilio del demandado FINESA S.A., el cual es Bogot\u00e1\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Veintiuno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 -con prove\u00eddo del 3 de marzo de 2023- la rechaz\u00f3 de plano al advertir que \u00abel extremo demandado recibe notificaciones en la localidad de SUBA\u00bb2. <\/p>\n
3. Remitido el expediente, el Despacho Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 -con sede desconcentrada en Suba, con auto del 28 de julio de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Expuso que \u00abDe acuerdo con lo consagrado en el numeral 1 y 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, consagra la competencia para los procesos que deriven de un negocio jur\u00eddico, la cual le corresponde a los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, que para este caso seg\u00fan lo afirmado en el escrito de introductorio es \u201cel Municipio de Ch\u00eda- Cundinamarca\u00bb.3 <\/p>\n
4. Finalmente, el Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda -con prove\u00eddo del 29 de junio de 2023- rechaz\u00f3 el proceso por falta de competencia y promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 lo siguiente: \u00absi la parte actora seleccion\u00f3 como factor determinante de la competencia territorial el domicilio del demandado en virtud del numeral 1 del art\u00edculo 28 del C.G.P., pues resulta evidente que este Juzgado Civil Municipal de ch\u00eda no es competente para conocer del asunto\u00bb.4 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Cundinamarca-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento \u00abde cualquiera de las obligaciones\u00bb. Tambi\u00e9n, en los \u00abprocesos contra una persona jur\u00eddica\u00bb es competente el juez de su domicilio principal y \u00abcuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente. Primero, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PEQUE\u00d1AS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE BOGOT\u00c1 D.C.\u00bb, por ser \u00abel lugar del domicilio del demandado FINESA S.A\u2026\u00bb. Y segundo, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esa pieza procesal que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple con sede desconcentrada en Suba -domicilio de la demandada-. Ello pues, de lo consultado en el RUES se advierte que esta tiene agencia activa en Bogot\u00e1 en la direcci\u00f3n Calle 98 No. 70-91 -localidad de Suba-. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado con asiento en Bogot\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 con sede desconcentrada en Suba es el competente para conocer de este asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Veintiuno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y el Despacho Primero Civil Municipal de Ch\u00eda. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c001. ESCRITO DEMANDA \u2013 ANEXOS.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c04 2023 \u2013 0127 RECHAZA POR COMPETENCIA \u2013 factor territorial.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c09 AUTO 050523 2023-00439 Rechaza Competencia.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3072-2023 (2023-03043-00) AC3072-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03043-00 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Veintiuno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esa ciudad -con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}