AC3077-2023 (2023-03857-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3077-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03857-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia del Circuito de Pasto y Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9, Caldas. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Jhojan Andr\u00e9s Mi\u00f1o Mej\u00eda, mayor de edad, instaur\u00f3 demanda ejecutiva contra Omar Orlando Mi\u00f1o Fuertes, con el prop\u00f3sito de obtener el pago de las cuotas alimentarias acordados en acta de conciliaci\u00f3n No. 0638, suscrita por sus progenitores el 10 de noviembre de 2010, ante la Comisar\u00eda de Familia de Ipiales. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido a los Juzgados de Familia del Circuito de Pasto, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia \u00abpor el lugar de domicilio de la menor por el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por la cuant\u00eda\u00bb, [folios 5 a 21, archivo digital 0004]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto al Juzgado Primero de Familia del Circuito de Pasto, rehus\u00f3 su conocimiento y orden\u00f3 su remisi\u00f3n a los juzgados promiscuos de familia de Anserma, Caldas \u00abal tratarse de un proceso ejecutivo en el que se involucran intereses de un mayor de edad, se concluye que el Juzgado competente para conocer de la demanda es el Juzgado Promiscuo de Familia de Anserma-Caldas, Circuito Judicial al que pertenece el municipio de San Jos\u00e9 (Caldas)\u00bb por ser el lugar de domicilio del convocado, de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la codificaci\u00f3n adjetiva, [folio 52, ib.]. <\/p>\n
4.- Al recibir, en tal virtud el negocio, el despacho Promiscuo de Familia de esa urbe, dispuso \u00abremitir las diligencias al Juzgado Promiscuo de San Jos\u00e9, Caldas lugar que se fij\u00f3 como residencia del ejecutado\u00bb, [folio 67, ib.]. <\/p>\n
5. Dicha dependencia consider\u00f3 que es la oficina primigenia la encargada de adelantar las actuaciones, como quiera que el promotor de la acci\u00f3n a\u00fan se encuentra en la universidad \u00abcursando estudios superiores, se encuentra inhabilitado para trabajar, pues no existe prueba de lo contrario, (\u2026) debe d\u00e1rsele trato de menor de edad y se debe tener como hijo de familia, debi\u00e9ndose dar aplicaci\u00f3n al principio de celeridad en los procesos de familia, y del derecho al acceso oportuno a la administraci\u00f3n de justicia, (\u2026). Adem\u00e1s, se encuentra plenamente demostrado que el demandante se encuentra domiciliado en dicha ciudad, como se desprende del escrito de demanda\u00bb. Tal aserci\u00f3n la hizo con resguardo en el numeral 2\u00ba del canon 28 del nuevo estatuto procedimental civil, el art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Civil y el auto AC 4910-2022, radicado No. 11001-02-03-000-2022-03388-00 de esta corporaci\u00f3n. <\/p>\n
Basado en aquellos razonamientos, trab\u00f3 la presente colisi\u00f3n, ordenando el env\u00edo del legajo a esta colegiatura, [folios 74 a 78, ib.]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- En el asunto examinado acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n para adelantar juicio ejecutivo para el cobro de cuotas alimentarias contenidas en acta de conciliaci\u00f3n suscrita ante la Comisaria de Familia. <\/p>\n
2.1.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (subraya la Sala), de ah\u00ed que, ante la ausencia de norma especial que defina la competencia en un juicio contencioso, deviene insoslayable la aplicaci\u00f3n de dicha regla. <\/p>\n
Por su parte, dicha pauta legal en el numeral 2\u00ba de la disposici\u00f3n citada, establece que \u00ab[e]n los procesos de alimentos, p\u00e9rdida o suspensi\u00f3n de la patria potestad, investigaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulaci\u00f3n de visitas, permisos para salir del pa\u00eds, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel\u00bb (se destac\u00f3). <\/p>\n
2.2.- Adicionalmente, la regla tercera establece que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. Y, como quiera que la acci\u00f3n incoada involucra un acta de conciliaci\u00f3n que presta m\u00e9rito ejecutivo, permite asignar el asunto al juez del lugar del cumplimiento de las obligaciones en ella consignadas <\/p>\n
3.- Siendo entonces que se trata de un proceso ejecutivo para el cobro de cuotas alimentarias adeudadas a quien a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda es mayor de edad, pod\u00eda el ejecutante para radicar su demanda optar entre aplicar la pauta general de competencia o la especial prevista en numeral 3 del art\u00edculo 28, referida al lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n demandada. <\/p>\n
Y es que contrario a lo inferido por el juez Caldense, en este particular asunto resulta improcedente acudir a la directriz del numeral segundo, toda vez que la misma est\u00e1 condicionada a la intervenci\u00f3n de un \u201cni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente\u201d como parte, lo cual excluye per se la participaci\u00f3n de un mayor de edad, sin importar si se encuentra o no emancipado, como sugiri\u00f3 el titular de aquel despacho. <\/p>\n
En un caso de hom\u00f3logas caracter\u00edsticas esta Colegiatura se\u00f1al\u00f3 que \u00abes claro que no hab\u00eda motivo para que el Juzgado Promiscuo Municipal de Herveo (Tolima), al que se remiti\u00f3 por dicha raz\u00f3n la demanda, se rehusara a tramitarlo y suscitara el conflicto de competencia, con fundamento en que por ser un litigio de alimentos, se ten\u00eda que radicar en los funcionarios de la residencia o domicilio del demandante, pues tal pauta \u00fanicamente se aplica cuando en el juicio est\u00e9 vinculado un ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente, lo que no ocurre en el caso\u00bb (CSJ AC1873-2017, 23 mar., rad. 2017-00578-00, reiterado en CSJ AC880-2021, 15 mar., rad. 2021-00429-00 y en CSJ AC4376-2021, 22 sep., rad. 2021-02294). <\/p>\n
4.- Bajo ese panorama, siendo claro que el impulsor es persona natural mayor edad, no se otea ninguno de los eventos que habilitan el uso del numeral 2\u00ba se\u00f1alado, de suerte que s\u00f3lo concurren en el presente caso las reglas de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial delineadas por los numerales 1\u00ba y 3\u00ba ejusdem y pese a ello el convocante eligi\u00f3 radicar la causa ante los jueces de Pasto, fijando la competencia \u00abpor el lugar de domicilio de la menor por el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por la cuant\u00eda\u00bb, en donde esto \u00faltimo, no encuentra respaldo en el contenido del documento b\u00e1culo de la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
Ciertamente, en dicha conciliaci\u00f3n no aparece expresamente indicado un lugar concreto para la satisfacci\u00f3n de las prestaciones, pero por la naturaleza de las mismas, se presume legalmente que deb\u00eda ser el del domicilio de los menores que para la data de la celebraci\u00f3n del acuerdo lo era Ipiales [folios 31 a 34, ib.]. <\/p>\n
Y es que, seg\u00fan lo relatado en la demanda la relaci\u00f3n marital de los esposos Maribel Mej\u00eda Posso y Omar Orlando Mi\u00f1o Fuertes se desarroll\u00f3 en Ipiales Nari\u00f1o, y ante la desatenci\u00f3n de los deberes del padre este fue citado ante la Comisaria del lugar para regular sus obligaciones, oportunidad en la que se logr\u00f3 un acuerdo conciliatorio en favor de sus hijos -entonces menores- Jhojan Andr\u00e9s y Jessica Paola Mi\u00f1o Mej\u00eda contenido en el acta No.0638 de 10 de noviembre de 2010, de donde emerge consecuentemente que el lugar de cumplimiento de las prestaciones a cargo del incumplido era en esencia aquella municipalidad -Ipiales Nari\u00f1o-, al margen que la forma de pago acordada fuera mediante consignaci\u00f3n en cuenta bancaria. <\/p>\n
6.- Entonces, no siendo ajustada a derecho la elecci\u00f3n realizada por el ejecutante, en la medida que no se acompasa a la realidad que ense\u00f1a el pliego b\u00e1culo de la acreencia, y correspondiendo por defecto encaminar las actuaciones por la pauta general, corresponde remitir el infolio a la dependencia que trab\u00f3 la presente controversia, esto es, al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9, departamento de Caldas, a fin de que le d\u00e9 curso y se informar\u00e1 al otro juzgado involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9 (Caldas) es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta colisi\u00f3n y al convocante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 \u00abArt\u00edculo 21 Los jueces de familia conocen en \u00fanica instancia [\u2026] 7. De la fijaci\u00f3n, aumento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos, de la oferta y ejecuci\u00f3n de los mismos y de la restituci\u00f3n de pensiones alimentarias\u00bb. (se resalta). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3077-2023 (2023-03857-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3077-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03857-00 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia del Circuito de Pasto y Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}