AC3105-2023 (2023-04048-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3105-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04048-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de San Roque, Antioquia y Primero Civil Municipal de Medell\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Maderas y Guaduas M y G S.A.S. instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra C&M Ingenier\u00eda y Mantenimiento S.A.S., con el prop\u00f3sito de obtener el pago de las sumas de dinero documentadas en las \u00abFacturas electr\u00f3nicas de venta\u00bb n\u00b0 FE637, FE683, FE694 y FE704, m\u00e1s los intereses moratorios causados sobre ellas. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante el Juzgado Promiscuo Municipal de San Roque, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser \u00abel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb [Folio 5, Archivo digital: 02DemandayAnexos.pdf]. <\/p>\n
3.- Dicho estrado rehus\u00f3 su conocimiento con soporte en la pauta contenida en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, habida cuenta que \u00abdesde la presentaci\u00f3n de la demanda y sus anexos, se tiene [que] no es este municipio el lugar de domicilio de la parte ejecutada\u00bb, sino la \u00abCiudad de Medell\u00edn\u00bb. En consecuencia, dispuso el env\u00edo del legajo a los falladores civiles municipales de esa capital [Archivo digital: 03RechazaPorCompetencia.pdf]. <\/p>\n
4.- Contra dicha resoluci\u00f3n la sociedad convocante impetr\u00f3 recurso de reposici\u00f3n, exorando se respetara su elecci\u00f3n [Archivo digital: 04RecursoReposici\u00f3n], el cual fue decidido adversamente por la titular de esa dependencia judicial, con cimiento en el mismo argumento que utiliz\u00f3 para repeler el asunto; agregando que \u00aben las facturas aportadas al proceso como base de recaudo ejecutivo, no se indica el [lugar de] cumplimiento de su pago, por lo tanto se tiene que en este caso la competencia se define por el domicilio de la parte demandada, esto es, la ciudad de Medell\u00edn\u00bb [Archivo digital: 06NoReponeRemitePorCompetencia.pdf]. <\/p>\n
5.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el Juzgado Primero Civil Municipal de la citada urbe tambi\u00e9n declin\u00f3 su competencia, con sustento en que la gestora determin\u00f3 la \u00abcompetencia territorial\u00bb con fundamento en la regla consignada en el numeral 3\u00b0 del estatuto procesal, citando, en apoyo, un pronunciamiento de esta Sala, relievando que habi\u00e9ndose acudido a la prerrogativa de seleccionar el foro consagrado en el numeral 3\u00b0 del canon 28 del estatuto adjetivo, \u00aben los eventos en los que no aparezca tal declaraci\u00f3n incorporada [la del lugar de cumplimiento de alguna de las obligaciones pactadas en las facturas de venta] \u201clo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u201d, por disposici\u00f3n expresa del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio; de forma tal que, como en el \u00e1mbito de las facturas cambiarias de compraventa su autor es quien las emite (Art. 1\u00ba, Ley 1231 de 2008), resulta diamantino colegir que la soluci\u00f3n de la prestaci\u00f3n se perpetrar\u00e1 en el domicilio del vendedor\u00bb. <\/p>\n
Por lo tanto, propuso la colisi\u00f3n negativa de competencia y remiti\u00f3 las diligencias a esta sede [Archivo digital: 07AutoConflictoNegativoCompetencia.pdf]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, el numeral 5\u00ba de la memorada disposici\u00f3n legal establece que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones establecidas en la ley. <\/p>\n
Ciertamente, para tales fines, est\u00e1 el fuero general correspondiente al domicilio del demandado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios, pero, si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales o agencias, tambi\u00e9n lo podr\u00eda ser el del lugar donde se halle \u00e9sta y si la lid se origina en un negocio jur\u00eddico, converge, adicionalmente, el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed lo ha adoctrinado esta Corte, se\u00f1alando que: <\/p>\n
(\u2026) para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC3999-2021, 9 sep., rad. 2021-02876-00, CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00, CSJ AC091-2023, 31 en., rad. 2023-00272-00 y CSJ AC269-2023, 14 feb., rad. 2023-00133-00). <\/p>\n
4.- Sentado lo anterior, en el sub lite no existe discusi\u00f3n en cuanto a que el litigio planteado por Maderas y Guaduas M y G S.A.S., est\u00e1 dirigido a obtener el reembolso de las sumas de dinero contenidas en unos instrumentos cambiarios (facturas electr\u00f3nicas), por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan varios fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como los contemplados en los numerales 3\u00ba y 5\u00ba ibidem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la compa\u00f1\u00eda ejecutante opt\u00f3 por radicar la causa en el municipio de San Roque, Antioquia, justificando dicha escogencia por ser \u00abel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, elecci\u00f3n que se enmarca en el evento contemplado en la tercera regla en comento, dado que, aunque no existe certeza de que las partes hubiesen concertado que la satisfacci\u00f3n de las obligaciones se realizar\u00eda en esa locaci\u00f3n, en la medida en que, ninguna anotaci\u00f3n en tal sentido ense\u00f1an los t\u00edtulos adosados como base de recaudo, lo cierto es que el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio prev\u00e9 que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb y, aplicada esta pauta supletoria al caso en estudio, queda soportada aquella atestaci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, examinado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutante [folio 21, Archivo digital: 02DemandayAnexos.pdf], quien en su calidad de vendedora es la creadora de los instrumentos negociales sometidos a recaudo, aparece registrado que tiene su domicilio en el municipio de San Roque, Antioquia, de suerte que es all\u00ed donde debe impulsarse el cobro coercitivo de lo adeudado. <\/p>\n
En un asunto de perfiles semejantes, la Sala consider\u00f3 que: <\/p>\n
En ejercicio de esa potestad, la libelista manifest\u00f3 acogerse a la alternativa de accionar ante el juzgador del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Como en el instrumento no se indic\u00f3 el sitio en que dichas prestaciones deb\u00edan ser satisfechas, debe acudirse a lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en materia de t\u00edtulos valores, en cuanto a que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u00bb. <\/p>\n
Tal regla supletiva se torna vinculante en este caso, comoquiera que las facturas de venta son t\u00edtulos valores de contenido crediticio creados por el vendedor o el prestador del servicio, tanto as\u00ed que el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, modificado por la Ley 1231 de 2008, prev\u00e9 que \u00ab[e]n todo caso, todo comprador o beneficiario del servicio tiene derecho a exigir del vendedor o prestador del servicio la formaci\u00f3n y entrega de una factura que corresponda al negocio causal con indicaci\u00f3n del precio y de su pago total o de la parte que hubiere sido cancelada\u00bb. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, aunque resulta innegable que en la factura no se dijo cu\u00e1l ser\u00eda el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que era el domicilio de la creadora de tal documento mercantil (CSJ AC4825-2021, 13 oct., rad. 2021-03256-00, reiterada en CSJ AC6055-2021, 15 dic., rad. 2021-04504-00, CSJ AC5784-2022, 19 dic., rad. 2022-04177-00 y CSJ AC2672-2023, 25 sep., rad. 2023-03410-00). <\/p>\n
5.- Deviene de lo indicado que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Roque es el llamado a asumir el conocimiento del presente asunto, puesto que la promotora de la acci\u00f3n escogi\u00f3 entablar la causa en \u00abel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb [folio 9, Archivo digital: 02DemandayAnexos.pdf], que corresponde al numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto procedimental, y ante la falta de se\u00f1alamiento de ese sitio en los instrumentos objeto de cobro, era dable acudir a la inteligencia del art\u00edculo 621 del estatuto mercantil, el cual suple dicho aspecto con el \u00abdomicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, que en el sub judice est\u00e1 asentado en el primer territorio inmerso en la controversia. <\/p>\n
6.- Consecuente con lo anotado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al referido estrado, por ser el competente para conocer del proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario judicial implicado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Roque, Antioquia, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Medell\u00edn y a la ejecutante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3105-2023 (2023-04048-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3105-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04048-00 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de San Roque, Antioquia y Primero Civil Municipal de Medell\u00edn. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}