AC3107-2023 (2023-03885-00)<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3107-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03885-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Midia Esmeralda Palacios Mart\u00edn radic\u00f3 ante la secretaria de este despacho \u00abrecurso extraordinario de revisi\u00f3n con fundamento en la causal 1.4 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb pretendiendo la invalidez \u00abde lo actuado a partir del auto de apertura del proceso disciplinario\u00bb del 11 de septiembre de 2018 radicado 11001110200020180528700. <\/p>\n
Como hechos fundantes narr\u00f3, como fue su proceder y el de la se\u00f1ora \u201cValderrama\u201d con ocasi\u00f3n del mandato que la \u00faltima le confiri\u00f3 para la defensa de sus intereses; que no cometi\u00f3 falta disciplinaria alguna; no se tuvieron en cuenta las pruebas remitidas por los juzgados; que \u00abEN CUANTO A LA NULIDAD considero que esta no se tuvo en cuenta por cuanto si me violo el derecho al debido proceso porque nunca me entere de las mentiras de esta se\u00f1ora VALDERRAMA arg\u00fc\u00eda a mis espalda y que sin prueba alguna quiere que mis hijos no coman y mis padres queden en la calle ya que no puedo trabajar por orden del honorable magistrado, si cambie mi correo electr\u00f3nico fue porque me lo clonaron y perd\u00ed mucha informaci\u00f3n, as\u00ed fue solo hasta el 30 de agosto de 2021 tuve conocimiento del proceso no como dicen que mi se\u00f1ora madre sabia es una falta de respeto meter a mi madre en este asunto solo por los dichos de la se\u00f1ora VALDERRAMA, nunca desantend\u00ed el asunto informe de lo actuado a la se\u00f1ora VALDERAMA (sic) QUE ELLA NO LO QUIERA VER AS\u00cd es otro asunto porque es una persona que est\u00e1 acostumbrada a hacerle da\u00f1o a los dem\u00e1s con sus mentiras y chisme de corredor\u00bb, entre otras manifestaciones sobre lo actuado en el aludido juicio disciplinario. <\/p>\n
2.- Como se sabe, la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial es la competente para adelantar las investigaciones disciplinarias contra funcionarios o empleados judiciales y abogados en ejercicio, seg\u00fan lo dispuesto en la ley 1123 de 2007, en armon\u00eda con la 1952 de 2019 por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General Disciplinario. <\/p>\n
La Ley 1123 de 2007 regula el r\u00e9gimen disciplinario de los abogados, incluido el procedimiento que se debe adelantar en la investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de faltas en el ejercicio de la profesi\u00f3n, disponiendo en su art\u00edculo 79 que \u00abcontra las decisiones disciplinarias proceden los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, el C\u00f3digo General Disciplinario aplicable a \u00ablos servidores p\u00fablicos, aunque se encuentren retirados del servicio y los particulares contemplados en esta ley\u00bb (art. 25), y a \u00ablos particulares que ejerzan funciones p\u00fablicas de manera permanente o transitoria; que administren recursos p\u00fablicos; que cumplan labores de interventor\u00eda o supervisi\u00f3n en los contratos estatales y a los auxiliares de la justicia\u00bb (art. 70), se ocupa igualmente del r\u00e9gimen disciplinario, previendo no solo las conductas que constituyen faltas disciplinarias, sino las pautas de procedimiento y probatorias propias de esas actuaciones para garantizar el derecho de contradicci\u00f3n y defensa. <\/p>\n
Dicho cuerpo normativo contempla en su art\u00edculo 238 la procedencia del recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00abcontra las decisiones sancionatorias ejecutoriadas dictadas por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n en ejercicio de la potestad disciplinaria jurisdiccional\u2026\u00bb, cuya competencia est\u00e1 asignada a la jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa, bien sea al Consejo de Estado cuando la decisi\u00f3n la profiera \u00abel Procurador General de la Naci\u00f3n, las Salas de Juzgamiento y los Procuradores Delegados o bien a cargo de los Tribunales Contencioso Administrativos cuando las dicten \u00ablos Procuradores Regionales de Juzgamiento\u00bb (art. 238 B). <\/p>\n
Adicionalmente, el cuerpo normativo en cita, en su titulo XI, se ocupa del r\u00e9gimen de los funcionarios de la Rama Judicial, estableciendo como titulares de la acci\u00f3n disciplinaria de este grupo a las Comisiones Nacional y Seccionales de Disciplina Judicial. <\/p>\n
3.- En el sub examine la peticionaria presenta recurso extraordinario de revisi\u00f3n, con el prop\u00f3sito de que se declare la nulidad de lo actuado dentro del proceso disciplinario que la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1 adelanta en su contra, con el radicado 11001110200020180528700. <\/p>\n
4.- De acuerdo con la normativa antes rese\u00f1ada, emerge palmario que dicho medio de defensa extraordinario, si bien procede contra las determinaciones que impongan sanciones disciplinarias, pero igualmente su tramitaci\u00f3n no es competencia de esta Corte, lo que impone su rechazo, para que sea remitido al Tribunal Contencioso Administrativo a quien la ley disciplinaria le asigna su conocimiento. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda por medio de la cual Midia Esmeralda Palacios Mart\u00edn, interpuso el recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra la sentencia emitida en el proceso disciplinario No. 11001-11-02-000-2018-05287-00. <\/p>\n
SEGUNDO. Rem\u00edtanse las diligencias al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca por ser los competentes <\/p>\n
TERCERO. Por secretar\u00eda comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a la demandante y an\u00f3tese su salida. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3107-2023 (2023-03885-00) Magistrada Ponente AC3107-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03885-00 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Midia Esmeralda Palacios Mart\u00edn radic\u00f3 ante la secretaria de este despacho \u00abrecurso extraordinario de revisi\u00f3n con fundamento en la causal 1.4 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}