AC3115-2023 (2014-00071-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3115-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-026-2014-00071-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento presentado por el apoderado judicial de Factoring Internacional Holding Corp. respecto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpuso frente a la sentencia proferida el 13 de abril de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del tr\u00e1mite incidental de regulaci\u00f3n de perjuicios que promovi\u00f3 Ecopetrol en su contra y la de Macrofinanciera S.A. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Mediante sentencia del 13 de abril de 2013 la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia dentro del tr\u00e1mite de regulaci\u00f3n de perjuicios adelantado por Ecopetrol como consecuencia de la decisi\u00f3n desestimatoria de las pretensiones en el juicio ejecutivo que Macrofinanciera S.A. promovi\u00f3 en su contra y se conden\u00f3 a la cesionaria de derechos de cr\u00e9ditos sociedad \u00abFACTORING INTERNACIONAL HOLDING CORP. OLX a pagar a favor de ECOPETROL S.A. la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y UN MILLONES VEINTISIETE MIL QUINIENTOS DIECINUEVE PESOS ($2.431.027.519,00), dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n esta providencia. Vencido dicho t\u00e9rmino, se liquidar\u00e1n intereses civiles del 6% anuales conforme al art\u00edculo 1617 del C\u00f3digo Civil. <\/p>\n
2.- Factoring Internacional Holding Corp. Interpuso recurso de casaci\u00f3n, el cual fue admitido por esta Sala mediante auto de 9 de octubre hoga\u00f1o, donde se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n del correspondiente libelo para la sustentaci\u00f3n del reclamo extraordinario. <\/p>\n
3.- El apoderado judicial de la recurrente arrim\u00f3 escrito del 11 de octubre de 2023, en el cual manifiesta que \u00abde conformidad con el inter\u00e9s de [su] representado\u00bb desiste del recurso extraordinario [archivo digital 0008]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El canon 316 de la nueva ley de ordenamiento civil dispone que \u00ab[l]as partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido\u00bb, lo que revela de forma inequ\u00edvoca que el desistimiento en s\u00ed mismo es una manifestaci\u00f3n de voluntad, mediante el cual el litigante abandona el derecho reclamado o el recurso que hubiera interpuesto frente a la decisi\u00f3n que le fue adversa, consintiendo de este modo en dicha determinaci\u00f3n, la cual con ocasi\u00f3n de este cobra firmeza. <\/p>\n
Frente al ejercicio de esa facultad, esta Corte ha puntualizado que \u00ab[c]onforme al art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. En el caso particular de los primeros, por tratarse de una opugnaci\u00f3n y no del derecho material en litigio, la renuncia es viable al margen incluso de que el apoderado judicial de quien la hace tenga o no facultad para el efecto, o haya presentado personalmente el respectivo escrito, pues no es menester al tratarse solo del desistimiento de un recurso y no del derecho objeto de debate (arts. 70, ib\u00eddem y 13, Ley 446\/98)\u00bb (CSJ AC828-2016, 19 feb., rad. 2013-00125-01, criterio reiterado en AC3037-2022, 13 jul., rad. 2013-00169-01, AC3863-2022, 1\u00b0 sep., rad. 2017-00343-01, AC967-2023, 14 abr., rad. 2020-01060-01 y AC1869-2023, 10 jul., rad. 2020-00203). <\/p>\n
2.- En el sub examine, el mandatario judicial del casacionista, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria del auto admisorio de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, radic\u00f3 escrito manifestando la voluntad de desistir del recurso interpuesto esto es, con antelaci\u00f3n a la iniciaci\u00f3n del lapso de traslado para la presentaci\u00f3n de la respectiva demanda, siendo ello as\u00ed, se aceptar\u00e1 aqu\u00e9l ruego al entenderse renunciado el aludido t\u00e9rmino. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
PRIMERO: Aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Factoring Holding Corp., respecto de la sentencia proferida el 13 de abril de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas a la parte impugnante, por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO: Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase el expediente digital al Tribunal de origen, incorporando la actuaci\u00f3n surtida ante esta sede. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3115-2023 (2014-00071-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3115-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-026-2014-00071-01 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre el desistimiento presentado por el apoderado judicial de Factoring Internacional Holding Corp. respecto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpuso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}