AC3131-2023 (2023-03787-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3131-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03787-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Valledupar y el Despacho Primero Civil Municipal de Pasto, atinente al conocimiento del proceso de sucesi\u00f3n intestada promovido por Edward Steven Calpa Gonz\u00e1lez respecto de William Henry Calpa Zambrano (Q.E.P.D.). <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE VALLEDUPAR\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se declare \u00ababierto y radicado el proceso de sucesi\u00f3n intestada\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, \u00ab[p]or ser el municipio de Pasto, el \u00faltimo domicilio del causante\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Valledupar -con prove\u00eddo del 1\u00ba de junio de 2023- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
El apoderado de la parte demandante afirma que el fallecimiento del se\u00f1or WILLIAN HENRY CALPA ZAMBRANO (Q.E.P.D), acaeci\u00f3 en la ciudad de Pasto, Nari\u00f1o, as\u00ed lo certifica el registro civil de defunci\u00f3n anexo a la demanda, d\u00f3nde adem\u00e1s manifiesta que este fue su \u00faltimo domicilio y asiento principal de sus negocios y, aunque, muy a pesar de que el inmueble inventariado se encuentra ubicado en esta ciudad, dicha circunstancia no determina competencia, es por eso que, teniendo en cuenta lo normado en el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, esta Dependencia Judicial no es competente para conocer de este proceso.2 <\/p>\n
3. Inconforme, el demandante interpuso recurso de reposici\u00f3n, aclarando que por error de digitaci\u00f3n \u00aby en honor a la verdad real y procesal, el \u00faltimo domicilio del causante y el asiento principal de sus negocios, lo fue al momento de fallecer el municipio de Valledupar, (Cesar), situaci\u00f3n procesal que aclaro y corrijo a su despacho\u00bb3. No obstante, la Juez -con providencia del 27 de julio de 2023- lo rechaz\u00f34. <\/p>\n
4. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Primero Civil Municipal de Pasto -con auto del 21 de septiembre de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Consider\u00f3 que: \u00abVisto lo anterior, se tiene que el actor ha manifestado al plenario que el \u00faltimo domicilio del causante y el asiento principal de sus negocios fue el municipio de Valledupar, no la ciudad de Pasto. Aunque su lugar de fallecimiento si fue esta \u00faltima localidad de acuerdo con el registro de defunci\u00f3n\u00bb5. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Valledupar y Pasto-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de \u00abprocesos de sucesi\u00f3n ser\u00e1 competente el juez del \u00faltimo domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, en aras de desatar el presente asunto, es del caso destacar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. Primero, se advierte que la demanda estaba dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE VALLEDUPAR\u00bb, por \u00abser el municipio de Pasto, el \u00faltimo domicilio del causante\u00bb. <\/p>\n
4.2. Segundo, se tiene que si bien en el escrito genitor se indic\u00f3 que el \u00faltimo domicilio del causante era Pasto, lo cierto es que en la sustentaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n -el demandante- afirm\u00f3 haberse equivocado y aclar\u00f3 que \u00abel \u00faltimo domicilio del causante y el asiento principal de sus negocios, lo fue al momento de fallecer el municipio de Valledupar, (Cesar), situaci\u00f3n procesal que aclaro y corrijo a su despacho\u00bb6. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Segundo Civil Municipal de Valledupar -\u00faltimo domicilio del causante-, de conformidad con lo afirmado en la sustentaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Segundo Civil Municipal de Valledupar es el competente para conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Primero Civil Municipal de Pasto. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c01.DemandaDeSucesion.pdf\u201d, de la carpeta \u201c01ExpedienteDeOrigen\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c03AutoRechazoCompetenciaTerritorial.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c04RecursoReposici\u00f3nContraAutoRechazoDda 2023-173 (05-06-2023).pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c05AutoRechazaReposicion.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c04SuscitaConflictoCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Archivo \u201c04RecursoReposici\u00f3nContraAutoRechazoDda 2023-173 (05-06-2023).pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3131-2023 (2023-03787-00) AC3131-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03787-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Valledupar y el Despacho Primero Civil Municipal de Pasto, atinente al conocimiento del proceso de sucesi\u00f3n intestada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}