AC3136-2023 (2023-03846-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3136-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03846-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Municipal de El Espinal- Tolima- y Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n de la demanda verbal promovida por Ricardo Calder\u00f3n Ram\u00edrez contra Zoila Esmeralda Avil\u00e9s Ram\u00edrez. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora solicit\u00f3 declarar la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad comercial de hecho conformada con la demandada. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia explic\u00f3 que correspond\u00eda a los juzgados civiles municipales de El Espinal, por cuanto es el domicilio de la sociedad y la vecindad de las partes. <\/p>\n
2.- La demanda fue repartida al Juzgado Cuarto Civil Municipal de El Espinal, que mediante auto de 16 de junio de 2023 la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, tras argumentar que el domicilio de la sociedad de conformidad con las pretensiones de la demanda es Bogot\u00e1; por lo tanto, los jueces de esta ciudad son los competentes para conocer de la acci\u00f3n instaurada, teniendo en cuenta lo previsto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, aunque en la demanda no hay claridad respecto del domicilio de la sociedad, con las pruebas aportadas, como lo es el acta de conciliaci\u00f3n, se puede evidenciar que el domicilio de la sociedad se encuentra en la circunscripci\u00f3n territorial del despacho remitente, por lo que all\u00ed debe radicarse la competencia. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Atendiendo que el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos autoridades judiciales de diferentes distritos, a esta Corte ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de los factores de competencia tales como el objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o conexidad y el territorial. <\/p>\n
<\/p>\n
Con respecto al factor territorial, la ley, al establecer los criterios que regulan la competencia, ha atendido al inter\u00e9s de las partes y, en especial, al inter\u00e9s del demandado, el que, en muchas ocasiones, se halla en condiciones menos favorables que la parte actora. <\/p>\n
<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n la regla general que determina la competencia territorial es el lugar de domicilio del demandado, con el denominado fuero personal; sin embargo, el legislador tambi\u00e9n cre\u00f3 disposiciones especiales dependiendo del tipo de proceso, las cuales permiten radicar la demanda en otras circunscripciones territoriales, como por ejemplo, el fuero contractual, que atiende al lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones; fuero social, al domicilio de la persona jur\u00eddica involucrada en el litigio; y, fuero sucesoral o hereditario, \u00faltimo domicilio del causante. <\/p>\n
<\/p>\n
A su vez, estos pueden ser concurrentes o excluyentes; en los primeros, el actor puede iniciar la causa atendiendo a varios fueros a su elecci\u00f3n, como ser\u00edan los enunciados anteriormente. En los segundos, la competencia se atribuye por mandato de la ley, lo cual, excluye la posibilidad de elecci\u00f3n del interesado, esto ocurre con los procesos en donde una de las partes o las dos son de naturaleza p\u00fablica- fuero subjetivo- contemplado en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso; cuando se involucra un menor de edad- sujeto de especial protecci\u00f3n- expuesto en el numeral 2\u00b0 ib\u00eddem; al ejercer judicialmente un derecho real, numeral 7\u00b0 de la misma norma-fuero real- o cuando existe un proceso concursal y de insolvencia, numeral 8\u00b0 ejusdem. <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, el demandante acudi\u00f3, ab initio, ante los jueces de El Espinal bajo la consideraci\u00f3n de ser all\u00ed el lugar de \u00ab(\u2026) domicilio de la sociedad (\u2026)\u00bb, con fundamento en la prorrogativa contenida en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como por \u00abla vecindad de las partes\u00bb; opci\u00f3n que se entiende como domicilio del demandado, la cual se encuentra consagrada en el numeral 1\u00b0 de la misma norma. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se evidencia que efectivamente el domicilio de la demandada es El Espinal, pues as\u00ed lo afirm\u00f3 la parte actora al indicar en el inicio de su escrito que: \u00ab(\u2026) concurro a su despacho a fin de formular demanda contra la se\u00f1ora ZOILA ESMERALDA AVILES RAMIREZ, persona mayor de edad, domiciliada en este municipio (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, como la potestad de escogencia la tiene el actor, no existe duda de que este fij\u00f3 la competencia en virtud de uno de los fueros aplicables al caso, esto es, el domicilio de la convocada. <\/p>\n
4.- Y, aunque en la demanda tambi\u00e9n se invoc\u00f3 el factor de asignaci\u00f3n de competencia territorial contemplado en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, es cierto que existe una contradicci\u00f3n en la demanda respecto del domicilio de la sociedad. <\/p>\n
Sin embargo, es innecesario ahondar sobre el punto, pues basta que el domicilio de la demandada se encuentre en El Espinal, para admitir que la acci\u00f3n pueda surtirse en el juzgado de origen. <\/p>\n
5.- Por lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de El Espinal, que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n declarativa. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de El Espinal- Tolima- es el competente para conocer del asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3136-2023 (2023-03846-00) AC3136-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03846-00 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Municipal de El Espinal- Tolima- y Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n de la demanda verbal promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}