ATC1266-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1266-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2023-00458-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo del catorce (14) de septiembre de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la acci\u00f3n de tutela que Rodrigo Felipe Ram\u00edrez Qui\u00f1ones le formul\u00f3 a la Comisar\u00eda Segunda de Familia de Tocancip\u00e1 y al Juzgado Primero de Familia del Circuito de Zipaquir\u00e1, de no ser porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, al no haberse notificado a la totalidad de los sujetos que estaban llamados a comparecer al tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
2.- El art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que gobierna esta clase de ritos, impone llamar a toda persona de quien se predique inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus privilegios esenciales. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente ejerza el derecho de defensa o rinda informe, etc. <\/p>\n
3.- En efecto, la queja del accionante se invoc\u00f3 en contra de la Comisaria Segunda de Familia de Tocancip\u00e1, sin embargo, dicha entidad no fue noticiada de la presente acci\u00f3n constitucional, como quiera que la comunicaci\u00f3n pertinente fue remitida a su hom\u00f3loga de Cajic\u00e1, tal y como ella misma lo manifest\u00f3 en escrito del 19 de septiembre del corriente a\u00f1o, luego de proferido el fallo, oportunidad en la que se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u00abPor medio del presente, de la manera mas atenta nos permitimos informar, que el d\u00eda de hoy 19 de septiembre de 2023 a las 11:40 am, se recibi\u00f3 correo electr\u00f3nico proveniente de la COMISAR\u00cdA SEGUNDA DE FAMILIA DE CAJIC\u00c1, por cuyo medio pone en conocimiento el fallo proferido dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, evidenciamos que la COMISAR\u00cdA SEGUNDA DE FAMILIA DE TOCANCIP\u00c1, no fue notificada del auto que avoca conocimiento de la misma, as\u00ed como no se nos concedi\u00f3 la oportunidad de ejercer el derecho de defensa y contradicci\u00f3n, por lo que de la manera mas atenta solicitamos, nos informen a trav\u00e9s de que medio se notific\u00f3 a este Despacho, como quiera que se evidencia en el documento denominado \u00ab17OficioComunica.pdf\u00bb, el correo electr\u00f3nico \u00abcomisariafamilia2@cajica.gpv.co\u00bb, mismo que no corresponde a la direcci\u00f3n de notificaciones de esta Comisar\u00eda de Familia. (\u2026)\u00bb <\/p>\n
En efecto, de las diligencias allegadas se advierte que el Tribunal de primer grado omiti\u00f3 notificar a la convocada de la existencia del presente mecanismo, en raz\u00f3n a que el mensaje de datos remitido se dirigi\u00f3 al correo electr\u00f3nico: comisariafamilia2@cajica.gov.co, el cual no corresponde a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de notificaci\u00f3n de la aludida accionada, puesto que, el correcto es: comisariadefamilia2@tocancipa.gov.co. <\/p>\n
Tampoco se evidencia que se haya comunicado la interposici\u00f3n de la presente salvaguarda a la Personer\u00eda Municipal de Tocancip\u00e1, pese a que una de sus delegadas particip\u00f3 en el tr\u00e1mite de las diligencias del incidente de desacato de la medida de protecci\u00f3n, como agente del Ministerio P\u00fablico. <\/p>\n
4.- Corolario a lo anterior, se impone invalidar lo actuado para que las autoridades aludidas intervengan y se dicte una nueva determinaci\u00f3n con su participaci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, se RESUELVE: <\/p>\n
Primero.- Declarar la nulidad del fallo emitido el catorce (14) de septiembre de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, con el fin de que se notifique en debida forma a la Comisaria Segunda de Familia de Tocancip\u00e1, querellada dentro del presente resguardo y a la Personer\u00eda de dicho municipio, al haber sido interviniente dentro del asunto cuestionado. <\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito y permanecer\u00e1n inc\u00f3lume las notificaciones que se efectuaron, as\u00ed como las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Tercero.- Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1266-2023 ATC1266-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2023-00458-01 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo del catorce (14) de septiembre de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}