ATC1268-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1268-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1. Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional de la referencia a fin de que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abla acci\u00f3n u omisi\u00f3n concreta que atribuye a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, teniendo en cuenta que de la exposici\u00f3n de los hechos no se enuncia actuaci\u00f3n alguna surtida por aquella, as\u00ed como tampoco, conducta desplegada por la Procuradora General de la Naci\u00f3n, el Defensor del Pueblo, Corte Constitucional o el Presidente de la Rep\u00fablica que puedan ser analizadas como vulneradoras de las garant\u00edas fundamentales del gestor\u00bb; ii) Enlistara \u00ablas pretensiones que se persiguen frente a cada una de las accionadas\u00bb; y, iii) aclarara \u00absi los reclamos enfilados [giraban] en torno a la acci\u00f3n popular No. 66001-31-03-004-2022-00126-00 o, si guardan relaci\u00f3n con la identificada con n.\u00b0 66001-31-03-003-2016-00519-00 cuya copia solicita en el ac\u00e1pite de pruebas\u00bb, por lo que se le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que as\u00ed procediera, so pena de rechazo (8 sep. 2023). <\/p>\n
2. El anterior requerimiento, sin embargo, fue desatendido por el reclamante, quien para el efecto manifest\u00f3 \u00abPIDO CONCEDA AMPARO DE POBRE EN MI TUTELA 11001020300020230351400 PUES NO SE COMO PRESENTAR TUTELAS QUE PARA UD SEA ADECUADAS GARANTICE ART 29 CN Y ADMITA MI TUTELA AUXILIO H CORTE CONSTITUCIONAL PIDO SUS INTERVENCION EN DERECHO A MI FAVOR AUXILIO\u00bb (14 sep.). <\/p>\n
3. Ante la falta de diligencia de Mario Alberto a la hora de esclarecer las circunstancias que rodean la trasgresi\u00f3n que por esta senda persigue, el 20 de septiembre de 2023 se rechaz\u00f3 la demanda constitucional, decisi\u00f3n frente a la cual se opuso mediante recurso de \u00abAPELACI\u00d3N\u00bb que fue rechazado de plano, en interlocutorio de 4 de octubre hoga\u00f1o y contra el que ahora instaura \u00abqueja\u00bb. <\/p>\n
4. Sin entrar en mayores disquisiciones sobre el tema, se precisa que el recurso de \u00abqueja\u00bb es improcedente en este caso, pues como se ha destacado en ocasiones similares <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb -se destac\u00f3- (ATC7767- 2017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165- 00 y el 7 de octubre de 2022, rad. 2022-00222-02). <\/p>\n
5.- En consecuencia, SE RECHAZA DE PLANO, por improcedente, el recurso de queja interpuesto por Mario Restrepo Zapata contra el auto de 4 de octubre de 2023. <\/p>\n
6.- Comun\u00edquese lo resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1268-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1268-2023 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1. Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda constitucional de la referencia a fin de que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abla acci\u00f3n u omisi\u00f3n concreta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}