ATC1275-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1275-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2023-00198-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1. Corresponder\u00eda proveer sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia del pasado 11 de septiembre, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Sala Civil-Familia, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Gustavo Tobar Fonque contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de El Espinal, si no fuera por la situaci\u00f3n que pasa a explicarse. <\/p>\n
2. Mediante auto de CSJ ATC1013, de 29 de agosto de los corrientes, se declar\u00f3 la nulidad de lo decantado en el dossier constitucional de marras, a partir del momento en que iniciado, \u00abdebi\u00f3 producirse la efectiva notificaci\u00f3n de Luz Dary Ticora S\u00e1nchez\u00bb, en calidad de ejecutante dentro del pleito en disenso por el ahora promotor -all\u00ed demandado-, para que si a bien lo ten\u00eda, compareciera. <\/p>\n
3. En atenci\u00f3n al interlocutorio de \u00abcumplimiento\u00bb y a la \u00abconstancia\u00bb de la secretar\u00eda del Tribunal a-quo \u2013de aparente desconocimiento sobre el \u201cparadero\u201d de Ticora S\u00e1nchez, seg\u00fan llamada telef\u00f3nica con quien fungiera como su abogado en la ejecuci\u00f3n sub examine\u2013, dicha colegiatura opt\u00f3 por enterar a la descrita se\u00f1ora, por conducto de curador ad litem. Sin embargo, tal manera de notificaci\u00f3n no deviene de recibo para la Corte, en tanto que la misma se surti\u00f3 sin siquiera intentarse alg\u00fan tipo de comunicaci\u00f3n personal, por ejemplo, a las direcciones que pudieran refulgir en la contienda ejecutiva. <\/p>\n
Circunstancia por virtud de la cual, surge evidente que la orden derivada de la primigenia anulaci\u00f3n no fue cabalmente cumplida por tal autoridad jurisdiccional de procedencia, toda vez que, valga la pena recordarlo, el involucramiento a conminar ha de evacuarse de forma directa, m\u00e1xime si el mensaje edictal ser\u00eda el \u00faltimo remedio -obvio-, despu\u00e9s de colmados todos los modos de convicci\u00f3n al alcance. <\/p>\n
Es que, como se recalcara en pronunciamiento citado en el auto CSJ ATC1013 arriba en menci\u00f3n, <\/p>\n
lejos de ser un acto meramente formal o procedimental, constituye la garant\u00eda procesal… Si bien es cierto que esta Corporaci\u00f3n ha afirmado que la obligaci\u00f3n de notificar, naturalmente, en cabeza del Juez de tutela, es una obligaci\u00f3n de medio, la cual no requiere, necesariamente, hacer uso de un determinado medio de notificaci\u00f3n, ello no implica que la imposibilidad de llevar a cabo la notificaci\u00f3n personal al demandado sea \u00f3bice para que el juez intente otros medios de notificaci\u00f3n eficaces, id\u00f3neos y conducentes a asegurar el ejercicio del derecho de defensa y la vinculaci\u00f3n efectiva de aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n. La eficacia de la notificaci\u00f3n, en estricto sentido, solo puede predicarse cuando el interesado conoce fehacientemente el contenido de la providencia. Lo anterior no se traduce obviamente, que en el eventual escenario en el cual la efectiva integraci\u00f3n del contradictorio se torne particularmente dif\u00edcil, el juez se encuentre frente a una obligaci\u00f3n imposible. No obstante, en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n, el juez deber\u00e1 actuar con particular diligencia; as\u00ed, pues, verificada la imposibilidad de realizar la notificaci\u00f3n personal, el juez deber\u00e1 acudir, subsidiariamente, a otros medios de notificaci\u00f3n que estime expeditos, oportunos y eficaces… <\/p>\n
La Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal es la notificaci\u00f3n personal y en que a falta de ella y trat\u00e1ndose de la presentaci\u00f3n de una solicitud de tutela se proceda a informar a las partes e interesados \u201cpor edicto publicado en un diario de amplia circulaci\u00f3n, por carta, por telegrama, fijando en la casa de habitaci\u00f3n del notificado un aviso, etc.\u201d, y adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, como recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un curador… (Se destac\u00f3. CC A-018\/05). <\/p>\n
4. El delineado panorama acarrea nuevamente la invalidaci\u00f3n de lo actuado en el plenario, seg\u00fan la regla del art\u00edculo 133 \u2013numeral 8\u00b0\u2013 del C\u00f3digo General del Proceso, al agotarse sin contar con todos los que debieron conocer de la presente controversia. Sobra memorar que los elementos de prueba acopiados conservar\u00e1n su eficacia, en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00b0 del canon 138 \u00eddem, aplicable por raz\u00f3n del precepto 2.2.3.1.1.3. del decreto 1069 de 2015, la cual preconiza que \u00abpara la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela previstas por el [d]ecreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1 los principios generales del C\u00f3digo General del Proceso, en todo aquello que no sean contrarios a dicho decreto\u2026\u00bb. <\/p>\n
5. Por lo consignado, se devolver\u00e1n las diligencias al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Sala Civil-Familia, para que adelante otra vez la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda subyace nula. <\/p>\n
Con base en lo expuesto, el despacho resuelve: <\/p>\n
1. Declarar de nuevo la nulidad de lo rituado en la tutela del ep\u00edgrafe, a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, debi\u00f3 producirse la efectiva notificaci\u00f3n de Luz Dary Ticora S\u00e1nchez, sin perjuicio de la validez de las pruebas, acorde al inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. En consecuencia, se ordena regresar el paginario a la corporaci\u00f3n de origen para que renueve el decurso, conforme a lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1275-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1275-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2023-00198-02 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1. Corresponder\u00eda proveer sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia del pasado 11 de septiembre, emitida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}