SC316-2023 (2016-00088-00)<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00088-00 <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
SC316-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2016-00088-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
<\/p>\n
La Corte decide por sentencia anticipada, sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Zoraida Varela Ar\u00e9valo, respecto del fallo proferido por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el condado de Miami (Florida, Estados Unidos) el 11 de julio de 2012, en el proceso de cambio de nombre del menor Horacio \u00c1lvarez Varela1. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante -a trav\u00e9s de apoderada judicial especialmente constituida para tal fin- deprec\u00f3 el otorgamiento de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera ab initio citada. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De la solicitud y las pruebas allegadas se evidencia la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: <\/p>\n
<\/p>\n
2.1. La actora manifiesta que es madre del ni\u00f1o Horacio \u00c1lvarez Varela -que naci\u00f3 el 14 de diciembre de 2005, en Birmingham (Alabama, Estados Unidos), y se encuentra bajo su guarda y custodia-. Indica que el padre biol\u00f3gico del ni\u00f1o es Oscar Leal -de nacionalidad mexicana-. Narra que registr\u00f3 a su hijo ante el Consulado General de Colombia en Atlanta (Georgia, Estados Unidos), bajo el indicativo serial 42729771, el 4 de enero de 2008. Se\u00f1ala que, ante la jurisdicci\u00f3n de la Florida (Estados Unidos), solicit\u00f3 el cambio de nombre de su hijo. Asignado el litigio, la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el condado de Miami (Florida, Estados Unidos), con sentencia final del 11 de julio de 2012, orden\u00f3 el cambio de nombre del ni\u00f1o Horacio \u00c1lvarez Varela. Oscar Leal -padre del ni\u00f1o- fue notificado del juicio el 25 de junio de 2012, conforme a las leyes de Estados Unidos. Estima que la sentencia a homologar no se opone a las leyes y otras disposiciones de orden p\u00fablico. Y que cumple con los dem\u00e1s requisitos para la concesi\u00f3n del exequ\u00e1tur. <\/p>\n
<\/p>\n
2.2. Con la solicitud se anexaron los siguientes documentos: ejemplar aut\u00e9ntico de la sentencia objeto de homologaci\u00f3n2 y su correspondiente traducci\u00f3n al idioma espa\u00f1ol3, acreditaci\u00f3n de la notificaci\u00f3n y vinculaci\u00f3n del extremo pasivo al sub judice, en su respectiva versi\u00f3n en espa\u00f1ol4. Y el registro civil de nacimiento de Horacio \u00c1lvarez Varela5. <\/p>\n
<\/p>\n
II. EL TR\u00c1MITE OBSERVADO <\/p>\n
<\/p>\n
1. Una vez cumplidas las exigencias formales6, el 5 de mayo de 2016 fue admitida la solicitud. Adem\u00e1s, se orden\u00f3 correr traslado al Ministerio P\u00fablico. Entidad que, en t\u00e9rmino, concluy\u00f3 que7: <\/p>\n
<\/p>\n
Las consideraciones y la decisi\u00f3n tomada en la\u2026 sentencia No. 12-14513FC38 (caso) proferida el 11 de julio de 2012 por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial \u2013Divisi\u00f3n de Familia- del Condado de Miami Dade, Florida, Estados Unidos, en la que se ordena el cambio de nombre del ni\u00f1o [Horacio \u00c1lvarez Varela], da paso a que sea procedente otorgar efecto jur\u00eddico a la misma en Colombia, en tanto su contenido guarda consonancia con las normas constitucionales y no se opone a las disposiciones internas colombianas que regulan la materia de cambio de nombre. As\u00ed mismo, la citada sentencia No. 12-14513FC38 (caso) aparece revestida de las formalidades legales, fue aportada en copia aut\u00e9ntica debidamente traducida y legalizada de acuerdo a la ley colombiana y adem\u00e1s hay constancia de su firmeza. No obstante, la delegada para Asuntos Civiles coligi\u00f3 que \u00ab\u2026se opone al exequatur, en la medida en que no se acompa\u00f1\u00f3 prueba suficiente de la ejecutoria de la sentencia del 11 de julio de 2012, proferida por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami \u2013 Florida (Estados Unidos) caso No. 12-14513FC38\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El magistrado ponente -con auto del 31 de agosto de 2016- decret\u00f3 pruebas de oficio, con la finalidad de establecer la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa en el asunto. Con providencias del 7 de marzo8 y 7 de mayo9 de 2018 y 29 de mayo de 201910 se requiri\u00f3 al C\u00f3nsul de Colombia en Miami (Florida, Estados Unidos). Para que remitiera copias legalizadas de las normas, con certificado de vigencia, que en ese pa\u00eds permiten la ejecuci\u00f3n de providencias extranjeras en causas de cambio de nombre de un menor de edad. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Oscar Leal -extremo pasivo en el juicio sub examine- fue vinculado a la presente actuaci\u00f3n mediante prove\u00eddo dictado el 17 de noviembre de 2021. Se orden\u00f3 su emplazamiento11 -inscripci\u00f3n en registro nacional de personas emplazadas-12. Y, con posterioridad, se dispuso la designaci\u00f3n de curador ad litem13, con el fin de garantizar sus prerrogativas al debido proceso y defensa. La defensora p\u00fablica fue notificada14 -no realiz\u00f3 manifestaci\u00f3n alguna dentro del t\u00e9rmino de traslado-. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el caso concreto es procedente el fallo anticipado, escrito y por fuera de audiencia. En efecto, conforme a las pruebas allegadas, la situaci\u00f3n de facto particular y la normativa internacional respectiva, no son necesarios elementos adicionales que permitan el convencimiento del fallador. Por lo dem\u00e1s, el Ministerio P\u00fablico no present\u00f3 contradicciones al respecto. Y tampoco se elev\u00f3 petici\u00f3n alguna, a prop\u00f3sito del acervo probatorio. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Se debe establecer si entre los pa\u00edses involucrados existe un acuerdo que haya regulado de manera directa y expresa la validez o no de las sentencias emitidas en cada pa\u00eds. En defecto de un tratado sobre el asunto, surge el imperativo de constatar la presencia de un texto legal alusivo al tema. En ese orden, una vez acreditada la reciprocidad diplom\u00e1tica, aquella legislativa resulta innecesaria. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Una vez ha sido verificada la p\u00e1gina web de la Canciller\u00eda nacional15, se advierte que no existe tratado bilateral entre Colombia y Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. O multilateral en que los dos Estados sean parte, que verse sobre el reconocimiento rec\u00edproco de los fallos judiciales en asuntos de cambio de nombre de un menor de edad. Esto es, no hay reciprocidad diplom\u00e1tica. <\/p>\n
<\/p>\n
3.1. En l\u00ednea con lo anterior, y en uso de las facultades oficiosas, se requiri\u00f3 la incorporaci\u00f3n al expediente de las piezas que, en otros asuntos, esta Corte ha constatado el tratamiento brindado por la Florida (Estados Unidos) a las decisiones judiciales extranjeras. Circunstancia que debe comprobarse bajo lo reglado en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso -concepto de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen16-. Al respecto, se obtuvo copia del testimonio rendido por la abogada Gisselle C. Rosario, miembro del Colegio de Abogados de la Florida (Estados Unidos), quien indic\u00f3 lo que viene. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00ablos tribunales de Florida han aceptado durante mucho tiempo el principio de derecho civil de la cortes\u00eda. Cortes\u00eda es el principio de reciprocidad mutua mediante el cual una jurisdicci\u00f3n reconoce como v\u00e1lidas las acciones ejecutivas, legislativas y judiciales de otra jurisdicci\u00f3n. En general, se utiliza con objeto de reconocer y ejecutar decretos o sentencias extranjeros emitidos en otro pa\u00eds. Los tribunales de Florida reconocen todos los decretos o sentencias emitidos en el extranjero\u00bb, siempre y cuando se trate de una providencia v\u00e1lida, esto es, siempre que \u00ab(a) el estado en el cual se emite tenga jurisdicci\u00f3n para actuar legalmente en el caso, (b) se utilice un m\u00e9todo razonable de notificaci\u00f3n, as\u00ed como una oportunidad razonable para escuchar a las personas afectadas, y (c) la sentencia extranjera no viole la pol\u00edtica p\u00fablica del Estado de la Florida\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 el abogado Hern\u00e1n D. Cardeno, colegiado que cuenta con habilitaci\u00f3n para ejercer en los tribunales de la circunscripci\u00f3n territorial se\u00f1alada. Resalt\u00f3 que \u00ab[l]as autoridades en Florida, con objeto de reconocer las sentencias extranjeras emitidas fuera del pa\u00eds, se basan en la Ley de reconocimiento uniforme de la sentencia extranjera sobre divisas emitida fuera del pa\u00eds. En Florida, el reconocimiento de sentencias extranjeras emitidas fuera del pa\u00eds tiene lugar cuando una copia de la sentencia emitida en el extranjero se certifica de conformidad con las leyes de los estados Unidos de Norte Am\u00e9rica\u00bb. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que \u00ab[s]eg\u00fan la ley estatal, para que la sentencia extranjera emitida fuera del pa\u00eds sea reconocida, el tribunal extranjero (sistema judicial de Colombia), debe haber tenido jurisdicci\u00f3n personal sobre el demandado y jurisdicci\u00f3n sobre el asunto\u00bb. Para terminar, enlist\u00f3 los eventos en que no procede el reconocimiento de la sentencia. <\/p>\n
<\/p>\n
3.2. De lo expuesto se colige que son dos los fundamentos por los cuales, en la Florida (Estados Unidos), se reconocen efectos jur\u00eddicos a las sentencias judiciales extranjeras. El primero, que podr\u00eda denominarse \u00abde analog\u00eda\u00bb, con base en la \u00abLey de reconocimiento uniforme de la sentencia extranjera sobre divisas\u00bb. Y el segundo, con base en el principio de la cortes\u00eda o comity. Precisamente, en un asunto de situaci\u00f3n f\u00e1ctica similar, la Corte resalt\u00f3 que <\/p>\n
<\/p>\n
\u2026dos son los fundamentos por los cuales, en la Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica, se reconocen efectos a las sentencias judiciales extranjeras, el primero que podr\u00eda llamarse el de analog\u00eda con base en la \u00abLey de reconocimiento uniforme de la sentencia extranjera sobre divisas\u201d, y el segundo con base en el principio de la cortes\u00eda o comity. Ha de recordarse, entonces que esta Corporaci\u00f3n ha entendido la pr\u00e1ctica judicial for\u00e1nea como una forma de reciprocidad -de hecho- legislativa para aquellos pa\u00edses cuyo sistema jur\u00eddico le otorga tal fuerza vinculante a las decisiones judiciales. (CSJ SC12886-2015. Reiterado en SC5499-2018)17. <\/p>\n
<\/p>\n
Y en lo tocante con la reciprocidad legislativa, se puntualiz\u00f3 que <\/p>\n
<\/p>\n
la reciprocidad legislativa toma asiento, por su parte, al reconoc\u00e9rsele efectos jur\u00eddicos a las sentencias de los jueces colombianos por la legislaci\u00f3n del pa\u00eds de donde proviene la decisi\u00f3n materia del exequ\u00e1tur, pues igual fuerza vinculante tendr\u00e1n las decisiones de sus jueces en el Territorio Nacional, siendo entendido que esta forma de reciprocidad puede ser a su vez basada en textos legales escritos o en la pr\u00e1ctica jurisprudencial imperante en el pa\u00eds de origen del fallo objeto de exequ\u00e1tur (se resalta – CSJ SC, 25 Sep. 199, Rad. 5524, reiterado en SC5499-2018). <\/p>\n
<\/p>\n
3.3. Los fundamentos indicados se encuentran cumplidos en la providencia que se pretende convalidar. Esto es, no se advierte contrariedad entre esas reglas for\u00e1neas y aquellas consagradas en el libro quinto, t\u00edtulo I, cap\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso. Seg\u00fan lo expuesto, son ejecutables en la Florida (Estados Unidos) las decisiones proferidas por jueces colombianos en asuntos de cambio de nombre de menor de edad. En una palabra, se encuentra comprobada la reciprocidad legislativa. <\/p>\n
4. Cumplida la referida exigencia \u2013reciprocidad legislativa-, la Corte procede a verificar el acatamiento de los restantes requisitos del art\u00edculo 606 del C.G.P. Entre ellos se destacan: <\/p>\n
<\/p>\n
4.1. Constancia de ejecutoria del fallo objeto de convalidaci\u00f3n. Tal exigencia se advierte cumplida, pues la determinaci\u00f3n for\u00e1nea se\u00f1ala: \u00absentencia final de cambio de nombre de un menor de edad\u00bb. Adem\u00e1s, se observa que \u00abla sentencia se encuentra ejecutoriada\u00bb, de acuerdo con la certificaci\u00f3n expedida por los abogados de la Florida (Estados Unidos)18. <\/p>\n
<\/p>\n
Al respecto, la Corte ha aceptado que la constancia de ejecutoria se puede acreditar con el testimonio de \u00abm\u00ednimo dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen\u00bb19, seg\u00fan lo previsto por el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso, precepto seg\u00fan el cual \u00ab\u2026cuando se trate de ley extranjera no escrita, podr\u00e1 probarse con el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen o mediante dictamen pericial\u2026\u00bb rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia. Esto es, justamente, cuanto se acredita, junto con otros elementos jur\u00eddicos que interesan al asunto, por ejemplo, lo concerniente al vigor de la reciprocidad, como medio de entendimiento judicial entre jueces de diferentes pa\u00edses, tendencias o paradigmas. Esto se explica -en el caso concreto- con las certificaciones emitidas por los abogados Lindsay Gunia y Dori Foster Morales sobre la homologaci\u00f3n de providencias extranjeras en La Florida. Todo lo anterior, por lo dem\u00e1s, \u00abteniendo en cuenta la tradici\u00f3n de la familia del Common law, de la cual, Estados Unidos y su sistema federal es expresi\u00f3n depurada en el derecho del precedente, que en lo tocante con las fuentes de producci\u00f3n jur\u00eddica tiene su propia caracterizaci\u00f3n. Muy diferente a nuestro sistema jur\u00eddico, parte del civil law, con prevalencia de las fuentes escritas sobre las formas jurisprudenciales\u00bb. (CSJ SC4047-2021). <\/p>\n
<\/p>\n
4.2. En referencia con la citaci\u00f3n de la contraparte, se avizora que Oscar Leal fue representado por curador ad litem. Sin embargo, no present\u00f3 contestaci\u00f3n a la demanda dentro del t\u00e9rmino de traslado20. Adem\u00e1s, en cumplimiento del numeral 6\u00ba del art\u00edculo 606 del C.G.P., se observa que Oscar Leal fue convocado al proceso de cambio de nombre de menor de edad21. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3. Copia del prove\u00eddo extranjero, traducido y legalizado, en cumplimiento de lo estipulado en los art\u00edculos 251 y 177 del C\u00f3digo General del Proceso y de las formalidades previstas en la \u00ab\u2026Convenci\u00f3n sobre abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros\u2026\u00bb, suscrita en la Haya el 5 de octubre de 1961, aprobado por la Ley 455 de 1998. <\/p>\n
<\/p>\n
4.4. Alusivo al orden p\u00fablico cumple decir que lo decidido por los jueces for\u00e1neos no se opone a las leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico. Por el contrario, la autoridad de Estados Unidos aplic\u00f3 las disposiciones que regulan el proceso de cambio de nombre de menor de edad. Precisamente, resolvi\u00f3: <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante es la madre del menor de edad nombrado en la solicitud y al padre se le notific\u00f3 debidamente y ha consentido mediante el Consentimiento para cambiar el nombre de un menor de edad radicado el 7 de junio de 2012. <\/p>\n
2. La petici\u00f3n de la solicitante no tiene otros fines ni prop\u00f3sitos ilegales; y <\/p>\n
3. La concesi\u00f3n de esta petici\u00f3n no interferir\u00e1 de forma alguna con los derechos de propiedad de otros, ya sea sociedad, patente, buen nombre, privacidad, marca comercial o similares; se ORDENA por medio del presente que el menor de edad actual nombre (I) Henry Alexius Vela Lim\u00f3n, cambie a (I) Henry Alexius Vela. Nombre con el cual el ni\u00f1o debe ser conocido de ahora en adelante. <\/p>\n
<\/p>\n
En ese orden, lo reproducido no muestra contrariedad con lo reglado en el r\u00e9gimen patrio. En efecto, la decisi\u00f3n adoptada guarda relaci\u00f3n con lo consagrado en los Decretos 1260 de 1970, 999 de 198822, 1555 de 1989 y C\u00f3digo General del Proceso23. Ciertamente, en Colombia es permitido el cambio de nombre de los ni\u00f1os, porque sus \u00abrepresentantes legales\u2026 podr\u00e1n cambiar el nombre de \u00e9stos ante notario, con sujeci\u00f3n al procedimiento indicado en el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto-ley 999 de 1988 y sin perjuicio de que cuando lleguen a la mayor\u00eda de edad, los inscritos puedan por otra vez, modificar su nombre\u00bb (art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 1555 de 1989). Incluso, dicho tr\u00e1mite se puede surtir ante los jueces nacionales, seg\u00fan lo reglado en el numeral 11 del canon 577 del C.G.P., en consonancia con el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 18 ibidem. En igual sentido, se destaca que lo resuelto por el juez for\u00e1neo no evidencia la transgresi\u00f3n de principio fundamental alguno del ni\u00f1o. Particularmente, el de su filiaci\u00f3n: los v\u00ednculos de parentesco contin\u00faan intactos. Por tanto, se descarta que la sentencia extranjera afecte el orden p\u00fablico colombiano. <\/p>\n
<\/p>\n
4.5. Para terminar, el litigio definido no es de competencia exclusiva de los jueces nacionales ni se prob\u00f3 que en este pa\u00eds exista proceso alguno sobre id\u00e9ntico linaje al que dio pie al veredicto extranjero. Para terminar, se resalta que la determinaci\u00f3n extranjera no versa sobre derechos reales constituidos de bienes ubicados en territorio patrio. <\/p>\n
<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, reunidos los presupuestos que determinan los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso y las dem\u00e1s normas concordantes, es procedente otorgar efecto jur\u00eddico a la sentencia referenciada. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley. <\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Conceder el exequ\u00e1tur de la sentencia proferida por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el condado de Miami (Florida, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 11 de julio de 2012, con la cual se orden\u00f3 el cambio de nombre del menor Horacio \u00c1lvarez Varela Leal al de Horacio \u00c1lvarez Varela. <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia junto con el fallo reconocido, en el folio correspondiente al registro civil de nacimiento de Horacio \u00c1lvarez Varela, para los efectos previstos en los art\u00edculos 6\u00ba, 106 y 107 del Decreto 1260 de 1970, y el canon 13 del Decreto 1873 de 1971. Por Secretar\u00eda, librar las reproducciones y comunicaciones a que haya lugar. <\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO: Sin costas en la actuaci\u00f3n. Cumplido lo anterior, archivar el expediente. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Versi\u00f3n para las partes. En virtud del Acuerdo No. 034 del 16 de diciembre de 2020, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia se profieren dos (2) versiones de esta providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones (familiares) para efectos de publicaci\u00f3n y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes para efectos de notificaci\u00f3n. <\/p>\n
2\u0002 Folios 6 a 7 del expediente f\u00edsico. <\/p>\n
3\u0002 Folios 8 a 10. Ib\u00eddem. <\/p>\n
4\u0002 Folios 11 a 17. Ib\u00eddem. <\/p>\n
5\u0002 Folio 19. Ib\u00eddem. <\/p>\n
6\u0002 Contempladas en el Art. 605 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
7\u0002 Folio 59. Expediente f\u00edsico. <\/p>\n
8\u0002 Folio 56. Ib\u00eddem. <\/p>\n
9\u0002 Folio 64. Ib\u00eddem. <\/p>\n
10\u0002 Folio 78. Ib\u00eddem. <\/p>\n
11\u0002 Folio 90. Ib\u00eddem. <\/p>\n
12\u0002 Folio 106. Ib\u00eddem. <\/p>\n
13\u0002 Folio 110. Ib\u00eddem. <\/p>\n
14\u0002 Folio 118. Ib\u00eddem. <\/p>\n