SC363-2023 (2023-02643-00)<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02643-00 <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
<\/p>\n
SC363-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02643-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
<\/p>\n
La Corte decide por sentencia anticipada, sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Dar\u00edo Alberto Ram\u00edrez Escobar, respecto de la sentencia n\u00famero 471-2021 de p\u00e9rdida definitiva de patria potestad proferida por el Juzgado Primero de la Ni\u00f1ez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1 el 29 de octubre de 2021. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante -por medio de apoderado judicial especialmente constituido para tal fin- deprec\u00f3 el otorgamiento de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera ab initio citada. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Expuso que en calidad de abuelo y guardador de Marcela Montero Ram\u00edrez y de la ni\u00f1a Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez1, impetr\u00f3 demanda de p\u00e9rdida definitiva de patria potestad contra su padre biol\u00f3gico, Javier Enrique Montero. Al interior de ese juicio, se acredit\u00f3 el rechazo de las \u00abdos menores respecto a la figura paterna\u2026, adem\u00e1s, nunca [haber cumplido] con su obligaci\u00f3n alimentaria como padre\u00bb. Y, se prob\u00f3 que es Dar\u00edo Alberto Ram\u00edrez Escobar \u00abquien suple de todas las necesidades de las menores [Marcela y Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez] desde hace m\u00e1s de 5 a\u00f1os\u00bb. Asimismo, el Ministerio P\u00fablico de Panam\u00e1 particip\u00f3 en la causa \u00abcomo defensor de los intereses de las menores\u00bb. Por su parte, el extremo pasivo fue notificado del proceso y actu\u00f3 con abogado. <\/p>\n
<\/p>\n
2.1. El Juzgado Primero de Ni\u00f1ez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1 \u2013con sentencia del 29 de octubre de 2021- declar\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n definitiva del demandado para ejercer la patria potestad de sus hijas biol\u00f3gicas. Y orden\u00f3 que Dar\u00edo Alberto Ram\u00edrez Escobar contin\u00fae con el rol de guardador que ven\u00eda ejerciendo. <\/p>\n
<\/p>\n
2.2. Anexo al escrito inicial se arrimaron los siguientes documentos: registros civiles de nacimiento de Marcela y Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez2, ejemplar aut\u00e9ntico de la sentencia objeto de homologaci\u00f3n3 -junto con la constancia de su ejecutoria- y concepto del Consulado General de Colombia en la Ciudad de Panam\u00e1 sobre la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa entre los pa\u00edses4. <\/p>\n
<\/p>\n
II. EL TR\u00c1MITE OBSERVADO <\/p>\n
<\/p>\n
1. Cumplidas las exigencias formales5, el 14 de octubre de 2022 fue admitida la solicitud. Y, en el mismo prove\u00eddo, se orden\u00f3 correr traslado a Javier Enrique Montero -extremo pasivo en el asunto de marras-, as\u00ed como al Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de su delegada para Asuntos Civiles y Laborales, entidad que no elev\u00f3 pronunciamiento al respecto6. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Javier Enrique Montero \u2013como pasiva del juicio sub examine-, fue notificado de la presente actuaci\u00f3n mediante correo electr\u00f3nico. Sin embargo, no realiz\u00f3 manifestaci\u00f3n alguna dentro del t\u00e9rmino de traslado. <\/p>\n
<\/p>\n
3. De oficio se orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala que incorporara a este proceso las piezas procesales del C\u00f3digo Judicial de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, obrantes en el expediente de exequ\u00e1tur de radicado 2016-02333-00. Ello con el fin de recaudar elementos probatorios que permitiesen adoptar la resoluci\u00f3n correspondiente. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso concreto es procedente el fallo anticipado, escrito y por fuera de audiencia. En efecto, conforme a las pruebas allegadas, la situaci\u00f3n de facto particular y la normativa internacional respectiva, no son necesarios elementos adicionales que permitan el convencimiento del fallador. Por lo dem\u00e1s, el Ministerio P\u00fablico no present\u00f3 contradicciones al respecto. Y tampoco se elev\u00f3 petici\u00f3n alguna, a prop\u00f3sito del acervo probatorio. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Se debe establecer si entre los pa\u00edses involucrados existe un acuerdo que haya regulado de manera directa y expresa la validez o no de las sentencias emitidas en cada pa\u00eds. En defecto de un tratado sobre el asunto, surge el imperativo de constatar la presencia de un texto legal alusivo al tema. En ese orden, acreditada la reciprocidad diplom\u00e1tica, aquella legislativa resulta innecesaria. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Una vez ha sido verificada la p\u00e1gina web de la Canciller\u00eda nacional7, se advierte que no existe tratado bilateral entre Colombia y Panam\u00e1. O multilateral en que los dos Estados sean parte -as\u00ed tambi\u00e9n lo acredit\u00f3 el Consulado General de Colombia en Ciudad de Panam\u00e1-, que verse sobre el reconocimiento rec\u00edproco de los fallos judiciales en asuntos de p\u00e9rdida de patria potestad. Esto es, no hay reciprocidad diplom\u00e1tica. <\/p>\n
<\/p>\n
3.1. En l\u00ednea con lo anterior, y en uso de las facultades oficiosas, se requiri\u00f3 la incorporaci\u00f3n al expediente de las piezas que, en otros asuntos -y frente a la misma naci\u00f3n-, esta Corte ha constatado el tratamiento brindado por Panam\u00e1 a las decisiones judiciales extranjeras. Adem\u00e1s, se observa que el Consulado de Colombia en Ciudad de Panam\u00e1 indic\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n
<\/p>\n
el C\u00f3digo Judicial de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 establece en su Libro II, Titulo XII, Capitulo III, Secci\u00f3n 4, art\u00edculo 1419 que \u201clas sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros y los fallos arbitrales extranjeros, tendr\u00e1n en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 la fuerza que establezcan los convenios o tratados respectivos. Si no hubiere tratados especiales con el Estado en que se haya pronunciado la sentencia, \u00e9sta podr\u00e1 ser ejecutada en Panam\u00e1, salvo prueba de que endicho Estado no se da cumplimiento a las dictadas por los tribunales paname\u00f1os. Si la sentencia procediera de un Estado que no se d\u00e9 cumplimiento a la dictada por los tribunales paname\u00f1os, no tendr\u00e1 fuerza en Panam\u00e1\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Relativo a ello, se advierte que el convocante -en la solicitud- insert\u00f3 enlace digital del que se desprende el documento \u00abgaceta judicial del \u00f3rgano del Estado \u2013 lunes 10 de septiembre de 2001\u00bb, en el cual, se adopt\u00f3 \u00abel texto \u00fanico del C\u00f3digo Judicial de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, ordenado por el art\u00edculo 108 de la Ley 23 de 1\u00b0 de junio de 2001\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3.2. Del an\u00e1lisis de esa norma, se constata que en su art\u00edculo 1419 establece que las \u00absentencias pronunciadas por tribunales extranjeros y los fallos arbitrales extranjeros, tendr\u00e1n en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 la fuerza que establezcan los convenios o tratados respectivos. Si no hubiere tratados especiales con el Estado en que se haya pronunciado la sentencia, \u00e9sta podr\u00e1 ser ejecutada en Panam\u00e1, salvo prueba de que en dicho Estado no se da cumplimiento a las dictadas por los tribunales paname\u00f1os\u00bb. Adem\u00e1s, puntualiza que la determinaci\u00f3n extranjera no tendr\u00e1 fuerza en Panam\u00e1, en caso que \u00abla sentencia procediera de un Estado que no se d\u00e9 cumplimiento a la dictada por los tribunales paname\u00f1os\u00bb. Y, cuando no re\u00fana los siguientes requisitos: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Que la sentencia haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una pretensi\u00f3n personal, salvo lo que la ley disponga especialmente de sucesiones abiertas en pa\u00edses extranjeros; <\/p>\n
2. Que no haya sido dictada en rebeld\u00eda, entendi\u00e9ndose por tal, para los efectos de este art\u00edculo, el caso en que la demanda no haya sido personalmente notificada al demandado, habi\u00e9ndose ordenado la notificaci\u00f3n personal por el tribunal de la causa, a menos que el demandado rebelde solicite su ejecuci\u00f3n; <\/p>\n
3. Que la obligaci\u00f3n para cuyo cumplimiento se haya procedido sea l\u00edcita en Panam\u00e1; y <\/p>\n
4. Que la copia de la sentencia sea autentica. <\/p>\n
<\/p>\n
3.3. Las estipulaciones indicadas se encuentran cumplidas en la providencia que se pretende convalidar. Esto es, no se advierta contrariedad entre esas reglas for\u00e1neas y aquellas consagradas en el libro quinto, t\u00edtulo I, cap\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso. Seg\u00fan lo expuesto, son ejecutables en Panam\u00e1 las decisiones proferidas por jueces colombianos en asuntos de p\u00e9rdida de patria potestad. En una palabra, se encuentra comprobada la reciprocidad legislativa. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Cumplida la referida exigencia -reciprocidad legislativa-, la Corte procede a verificar el acatamiento de los restantes requisitos del art\u00edculo 606 del C.G.P. Entre ellos se destacan: <\/p>\n
<\/p>\n
4.1. Constancia de ejecutoria del fallo objeto de convalidaci\u00f3n. Tal requerimiento se advierte cumplido pues, en sello inserto en la determinaci\u00f3n for\u00e1nea se indica \u00abque el presente documento es fiel copia de su original, que la sentencia N\u00b0 471-21-JPNA-F de 29 de octubre de 2022 se encuentra ejecutoriada, en firme y no procede contra ella recurso judicial alguno\u00bb8. <\/p>\n
<\/p>\n
4.2. En referencia con la citaci\u00f3n de la contraparte, se avizora que Javier Enrique Montero fue notificado en debida forma de la presente actuaci\u00f3n. Sin embargo, no present\u00f3 contestaci\u00f3n a la demanda dentro del t\u00e9rmino de traslado9. Adem\u00e1s, en cumplimiento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 606 del C.G.P., se observa que Javier Enrique Montero fue convocado al proceso y ejerci\u00f3 sus prerrogativas de contradicci\u00f3n y defensa. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3. Alusivo al orden p\u00fablico, cumple decir que lo decidido por los jueces for\u00e1neos no se opone a las leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico. Por el contrario, la autoridad de Panam\u00e1 aplic\u00f3 las disposiciones que regulan el proceso de p\u00e9rdida definitiva de la patria potestad. Precisamente, resolvi\u00f3: <\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO: INHABILITAR DEFINITIVAMENTE al se\u00f1or [Javier Enrique Montero]\u2026 para el ejercicio de la patria potestad sobre sus menores hijas [Marcela y Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez]\u2026 <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de la inhabilitaci\u00f3n definitiva del se\u00f1or [Javier Enrique Montero]\u2026 con respecto al ejercicio de la patria potestad sobre las menores de edad\u2026 <\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO: ORDENAR al se\u00f1or [Dar\u00edo Alberto Ram\u00edrez Escobar], que aporte los informes respectivos del acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico, de las menores de edad\u2026, as\u00ed como el de la se\u00f1ora [Amelia Ram\u00edrez Garc\u00eda], para lo cual se le otorg\u00f3 el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas h\u00e1biles. <\/p>\n
CUARTO: ORDENAR al se\u00f1or [Dar\u00edo Alberto Ram\u00edrez Escobar], continuar con su rol de guardador de las menores de edad\u2026 en lo dispuesto mediante sentencia No. 268-16-JPNA-F., de 20 de septiembre de 2016. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3.1. Fundament\u00f3 esa decisi\u00f3n con el C\u00f3digo de Familia de Panam\u00e1 y de los medios de convicci\u00f3n practicados al interior de la actuaci\u00f3n. Y destac\u00f3 lo que viene. <\/p>\n
<\/p>\n
De las propias declaraciones juramentadas, de los se\u00f1ores [Javier Enrique Montero] y [Amelia Ram\u00edrez Garc\u00eda], se desprende que no mantienen contacto alguno con sus menores hijas [Marcela y Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez], ni cumplen con sus obligaciones previstas en el art\u00edculo 319 del C\u00f3digo de la Familia, lo cual se viene dando aproximadamente desde el a\u00f1o 2016, conducta que se enmarca en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo de Familia. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3.2. Respecto de la codificaci\u00f3n aludida \u2013relativa a la patria potestad y su p\u00e9rdida-, estableci\u00f3 que esa instituci\u00f3n \u2013art\u00edculo 316 del C\u00f3digo de Familia-, \u00abes el conjunto de deberes y derechos que tienen los padres con respecto a la persona y los bienes de los hijos o hijas, en cuanto sean menores de edad y no se hayan emancipado\u00bb. Puntualiz\u00f3 que la regulaci\u00f3n decreta que \u00abArt\u00edculo 319. La patria potestad con relaci\u00f3n a los hijos o hijas comprende los siguientes deberes y facultades: 1. Velar por su vida y salud, tenerlos en su compa\u00f1\u00eda, suplir sus necesidades afectivas, alimentarlos, educarlos y procurarles una formaci\u00f3n integral. 2. Corregirlos razonable y moderadamente, y 3. Representarlos y administrar sus bienes\u2026 <\/p>\n
<\/p>\n
4.3.3. Frente a la p\u00e9rdida de la patria potestad, la norma extranjera se\u00f1ala que <\/p>\n
<\/p>\n
Art\u00edculo 339. La patria potestad termina por: <\/p>\n
1. La mayor\u00eda de edad del hijo o hija, salvo el caso estipulado en el Art\u00edculo 348 de este C\u00f3digo; <\/p>\n
2. La emancipaci\u00f3n del hijo o hija; <\/p>\n
3. La adopci\u00f3n del hijo o hija; <\/p>\n
4. La inhabilidad perpetua de los padres; y <\/p>\n
5. La muerte del padre o de la madre o del hijo o hija. <\/p>\n
<\/p>\n
Art\u00edculo 340. Perder\u00e1n la patria potestad o relaci\u00f3n parental y ser\u00e1n declarados perpetuamente inh\u00e1biles para ejercerla sobre cualquiera de sus hijos o hijas, el padre o la madre que procure o favorezca la corrupci\u00f3n o prostituci\u00f3n del hijo o hija. Tambi\u00e9n, la pierde el padre o la madre que incurriere en la falta se\u00f1alada en el Art\u00edculo 251 y el padre que fuere condenado por los delitos de incesto o de violaci\u00f3n a los que se refiere la presunci\u00f3n legal de paternidad del Art\u00edculo 270 de este C\u00f3digo. En el delito de violaci\u00f3n, la pierde respecto al hijo o hija producto de \u00e9sta. <\/p>\n
<\/p>\n
Art\u00edculo 341. La mala conducta notoria, el abuso de la patria potestad o relaci\u00f3n parental, la inducci\u00f3n al hijo o hija para el uso o tr\u00e1fico de drogas y estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de alimentar o el abandono del hijo o hija, ser\u00e1n motivos para que, seg\u00fan las circunstancias, se modifiquen, suspendan o se pierdan los derechos de patria potestad, y tambi\u00e9n para que se declare inh\u00e1bil para ejercerla temporal o definitivamente respecto de todos o alguno de sus hijos o hijas, al padre o madre culpable. <\/p>\n
<\/p>\n
Art\u00edculo 342. Se ha producido una privaci\u00f3n del derecho a la familia de un ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente por parte del padre y\/o la madre, originando la p\u00e9rdida de la patria potestad o autoridad parental, cuando: <\/p>\n
1. Injustificadamente no ha mantenido contacto con la persona menor de edad en un per\u00edodo de tres meses. <\/p>\n
2. Elude reiteradamente el cumplimiento de sus deberes y obligaciones en un per\u00edodo de seis meses. <\/p>\n
As\u00ed mismo, se producir\u00e1 privaci\u00f3n del derecho a la familia de un ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente cuando su tutor, persona responsable o alg\u00fan miembro de su familia incurran en alguno de los dos supuestos anteriores10. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3.4. Esto es, es posible concluir que la decisi\u00f3n del fallador extranjero se fundament\u00f3 en el abandono de las ni\u00f1as por su padre biol\u00f3gico. Ello pues, de las diversas razones normativas suscitadas para que finiquite la patria potestad, la autoridad paname\u00f1a evidenci\u00f3, a partir de las pruebas obrantes en esa causa \u2013testimonios, documentos y peritazgos-, la ausencia del padre frente a la crianza de sus hijas y el incumplimiento de cara a sus obligaciones como progenitor. Es decir, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica se adecu\u00f3 a lo reglado en el canon 342 del C\u00f3digo de Familia de Panam\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3.5. Por su parte, el C\u00f3digo Civil colombiano, de cara a la instituci\u00f3n de la patria potestad, establece en su art\u00edculo 288 que es \u00abel conjunto de derechos que la ley reconoce a los padres sobre sus hijos no emancipados, para facilitar a aquellos el cumplimiento de los deberes que su calidad le impone. Corresponde a los padres, conjuntamente, el ejercicio de la patria potestad sobre sus hijos. A falta de uno de los padres, la ejercer\u00e1 el otro\u00bb. El canon 315 ib\u00eddem dispone que ser\u00e1n causales de privaci\u00f3n de la patria potestad: \u00ab1. Por maltrato del hijo\u2026 2. Por haber abandonado al hijo\u2026. 3. Por depravaci\u00f3n que los incapacite de ejercer la patria potestad\u2026 4. Por haber sido condenados a pena privativa de la libertad superior a un a\u00f1o\u00bb. Estos motivos de terminaci\u00f3n de la patria potestad -relativo al abandono11 de los hijos- coinciden en las dos legislaciones. <\/p>\n
En el punto, es menester indicar que frente a la madre biol\u00f3gica de las involucradas en el juicio sub examine, el estrado de Panam\u00e1 no hizo pronunciamiento alguno sobre este aspecto. De igual manera, se prob\u00f3 el abandono de esta sobre sus descendientes. Sin embargo, no puede soslayarse que, en virtud del inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se design\u00f3 a su abuelo materno para que continuara la guarda y custodia de sus nietas, pues desde el 2016 conviven bajo su cuidado, y suple todo lo concerniente con sus necesidades b\u00e1sicas12, como qued\u00f3 demostrado en el proceso for\u00e1neo. Por tanto, se descarta que la sentencia extranjera afecte el orden p\u00fablico colombiano. <\/p>\n
<\/p>\n
4.4. Por lo dem\u00e1s, la controversia definida no es de competencia exclusiva de los jueces nacionales ni se prob\u00f3 que en este pa\u00eds exista proceso alguno sobre id\u00e9ntico linaje al que dio pie al veredicto extranjero. Para terminar, se resalta que la determinaci\u00f3n extranjera no versa sobre derechos reales constituidos en bienes ubicados en territorio patrio. <\/p>\n
<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, reunidos los presupuestos que determinan los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso y las dem\u00e1s normas concordantes, es procedente otorgar efecto jur\u00eddico a la sentencia referenciada. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO: Conceder el exequ\u00e1tur de la sentencia 471-2021 proferida por el Juzgado Primero de la Ni\u00f1ez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1 el 29 de octubre de 2021, con la cual se declar\u00f3 la p\u00e9rdida definitiva de la patria potestad de Javier Enrique Montero respecto de Marcela y Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez. <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia junto con el fallo reconocido, en los folios correspondientes a los registros civiles de nacimiento de Marcela Montero Ram\u00edrez, asentado en este pa\u00eds bajo el indicativo serial 40223715 y en el de Mar\u00eda Montero Ram\u00edrez -indicativo serial 37483295-. Por Secretar\u00eda, librar las reproducciones y comunicaciones a que haya lugar. <\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO: Sin costas en la actuaci\u00f3n. Cumplido lo anterior, archivar el expediente. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(con ausencia justificada) <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Versi\u00f3n para las partes. En virtud del Acuerdo No. 034 del 16 de diciembre de 2020, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia se profieren dos (2) versiones de esta providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones (familiares) para efectos de publicaci\u00f3n y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes para efectos de notificaci\u00f3n. <\/p>\n
2\u0002 Consecutivo 1. Archivo 0002Demanda. Folios 7 a 8. Expediente Digital. <\/p>\n
3\u0002 Ib\u00eddem. Folios 9 a 30. Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Ib\u00eddem. Folios 33 a 34. Expediente Digital. <\/p>\n
5\u0002 Contempladas en el Art. 605 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
6\u0002 Consecutivo 9. Archivo 0015Informe_Secretarial. Expediente Digital. <\/p>\n
7\u0002 http:\/\/apw.cancilleria.gov.co\/tratados\/sitepages\/menu.aspx# <\/A> – Actuaci\u00f3n que se desarrolla en virtud del uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones, conforme lo disponen la Ley 270 de 1996 (Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n de Justicia), el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo General del Proceso y La Ley 2213 de 2022. <\/p>\n 8\u0002 Consecutivo 1. Archivo 0002Demanda. Folios 9 a 31. Expediente Digital. <\/p>\n 9\u0002 Consecutivo 17. Archivo 0026Informe_Secretarial. Expediente Digital. <\/p>\n 10\u0002 https:\/\/vlex.com.pa\/vid\/codigo-familia-41489878 <\/A><\/p>\n