{"id":76632,"date":"2024-05-20T22:44:24","date_gmt":"2024-05-20T22:44:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/sc393-2023-2022-03827-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:24","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:24","slug":"sc393-2023-2022-03827-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/sc393-2023-2022-03827-00\/","title":{"rendered":"SC393 2023"},"content":{"rendered":"<p>SC393-2023 (2022-03827-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03827-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>SC393-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03827-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decide la solicitud de exequ\u00e1tur presentada en nombre de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mario Rodr\u00edguez, respecto a la sentencia del 23 de marzo de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2018, proferida por la Unidad Judicial Norte 1 de Familia, Mujer, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ni\u00f1ez y Adolescencia del Cant\u00f3n Guayaquil, Provincia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Guayas de Guayas, de la Rep\u00fablica del Ecuador. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>ANOTACI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PRELIMINAR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conformidad con el Acuerdo n.\u00ba 034 de 2020 de esta Corporaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;adolescentes, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la presente providencia, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los nombres de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;partes involucradas en el asunto han sido reemplazados por otros &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ficticios, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a fin de evitar la divulgaci\u00f3n de los datos reales. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;providencia paralela, que no se publicar\u00e1, se incluyen los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reales.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El convocante, debidamente representado, solicit\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;homologaci\u00f3n del prove\u00eddo del encabezado, por el que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se declar\u00f3 su divorcio con Catalina S\u00e1nchez y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se definieron aspectos relativos a sus hijos comunes (archivos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;digitales 11001020300020220382700-0004Demanda.pdf y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020220382700-0010Memorial.pdf); tambi\u00e9n pidi\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la inscripci\u00f3n de esta decisi\u00f3n en el registro del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estado civil. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los hechos relevantes del libelo genitor, considerando la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;subsanaci\u00f3n, pueden compendiarse de la siguiente manera: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mario Rodr\u00edguez y Catalina S\u00e1nchez contrajeron &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;matrimonio el 1\u00b0 de julio de 2004 en el cant\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Guayaquil, Rep\u00fablica de Ecuador, inscrito ante el C\u00f3nsul &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Colombia de esa circunscripci\u00f3n territorial el 8 de julio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de ese a\u00f1o, como consta en el indicativo serial n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;03984945 que reposa en la Notar\u00eda Primera de Bogot\u00e1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los consortes procrearon a Diana y Juli\u00e1n, nacidos el 18 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mayo de 2000 y 21 de noviembre de 2005, respectivamente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los contrayentes, de mutuo acuerdo, solicitaron el divorcio ante la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Unidad Judicial Norte 1 de Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adolescencia de Cant\u00f3n Guayaquil, Provincia del Guayas de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Guayas, quien accedi\u00f3 al pedimento el 23 de marzo de 2018. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la providencia, adicionalmente, se emitieron \u00f3rdenes respecto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a la descendencia com\u00fan. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DEL EXEQU\u00c1TUR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La demanda de homologaci\u00f3n fue admitida el 3 de febrero de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2023, acto en el que se orden\u00f3 notificar a la Procuradur\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adolescencia y la Familia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Proceso se prescindi\u00f3 de convocar a Catalina S\u00e1nchez, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;afectada con el exequatur, pues el tr\u00e1mite en el exterior fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;adelantado de consuno por los interesados (archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020220382700-0017Auto.pdf). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La representante &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Ministerio P\u00fablico, despu\u00e9s de agotado el proceso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de enteramiento, se pronunci\u00f3 en el sentido de que la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abdemanda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de exequatur\u2026 satisface las exigencias formales previstas en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los art\u00edculos 605 y siguientes de la Ley 1564 de 2012, por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cual se extiende\u2026 concepto jur\u00eddico\u2026 favorable &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a las pretensiones, con miras a que la sentencia de divorcio\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;adquiera plena vigencia en Colombia y sea inscrita en los registros &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;civiles que correspondan\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(archivo digital 11001020300020220382700-0022Oficio.pdf). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La Corte, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 9 de marzo de los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;corrientes (archivo digital 11001020300020220382700-0026Auto.pdf), &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tuvo como pruebas los documentos aportados con la demanda, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;subsanaci\u00f3n y el memorial del 24 de enero de esta anualidad, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a saber: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(I) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Copia de la sentencia emitida el 23 de marzo de 2018 por la Unidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Judicial Norte 1 de Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cant\u00f3n de Guayaquil, provincia de Guayas, Rep\u00fablica de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ecuador, su certificado de ejecutoria y las correspondientes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apostillas; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(II) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Copia del acuerdo multilateral sobre ejecuci\u00f3n de actos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extranjeros suscrito por Colombia, Ecuador, Bolivia, Per\u00fa y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Venezuela, el 18 de julio de 1911; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(IV) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Copia de la sentencia SC1824 del 23 de junio de 2022, de esta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corporaci\u00f3n, emitida en el proceso con radicado n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2022-00429-00; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(V) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Copia del registro civil de matrimonio de Mario Rodr\u00edguez y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Catalina S\u00e1nchez; y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(VI) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Copia de los registros civiles de nacimiento de los hijos comunes de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los consortes. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ante la ausencia de pruebas adicionales que debieran practicarse, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otorg\u00f3 un t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para que las partes se pronunciaran sobre las recaudadas en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;foliatura (archivo digital 11001020300020220382700-0029Auto.pdf), el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cual se agot\u00f3 en silencio, seg\u00fan lo constatado por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n (archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020220382700-0031Informe_Secretarial.pdf). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sentencia anticipada. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El art\u00edculo 278 del C\u00f3digo General del Proceso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prescribe que, \u00ab[e]n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;anticipada, total o parcial\u2026 [c]uando no hubiere pruebas por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;practicar\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impuso a los sentenciadores, de esta forma, el deber inmediato de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proferir sentencia en el momento en que adviertan que no habr\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;debate probatorio o que el mismo es inocuo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se profiere por escrito, sin que sea necesario agotar todas las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;etapas del proceso, como una forma de dar prevalencia a la celeridad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y econom\u00eda procesal, lo que es arm\u00f3nico con una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;justicia eficiente, diligente y comprometida con el derecho &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustancial. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala tiene decantado: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;litis. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;igual manera, cabe destacar que, aunque la esquem\u00e1tica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(SC12137, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;15 ag. 2017, rad. n.\u00b0 2016-03591-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el presente caso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resulta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procedente emitir un fallo anticipado pues, como se manifest\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el auto del 29 de marzo pasado, no existen pruebas adicionales &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que deban practicarse, siendo anodino agotar la etapa de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;audiencia para alegar de conclusi\u00f3n y proferir sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;oral, como lo manda el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 607 del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es que en el plenario refulgen todos los medios suasorios requeridos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para adoptar una decisi\u00f3n de fondo, de all\u00ed que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;imponga emitir un fallo escrito en este momento procesal. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Requisitos para la homologaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La homologaci\u00f3n es un tr\u00e1mite jurisdiccional que busca &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otorgar, a una sentencia proveniente del exterior, efectos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;equivalentes a los de una local, en desarrollo del principio de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los Estados y de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;necesidades connaturales de una sociedad globalizada, con un alto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1nsito de personas y de capitales entre los pa\u00edses. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;este caso, la administraci\u00f3n de justicia deja de estar en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manos de los jueces locales, para otorgar vigor a lo resuelto por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;falladores for\u00e1neos, a condici\u00f3n de que se cumplan las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;formalidades fijadas en la regulaci\u00f3n, las cuales no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pretenden un reexamen de la relaci\u00f3n jur\u00eddica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustancial, sino la verificaci\u00f3n de ciertos aspectos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extr\u00ednsecos al prove\u00eddo (cfr. CSJ, SC10089, 25 jul. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2016, rad. n.\u00b0 2013-02702-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tales formalidades depender\u00e1n de los tratados o convenios &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bilaterales o multilaterales aplicables a la materia y, en ausencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de estos, de los art\u00edculos 606 y 607 de la ley 1564 de 2012, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los cuales tienen un car\u00e1cter subsidiario. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se infiere del canon 605 ejusdem, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el cual prescribe que las \u00absentencias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por autoridades extranjeras\u2026 tendr\u00e1n en Colombia la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;jurisprudencia desde hace muchos a\u00f1os precis\u00f3: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[E]n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;primer lugar se atiende a las estipulaciones de los Tratados que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concedida por esa ley a las proferidas en Colombia\u2026 lo que en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otras palabras significa que aquellos cap\u00edtulos de los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;c\u00f3digos de procedimiento civil constituyen estatutos legales &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;subsidiarios que\u2026 \u2018funcionan en segundo t\u00e9rmino\u2019 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y para los supuestos en los cuales Colombia no ha celebrado con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pa\u00edses extranjeros un convenio que fije el valor de una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencia dictada por otra soberan\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(SC184, 24 mayo. 1989). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extrae de la informaci\u00f3n contenida en el sitio web oficial &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia1, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el cual se indica que estos instrumentos fueron adoptados por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nuestro pa\u00eds y se encuentran vigentes. Datos que, por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;provenir de la autoridad colombiana encargada de las relaciones &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;internacionales, es dable otorgarles m\u00e9rito suasorio am\u00e9n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de su notoriedad y disponibilidad. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed lo ha &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;doctrinado esta Corporaci\u00f3n: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acuerdo con la informaci\u00f3n p\u00fablica y de acceso abierto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que reposa en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es un hecho notorio que el mencionado convenio internacional est\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vigente, lo cual, a la luz del mandamiento 167 de la ley 1564 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2012, \u00abno requier[e] prueba\u00bb\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Expresado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de otra manera, de acuerdo con la referida base de datos oficial, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que es de p\u00fablico acceso por estar disponible en internet, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entre los mencionados pa\u00edses goza de pleno vigor una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;convenci\u00f3n que consagra la correspondencia diplom\u00e1tica, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hecho que tiene un grado de divulgaci\u00f3n generalizada, lo que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;permite inferir su condici\u00f3n de notorio\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[Como] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la direcci\u00f3n web del Ministerio de Relaciones Exteriores &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;emplea en su nombre el vocablo \u00abCanciller\u00eda\u00bb, es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decir, la designaci\u00f3n de la entidad nacional encargada de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manejar la pol\u00edtica exterior, y la designaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00ab.gov.co\u00bb, que en idioma ingl\u00e9s (government) es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;semejante al de las p\u00e1ginas gubernamentales y, por tanto, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asimilable a la \u00ab.gob.co\u00bb\u2026, lo que da confianza &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre la integridad de los datos all\u00ed contenidos (SC2420, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;4 jul. 2019, rad. n.\u00b0 2017-01497-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. Ahora bien, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ante la coexistencia de tres (3) instrumentos internacionales, que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;gobiernan lo tocante al reconocimiento de veredictos provenientes de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ecuador en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asuntos civiles y comerciales, es menester determinar la forma en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que deben aplicarse al caso concreto. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respuesta viene de la mano de la \u00abConvenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Viena sobre el Derecho de los Tratados\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;firmada en Viena el 23 de mayo de 1969, que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en su par\u00e1grafo 3\u00b0 del numeral 30 prescribe: \u00abCuando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;todas las partes en el tratado anterior sean tambi\u00e9n partes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el tratado posterior, pero el tratado anterior no quede terminado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ni su aplicaci\u00f3n suspendida conforme al art\u00edculo 59, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el tratado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;anterior se aplicar\u00e1 \u00fanicamente en la medida en que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sus disposiciones sean compatibles con las del tratado posterior\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(negrilla fuera de texto). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Significa que, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el sub lite, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;deber\u00e1 darse preponderancia a lo determinado por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Laudos Arbitrales Extranjeros, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por ser la m\u00e1s reciente sobre la materia, mientras que el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tratado Sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Derecho Internacional Privado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1903 y el Acuerdo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Multilateral sobre Ejecuci\u00f3n de Actos Extranjeros &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1911 ser\u00e1n considerados en cuanto resulten compatibles con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aqu\u00e9lla. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Labor que no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resulta dif\u00edcil, pues los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tres (3) convenios consagran requisitos equivalentes para acceder a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la homologaci\u00f3n, aunque se obviar\u00e1 la necesidad de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aportar las piezas procesales reclamadas por el acuerdo de 1911, por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no replicarse esta exigencia en la convenci\u00f3n de 1979, ni se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;seguir\u00e1 el procedimiento del tratado de 1903, por la misma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;raz\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo afirm\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en un caso equivalente al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;presente: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[C]omo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los referidos Estados [se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;refiere a Ecuador y Colombia] hacen &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;parte de los tres (3) tratados mencionados, todos deben considerarse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de consuno, m\u00e1xime por cuanto existe unidad de sentido sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los requisitos de la homologaci\u00f3n, aunque se dar\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prevalencia a la Convenci\u00f3n Interamericana por la fecha en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se profiri\u00f3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acuerdo con lo precedente, si bien el Tratado de Derecho &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Internacional Privado de 1903 establece un procedimiento &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;simplificado de ejecuci\u00f3n, con prescindencia del exequatur, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esta regla debe ser inaplicada, al contravenir la indicada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Convenci\u00f3n Interamericana; lo mismo sucede respecto a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exigencia de que se aporten algunas piezas procesales, como lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ordena el Acuerdo Multilateral de 1911, por resultar innecesarias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;seg\u00fan la nueva normatividad (SC1824, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;23 jun. 2022, rad. n.\u00b0 2022-00429-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.5. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abConvenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Interamericana sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Eficacia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;establece que el exequatur ser\u00e1 viable siempre que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;verifiquen los requerimientos que se listan en los art\u00edculos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2 y 3, a saber: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(a) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La sentencia debe proferirse en un juicio civil o comercial, y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;requiere estar revestida de las formalidades externas necesarias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para que sea considerada aut\u00e9ntica en el estado de donde &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procede; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(b) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El prove\u00eddo y sus anexos deber\u00e1n ser traducidos al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;idioma oficial del estado donde deban surtir efectos; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(c) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los documentos deben presentarse debidamente legalizados seg\u00fan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la ley de quien concede el exequatur; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(d) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El juez o tribunal for\u00e1neo debe tener competencia para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conocer y juzgar el asunto, seg\u00fan la legislaci\u00f3n del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estado donde deban surtir efectos; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(e) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El demandado debi\u00f3 ser notificado o emplazado en debida &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;forma, de lo cual deber\u00e1 darse cuenta en el proceso; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(f) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Es menester demostrar que se salvaguard\u00f3 el derecho de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;defensa de los afectados; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(g) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La providencia debe estar ejecutoriada o tener fuerza de cosa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juzgada; y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(h) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La decisi\u00f3n a homologar no puede contrariar de forma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manifiesta los principios y las leyes de orden p\u00fablico del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pa\u00eds en que se pida el reconocimiento o la ejecuci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. An\u00e1lisis &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del caso concreto. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Antic\u00edpese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se acceder\u00e1 al reconocimiento reclamado, ante el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cumplimiento de los requisitos rememorados, como se explicar\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el devenir. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Reciprocidad diplom\u00e1tica. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Naturaleza de la decisi\u00f3n a homologar. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prove\u00eddo cuyo reconocimiento se deprec\u00f3 tiene el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;alcance de sentencia judicial, como se infiere de la autoridad que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo pronunci\u00f3 y su contenido. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;efecto, eman\u00f3 de la Unidad Judicial Norte 1 de Familia, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia del Cant\u00f3n Guayaquil, que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resolvi\u00f3 de manera definitiva el asunto sometido a su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conocimiento, previo an\u00e1lisis de los hechos y las pruebas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;arrimadas a la causa. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la materia discutida es de linaje civil, en tanto declar\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;disuelto el v\u00ednculo matrimonial contra\u00eddo entre Mario &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rodr\u00edguez y Catalina S\u00e1nchez, y se fijaron &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;determinaciones conexas, por lo que cae dentro del \u00e1mbito de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Interamericana sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Eficacia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Autenticidad de la sentencia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acuerdo con la certificaci\u00f3n del 1\u00b0 de febrero de 2022, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proveniente de Lorena Veras Rodr\u00edguez, Secretaria de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Unidad Judicial Norte 1 de Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adolescencia del Cant\u00f3n Guayaquil, las copias de la sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;son \u00abdel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expediente original que reposa en el archivo de la Unidad\u2026 Lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;certifico\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(folio 20 del archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020220382700-0004Demanda.pdf). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;partir de la manifestaci\u00f3n de la funcionaria judicial es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dable concluir que, la reproducci\u00f3n arrimada, corresponde a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;una d\u00faplica fidedigna de la original, dando cuenta de su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exactitud y autenticidad. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Legalizaci\u00f3n de los documentos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Junto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a la demanda se aport\u00f3 un documento proveniente de la Unidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Provincial de Talento Humano del Consejo de la Judicatura del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Guayas, en el cual se manifest\u00f3 que Lorena Vera Rodr\u00edguez &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;era secretaria de la unidad judicial y se encontraba en ejercicio de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sus funciones al 1\u00b0 de febrero de 2022 (folio 22 ibidem). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Coordinadora Provincial de la Direcci\u00f3n Provincial y Archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Consejo Judicatura de Guayas, corri\u00f3 traslado de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;anterior certificaci\u00f3n (folio 21 ejusdem), &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuyo ep\u00edgrafe y sello se apostill\u00f3 seg\u00fan los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;par\u00e1metros de la Convenci\u00f3n de la Haya de 1961 (folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;24), relativa a la Abolici\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extranjeros, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aplicable al presente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuanto Ecuador y Colombia hacen parte de este instrumento2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Esta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cadena de certificaciones y apostilla da cuenta de la calidad y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cargo de cada uno de los intervinientes en el tr\u00e1mite, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cumplimiento del deber de legalizaci\u00f3n se\u00f1alado por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los tratados internacionales, entendi\u00e9ndose satisfecho. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Idioma. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;haber sido proferido en castellano, no se requiere traducci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del fallo for\u00e1neo o de sus anexos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.6. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Competencia del juzgador ecuatoriano. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Comoquiera &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que el matrimonio se celebr\u00f3 en el cant\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Guayaquil, lugar en el que se present\u00f3 la reclamaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;judicial con la participaci\u00f3n de ambos consortes, dable es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inferir que all\u00ed se encontraba el domicilio conyugal, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otorgando competencia a los falladores ecuatorianos para conocer del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;litigio. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Recu\u00e9rdese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo prescrito en el art\u00edculo 54 de la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Derecho Internacional Privado, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 20 de febrero de 1928, seg\u00fan el cual: \u00abLas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;causas del divorcio y de la separaci\u00f3n de cuerpos se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;someter\u00e1n a la ley del lugar en que se soliciten, siempre que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en \u00e9l est\u00e9n domiciliados los c\u00f3nyuges\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(negrilla fuera de texto). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el mismo sentido, &nbsp;el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo 1\u00ba de la ley 1\u00aa de 1976, dispone que la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ley \u00abdel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;domicilio conyugal que all\u00ed se tenga\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es la reguladora de \u00abla &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procedencia, causa, procedimiento y clase de divorcio\u00bb (CSJ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;SC664, 3 mar. 2020, rad. n.\u00b0 2019-01347-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.7. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adecuada notificaci\u00f3n y salvaguardia del derecho de defensa. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el juicio en el exterior principi\u00f3 por petici\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mutuo acuerdo y all\u00ed concurrieron personalmente ambos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;c\u00f3nyuges (folio 15), descuella con perspicuidad su adecuada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vinculaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;seg\u00fan el recuento de actuaciones procesales, los se\u00f1ores &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mario Rodr\u00edguez y Catalina S\u00e1nchez, \u00abde &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consuno y a viva voz [en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;audiencia p\u00fablica] se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ratificaron en el contenido \u00edntegro de la demanda\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo que demuestra que participaron efectivamente en el juicio, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejerciendo sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.8. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ejecutoria de la decisi\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejecutoria est\u00e1 demostrada con la certificaci\u00f3n de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;secretaria de la Unidad Judicial, emitida el 5 de julio de 2018, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la cual se se\u00f1al\u00f3: \u00abSiento &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por tal que la sentencia y que consta dentro de autos se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;encuentra ejecutoriada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por el ministerio de la ley\u2026 Lo certifico\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(negrilla fuera de texto, folio 18). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Documento &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que, por haber sido legalizado junto a la sentencia, es digno de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;credibilidad. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.9. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Observancia de las normas de orden p\u00fablico locales. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fallo que se pretende sea reconocido es arm\u00f3nico con las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;normas de orden p\u00fablico colombianas, ya que: (I) el motivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que sirvi\u00f3 de base para la cesaci\u00f3n matrimonial se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;encuentra consagrado en el C\u00f3digo Civil; y (II) se adoptaron &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decisiones para proteger los derechos de los hijos comunes. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.9.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En efecto, en el veredicto del 23 de marzo de 2018 se declar\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;disuelto el v\u00ednculo marital con fundamento en el \u00abmutuo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consentimiento\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de los c\u00f3nyuges (folio 16). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Este &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;motivo de divorcio guarda concordancia con el numeral 9\u00ba del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo 154 del estatuto colombiano, a saber: \u00abSon &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;causales de divorcio\u2026 El consentimiento de ambos c\u00f3nyuges &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manifestado ante juez competente y reconocido por \u00e9ste &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mediante sentencia\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3.9.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por otra parte, es una regla tuitiva de nuestro ordenamiento que, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dentro de la sentencia de divorcio, se adopten determinaciones sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los hijos menores de edad (art\u00edculos 160 del C\u00f3digo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Civil y 389 del C\u00f3digo General del Proceso), en aras de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proteger sus derechos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Tal &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exigencia se encuentra satisfecha en la sentencia a homologar, pues &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el fallador ecuatoriano adopt\u00f3 resoluciones relativas a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Juli\u00e1n y Diana, en punto a la persona encargada de su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuidado, la cuota alimentaria y el r\u00e9gimen de visitas, a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;saber: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[S]e &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fija una pensi\u00f3n alimentaria a favor de los ni\u00f1os &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Juli\u00e1n y Diana, quien quedar\u00e1 bajo el cuidado de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;madre, los alimentos han acordad (sic) que ser\u00e1n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;US$170,oo, las visitas ser\u00e1n abiertas, debiendo al padre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cubrir los gastos de traslado a Colombia, y la madre autorizar la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;salida del Pa\u00eds, as\u00ed como el padre autorizar\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la salida de Ecuador; las vacaciones, feriados, cumplea\u00f1os, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;navidad y fin de a\u00f1o ser\u00e1n alternados\u2026 La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pensi\u00f3n alimenticia ser\u00e1 cancelada a partir del mes de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;abril de 2018 (folios &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;16 y 17). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Estas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decisiones resultan arm\u00f3nicas con las reglas patrias que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;gobiernan la materia, valga decir, los art\u00edculos 14 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-responsabilidad parental-, 23 -custodia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y cuidado personal de los ni\u00f1os- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;24 -derecho a alimentos- de la ley 1098 de 2006, as\u00ed como los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;c\u00e1nones 411 -alimentos-, 253 a 264 -cuidado de los hijos y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;visitas- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y 288 -patria potestad- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estatuto civil, normas cuyo objeto com\u00fan y primordial no es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otro distinto a \u00abgarantizar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a los ni\u00f1os, a las ni\u00f1as y a los adolescentes su pleno &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y armonioso desarrollo para que crezcan en el seno de la familia y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor y comprensi\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Prevalecer\u00e1 el reconocimiento a la igualdad y la dignidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;humana, sin discriminaci\u00f3n alguna\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(art\u00edculo 1\u00ba de la ley 1098). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De esta forma se satisfacen los requisitos de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las convenciones sobre Derecho &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Internacional Privado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1903, Ejecuci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Actos Extranjeros &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1911 y Eficacia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1979, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;siendo procedente reconocer el veredicto adosado con la demanda. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Para los efectos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;previstos en los art\u00edculos 6\u00b0, 10, 11, 22 y 72 del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decreto 1260 de 1970 y de conformidad con los preceptos 1\u00b0 y 2\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del decreto 2158 de 1970, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se ordenar\u00e1 que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se tome nota de esta decisi\u00f3n y de la homologada en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;registro civil de matrimonio -serial indicativo n.\u00b0 03984945 que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reposa en el archivo de la Notar\u00eda Primera de Bogot\u00e1- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y de nacimiento de Mario Rodr\u00edguez -serial indicativo n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;50273786 de la Notar\u00eda Primera de Armenia-. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;No habr\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lugar a la condena en costas por la naturaleza del tr\u00e1mite y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por no advertirse su causaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Civil, Agraria y Rural, administrado justicia en nombre de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Conceder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el exequatur de la sentencia del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;23 de marzo de 2018, proferida por la Unidad Judicial Norte 1 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia del Cant\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Guayaquil, Provincia del Guayas de Guayas, de la Rep\u00fablica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del Ecuador. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia, junto con la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencia reconocida, en el registro civil de matrimonio de Mario &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rodr\u00edguez y Catalina S\u00e1nchez, as\u00ed como en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nacimiento de aqu\u00e9l. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretar\u00eda l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sin costas en la actuaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y c\u00famplase &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;NEIRA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;RICO PUERTA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;justificada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cfr. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/sismre.cancilleria.gov.co\/PUBLICA\/tratados\/informacionTratado,  \">https:\/\/sismre.cancilleria.gov.co\/PUBLICA\/tratados\/informacionTratado,  <\/A> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consultada el 10 de agosto de 2023. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cfr. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41,  \">https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41,  <\/A> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consultado el 5 de mayo de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>11 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SC393-2023 (2022-03827-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03827-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}