{"id":76643,"date":"2024-05-20T22:44:26","date_gmt":"2024-05-20T22:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc10914-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:26","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:26","slug":"stc10914-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc10914-2023\/","title":{"rendered":"STC10914 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC10914-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC10914-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-10-000-2023-00970-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del cuatro de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo de 29 de agosto de 2023 dictado por la &nbsp;Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, &nbsp;en la tutela promovida por Carlos Iv\u00e1n Chaparro Sanabria &nbsp;contra el Juzgado 14\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1, extensiva a &nbsp;las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de custodia y &nbsp;cuidado personal con radicado n\u00b0 110013110014-2021-00524-00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El &nbsp;accionante &nbsp;pidi\u00f3 que se ordene \u00abla &nbsp;nulidad (\u2026) [de lo actuado en el] proceso\u00bb &nbsp;objeto &nbsp;de revisi\u00f3n, en el que adujo ser demandado. &nbsp;Se doli\u00f3 de que le asignaran un curador ad-litem &nbsp;a &nbsp;pesar de que, en su criterio, no se cumpl\u00eda con los &nbsp;presupuestos legales respectivos, y de las actuaciones realizadas por &nbsp;aquel. De esa situaci\u00f3n deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus &nbsp;derechos fundamentales. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El &nbsp;despacho accionado remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado &nbsp;y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. A su turno, Mar\u00eda &nbsp;Patricia Amador Valencia -abogada &nbsp;de pobre de la parte demandada- se &nbsp;pronunci\u00f3 sobre los hechos expuestos en el escrito tutelar y &nbsp;se opuso a la prosperidad del amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La primera instancia deneg\u00f3 el amparo por irrespeto a los &nbsp;presupuestos de inmediatez y subsidiariedad propios de esta senda &nbsp;constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;El &nbsp;accionante impugn\u00f3 sin exponer reproche en particular. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada porque no se &nbsp;satisface el presupuesto de subsidiariedad que impera en este tipo de &nbsp;acciones. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, la queja del accionante se circunscribe a que se le designara &nbsp;un \u00abcurador &nbsp;ad-litem\u00bb &nbsp;para la defensa de sus intereses, as\u00ed como de los actos &nbsp;procesales que ese sujeto despleg\u00f3; no obstante, al revisar el &nbsp;paginario del proceso objeto de estudio, pudo constatarse que para la &nbsp;\u00e9poca de radicaci\u00f3n de esta salvaguarda dicha censura &nbsp;no se hab\u00eda expuesto ante el juez natural de la causa. &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora, &nbsp;no se desconoce que el censor s\u00ed elev\u00f3 una solicitud de &nbsp;nulidad el 5 de septiembre pasado1; &nbsp;sin embargo, esa data resulta posterior a la radicaci\u00f3n de &nbsp;este resguardo (11 ago. 2023)2. &nbsp;De all\u00ed que sea ostensible el desconocimiento del car\u00e1cter &nbsp;excepcional y subsidiario de este mecanismo constitucional, pues el &nbsp;tutelante prefiri\u00f3 acudir primigeniamente a este escenario y &nbsp;no ante el juez natural de su litigio a obtener el respectivo &nbsp;pronunciamiento frente a sus reproches mediante el uso de los &nbsp;mecanismos ordinarios de defensa judicial dispuestos por el &nbsp;legislador. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;definitiva, como quiera que los hechos cuestionados en esta senda no &nbsp;fueron expuestos ante el juez natural del asunto -con &nbsp;antelaci\u00f3n a la presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n &nbsp;constitucional- &nbsp;no queda opci\u00f3n diferente a confirmar la declaratoria de &nbsp;improcedencia dictaminada en el fallo impugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo \u00ab31 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Solicitud de Nulidad del Proceso.pdf\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obrante en el expediente cuestionado. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Seg\u00fan acta de reparto obrante en el cuaderno de primera &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;instancia de esta salvaguarda. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC10914-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC10914-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-10-000-2023-00970-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del cuatro de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo de 29 de agosto de 2023 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}