STC11213-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC11213-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03766-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mar\u00eda Fanny Garz\u00f3n Chalarca instaur\u00f3 contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, extensiva al Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de esa ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 76001-31-10-002-2021-00170-00\/01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La promotora invoc\u00f3 la guarda del derecho al \u00abdebido procedo\u00bb, para que se revocaran las providencias emitidas por la Corporaci\u00f3n censurada el 18 de julio y 2 de agosto de 2023 en el juicio de la referencia. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y sus anexos, el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Cali declar\u00f3 la existencia de: i) La uni\u00f3n marital de hecho formada por Mar\u00eda Fanny Garz\u00f3n Chalarca y Jaime Rodr\u00edguez Usaqu\u00e9n, por el hecho de su convivencia permanente a partir del 4 de enero de 2003 hasta el 1\u00b0 de agosto de 2020 (fallecimiento del \u00faltimo) y, ii) La sociedad patrimonial de dichos compa\u00f1eros permanentes para el mismo lapso y, su liquidaci\u00f3n; decisi\u00f3n que el curador ad litem de los herederos indeterminados de Jaime (demandados) controvirti\u00f3 v\u00eda apelaci\u00f3n (1 dic. 2022). <\/p>\n
La Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali admiti\u00f3 la alzada (19 abr.); posteriormente, puso en conocimiento del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u2013 ICBF la causal de nulidad contemplada en el numeral 8 del art\u00edculo 137 del C\u00f3digo General del Proceso, en atenci\u00f3n a que era necesario notificarle el auto admisorio de la demanda, \u00abcomo heredero determinado llamado a suceder al se\u00f1or Jaime Rodr\u00edguez Usaqu\u00e9n, pues si no se ten\u00eda conocimiento de un orden m\u00e1s pr\u00f3ximo que lo heredara deb\u00eda conformarse la pasiva, adem\u00e1s de los herederos indeterminados, con el ICBF por as\u00ed disponerlo el citado art\u00edculo [1051] del C\u00f3digo Civil en concordancia con el art\u00edculo 87 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (18 jul.), la que fue alegada por dicha entidad y declarada por el ad quem, quien invalid\u00f3 la sentencia de primer grado, as\u00ed como todo lo rituado, incluyendo el \u00abauto admisorio\u00bb, en aras que el a quo vinculara por pasiva al ICBF (2 ag.). <\/p>\n
La gestora afirm\u00f3 que se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho por \u00abdefecto procedimental absoluto\u00bb, en raz\u00f3n a que: <\/p>\n
a) Al haber sido reconocida como compa\u00f1era permanente de Jaime Rodr\u00edguez Usaqu\u00e9n se sit\u00faa en el tercer orden hereditario, que excluye al ICBF de intervenir en la liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial, de modo que no era necesaria su integraci\u00f3n al contradictorio ni el decreto de la \u00abnulidad\u00bb. <\/p>\n
b) Los preceptos que reglamentan la lid cuestionada \u00abno exigen la concurrencia\u00bb de dicho ente. <\/p>\n
c) A falta de cualquiera de los herederos de los \u00abdescendientes leg\u00edtimos del difunto, sus leg\u00edtimos ascendientes, sus colaterales leg\u00edtimos, sus hijos naturales, sus padres naturales, sus hermanos naturales, el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite (\u2026) es que el ICBF se habilita para reclamar la herencia [art. 1051 C.C.], pero no en el proceso declarativo, sino en el respectivo proceso Iiquidatorio que no en \u2013sic- el verbal, pues el ICBF no requiere de un proceso declarativo para que le sea reconocida esa condici\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Cali defendi\u00f3 la legalidad del pronunciamiento que emiti\u00f3 el 2 de agosto hoga\u00f1o. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb, toda vez que la actora desaprovech\u00f3 las herramientas con que contaba en el tr\u00e1mite criticado para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
1.1.- En efecto, auscultada la encuadernaci\u00f3n n.\u00b0 2021 00170, se observa que la Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali orden\u00f3 poner en conocimiento del ICBF la configuraci\u00f3n del presupuesto establecido en el numeral 8\u00b0 del canon 137 del C\u00f3digo General del Proceso, concerniente a la causal de \u00abnulidad\u00bb por no hab\u00e9rsele notificado el \u00abauto admisorio de la demanda\u00bb (18 jul. 2023); luego, accedi\u00f3 a la solicitud de invalidaci\u00f3n que en tal sentido invoc\u00f3 aquel, dejando sin valor todo lo actuado desde que se admiti\u00f3 el libelo para que fuese vinculado a la Litis por pasiva (2 ag.); prove\u00eddos que quedaron en firme por no haber sido recurridas a pesar de que contra ellas cab\u00edan los recursos \u00abde reposici\u00f3n\u00bb y \u00abs\u00faplica\u00bb, de conformidad con los art\u00edculos 318 y 331, en concordancia con el numeral 6\u00b0 del canon 321 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la precursora tuvo la oportunidad de exponer ante la Colegiatura recriminada la inconformidad que ahora plantea en este sendero excepcional, y no lo hizo, dado que dej\u00f3 fenecer la posibilidad para contradecir los interlocutorios que comunicaron al ICBF la \u00abnulidad\u00bb que se hab\u00eda estructurado por no haber sido integrado al proceso (18 jul. 2023) y, el que la declar\u00f3 (2 ag.). De ah\u00ed que deba soportar las consecuencias adversas de su omisi\u00f3n por haber desperdiciado ese instrumento. <\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n tiene dicho que <\/p>\n
(…) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026) STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC3506-2022 y STC1437-2023. <\/p>\n
Ello, en virtud a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC6916-2020, STC3506-2022 y STC1769-2023, entre otras). <\/p>\n
2.- Ergo, el reclamo supralegal deviene impr\u00f3spero. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mar\u00eda Fanny Garz\u00f3n Chalarca instaur\u00f3 contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11213-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC11213-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03766-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2022). Se desata la tutela que Mar\u00eda Fanny Garz\u00f3n Chalarca instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}