STC11217-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11217-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03801-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Primero Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Pereira, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-001-2022-00154-00\/01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de la prerrogativa al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara: <\/p>\n
i) A la Magistratura confutada: \u00ab(\u2026) fijar y liquidar agencias en derecho a mi bien, aplicando Acuerdo CSJ PSAA16-10554 DEL 5 DE AGOSTO DE 2016 ART 2,4 Y 5,1\u00bb y, \u00ab(\u2026) transcribir Acuerdo CSJ PSAA16-10554 DEL 5 DE AGOSTO DE 2016 ART 2,4 Y 5,1\u00bb. <\/p>\n
ii) A la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo: <\/p>\n
a.- \u00ab(\u2026) ME GARANTICEN ART 29 CN, PUES NO SOY ABOGADO Y ESTOY EN ESTADO DE DEBILIDAD MANIFIESTA E INDEFENSION FRENTE A ESTOS JUZGADORES TUTELAS Y FRENTE A LA PROCURADORA GRAL DE LA NACION Y DEFENSOR DEL PUEBLO NACIONAL COLOMBIA EN BOGOTA POR NO GARANTIZARME ART 29 CN EN NINGUNA ACCION POPULAR PESE A PEDIRLO A SACIEDAD\u00bb PUES HA SACIEDAD LES HE PEDIDO QUE PRESENTEN ACCION DE REPARACION DIRECTA A MI NOMBRE CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA POR APARENTE FALLA EN LA PRESTACION DEL SERVICIO EN ACCIONES POPULARES Y NUNCA ACTUAN Y MENOS ME GARANTIZAN ART 29 CN\u00bb. <\/p>\n
b.- \u00ab(\u2026) QUE APORTEN TODAS LAS COPIAS DE TODAS MIS PETICIONES DONDE LES SOLICITO INTERVENCION EN DERECHO EN MIS ACCIONES POPULARES Y ASI PROBAR QUE NUNCA ACTUAN TAL COMO LO PIDO\u00bb. <\/p>\n
c.- \u00ab(\u2026) CONSIGNEN SI SE COMETE APARENTEMENTE UN PREVARICATO POR LA JUEZ 1 CIVIL CTO DE PEREIRA AL INAPLICAR ACUERDO CSJ DEL 5 AGOSTO DE 2015 ACUERDO PSAA10554\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira se opuso al auxilio, argumentando que se encuentra pendiente por el despacho de conocimiento la liquidaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de las costas procesales. <\/p>\n
El Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira narr\u00f3 las actuaciones surtidas en la lid objetada y, precis\u00f3, que \u00aben el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular no se ha efectuado por Secretar\u00eda la liquidaci\u00f3n de costas por ende no han sido aprobadas, de all\u00ed que el actor popular aun cuenta con la oportunidad legal para discutir la fijaci\u00f3n de agencias en derecho, sino est\u00e1 conforme con las que se fijan, conforme lo dispone el art. 366 numeral 5 del C.G.P\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo requirieron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Delanteramente se anuncia la improcedencia del resguardo, porque mal puede el promotor predicar la violaci\u00f3n de sus atributos esenciales cuando el menoscabo revelado no ha tenido ocurrencia, ante la superaci\u00f3n del hecho aducido como trasgresor de aquellos y, por no cumplir el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
1.1. Busca el querellante que se ordene \u00abfijar y liquidar agencias en derecho a mi bien, aplicando Acuerdo CSJ PSAA16-10554 DEL 5 DE AGOSTO DE 2016 ART 2,4 Y 5,1\u00bb, en el proceso n.\u00b0 2022-00154-01. <\/p>\n
No obstante, de los elementos suasorios que reposan en el plenario se avizora que el Tribunal Superior de Pereira en sentencia de 12 de julio de 2023, revoc\u00f3 la proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa sede y, en su lugar, ampar\u00f3 el derecho colectivo reclamado, \u00abgarantizando\u00bb el servicio de int\u00e9rprete para las personas en condici\u00f3n de discapacidad auditiva y visual; posteriormente en prove\u00eddo de 15 de agosto de 2023, fij\u00f3 agencias en derecho a favor de Mario Alberto Restrepo Zapata por la suma de cincuenta mil pesos ($50.000). <\/p>\n
En ese orden, como la gesti\u00f3n que por esta v\u00eda se persigue se satisfizo, inclusive con anterioridad a la presentaci\u00f3n del pliego superlativo \u2013 radicado el 2 de octubre de 2023 -, es indudable que no hay raz\u00f3n para que el \u00abjuez de tutela\u00bb imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento, ante la inexistencia de vulneraci\u00f3n de garant\u00eda iusfundamental alguna. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha sostenido que, para la prosperidad de la ayuda, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC3764-2021, citada hace poco en STC1035-2023). <\/p>\n
De igual manera, se necesita: <\/p>\n
(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda (STC8053-2019, reiterada recientemente en STC2038-2023). <\/p>\n
1.2. En lo que concierne con el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira la salvaguarda tampoco tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, por carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que, en el curso de esta senda tuitiva, mediante auto de 5 de octubre de 2023, notificado por estado del siguiente d\u00eda, resolvi\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) se fija como agencias en derecho, la suma de $10.000,oo. bajo los par\u00e1metros establecidos en los art\u00edculos 365 y 366 del C\u00f3digo General del Proceso, teniendo en cuenta la naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n que hubiera realizado por la accionada. Efectivamente en este tr\u00e1mite la actuaci\u00f3n de la parte accionante en pro del proceso, fueron nulas, la notificaci\u00f3n a la accionada la realiz\u00f3 el despacho; no compareci\u00f3 el actor a la audiencia de pacto de cumplimiento, no solicit\u00f3, ni aport\u00f3, ni menos intent\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas; se limit\u00f3 a enviar la demanda por correo electr\u00f3nico y las pocas solicitudes presentadas por el accionante solo dilataron o fueron improcedentes, con conocimiento de causa. Sin que se avizore eficacia, diligencia y esfuerzo de tiempo del accionante\u00bb. <\/p>\n
Significa, entonces, que el hecho que origin\u00f3 el socorro est\u00e1 \u00absuperado\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alg\u00fan mandato en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por consiguiente, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC11341-2021, STC16515-2022 y STC5660-2023). <\/p>\n
2.- Ahora, que, si la inconformidad del actor es con el monto de las agencias en derecho fijadas por el Tribunal y Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira, la reclamaci\u00f3n deviene prematura, en la medida que, al tenor de lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso \u00abLa liquidaci\u00f3n de las expensas y el monto de las agencias en derecho s\u00f3lo podr\u00e1n controvertirse mediante los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra el auto que apruebe la liquidaci\u00f3n de costas (\u2026)\u00bb, precis\u00e1ndose que, en trat\u00e1ndose de acciones populares, s\u00f3lo procede el recurso de reposici\u00f3n (art. 36 Ley 472 de 1998). <\/p>\n
Significa entonces, que el impulsor aun cuenta con un medio legal de defensa para rebatir el quantum de las \u00abagencias en derecho\u00bb, sin que sea permitido al juez de tutela inmiscuirse en esa labor. <\/p>\n
3.- Los dem\u00e1s pedimentos de Mario Alberto resultan extra\u00f1os a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otro anhelo le es ajeno y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pereira, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
CON AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11217-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11217-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03801-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}