STC11218-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11218-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-03775-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Eduardo El\u00edas Li\u00f1\u00e1n Olmedo promovi\u00f3 contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva a los Juzgados 2\u00ba y 3\u00ba Civiles Especializados en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar y a las autoridades partes e intervinientes en los procesos de restituci\u00f3n de tierras No.20001-31-21-002-2017-00130-00 y 20001-31-21-003-2020-00094-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor pretende que se le ordene al Tribunal accionado que d\u00e9 respuesta a la petici\u00f3n que radic\u00f3 el 30 de mayo de 2023 en la que solicit\u00f3 que se cancelaran \u00ablas medidas de protecci\u00f3n jur\u00eddica de los predios\u00bb identificados con los folios de matr\u00edcula No.190-27774 y 190-42484 ubicados en Manaure. <\/p>\n
En sustento adujo que la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas inici\u00f3 los procesos de restituci\u00f3n referidos, asuntos en los cuales el Tribunal convocado profiri\u00f3 sendas sentencias en las que se desestimaron las pretensiones (26 febrero 2020 y 22 junio 2022). En consecuencia, tambi\u00e9n fue ordenada la cancelaci\u00f3n de las inscripciones de la existencia de los procesos y el levantamiento de la sustracci\u00f3n provisional del comercio de aquellos; sin embargo, no fueron expedidos todos los oficios para dejar sin gravamen o medida alguna los predios aludidos. <\/p>\n
En vista de lo anterior, el 30 de mayo de 2023 present\u00f3 ante el Tribunal convocado una solicitud de \u00abcancelaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n jur\u00eddica de predios, implementada sobre los inmuebles parcelas Villa Esperanza (anotaci\u00f3n 013) y Villa Alex (anotaci\u00f3n 016 y 017), identificados con matr\u00edculas inmobiliarias n\u00fameros 190-24774 y 190-42484 respectivamente (\u2026)\u00bb; sin embargo, no ha recibido respuesta y tampoco se han enviado los oficios requeridos a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, lo que le ha impedido disponer de sus derechos reales. <\/p>\n
2. El Tribunal accionado hizo un recuento de las actuaciones surtidas, remiti\u00f3 el enlace de acceso a los expedientes e inform\u00f3 que el pasado 4 de octubre resolvi\u00f3 las sendas solicitudes relacionadas con el levantamiento de las inscripciones realizadas en los folios de matr\u00edcula de los inmuebles. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo solicitado ser\u00e1 negado, toda vez que se configur\u00f3 el hecho superado. <\/p>\n
Encuentra la Sala que la queja principal del actor radic\u00f3 en la falta de pronunciamiento por parte del Tribunal accionado respecto de las solicitudes de levantamiento de las inscripciones de la existencia de los procesos de restituci\u00f3n que el gestor present\u00f3 en cada uno de los procesos referidos; no obstante, la autoridad judicial acredit\u00f3 que el 4 de octubre de 2023, resolvi\u00f3 dichos pedimentos, por lo que dispuso acceder a lo peticionado en el proceso 2020-0094-01 y negar lo pretendido en el litigio 2017-0130-01, es decir que la magistratura, aunque tard\u00edamente, resolvi\u00f3 de fondo sobre las peticiones se\u00f1aladas. En tal sentido, mem\u00f3rese que: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, citada en STC4309-2021 entre otras). <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, se exhorta a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en demoras injustificadas que lesionen el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos. <\/p>\n
En consecuencia, se desestimar\u00e1 el resguardo reclamado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, NIEGA la tutela instada. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11218-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11218-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-03775-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Eduardo El\u00edas Li\u00f1\u00e1n Olmedo promovi\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}