STC11235-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11235-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-01955-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mar\u00eda Teresa Leyes Bonilla frente a la sentencia del pasado 6 de septiembre, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por ella contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Universidad Libre de Colombia y la Uni\u00f3n Temporal Convocatoria FGN 2022. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora deprec\u00f3 el patrocinio de sus prerrogativas esenciales al debido proceso, \u00abigualdad\u00bb y \u00abtrabajo\u00bb, presuntamente conculcadas por los estamentos repelidos. En concreto, se conmine a \u00abajustar\u00bb lo pertinente y, as\u00ed las cosas, a \u00abcontinuar\u00bb con las ulteriores fases de \u00abselecci\u00f3n\u00bb dentro de la convocatoria FGN 2022.<\/p>\n
2. Como sustento adujo haberse inscrito al concurso de m\u00e9ritos arriba referido, en procura de aspirar a los cargos de \u00abFISCAL DELEGADO ANTE JUECES DE CIRCUITO\u00bb y \u00abFISCAL DELEGADO ANTE JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS\u00bb, por lo que, entonces, dispuso efectuar el pago de los derechos respectivos de forma electr\u00f3nica para el segundo puesto, pero como no pudo lograrlo de tal modo para la primera plaza, hizo cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de manera presencial en las oficinas de un Banco (31 mar. 2023), acorde lo autorizaba la \u00abgu\u00eda\u00bb correspondiente. <\/p>\n
Critic\u00f3 la tutelante, de un flanco, que no se produjera su inscripci\u00f3n al cargo de \u00abFISCAL DELEGADO ANTE JUECES DE CIRCUITO\u00bb, pese a cumplir con la etapa de pago en similares condiciones a los dem\u00e1s postulantes. Y de otra parte, la falta de respuesta a la solicitud respetuosa, m\u00e1xime si con la misma quiso poner de relieve la necesidad de constataci\u00f3n de la problem\u00e1tica. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal a-quo admiti\u00f3 la s\u00faplica de amparo de marras y desestim\u00f3 la medida provisional implorada. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS ACCIONADOS <\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – Comisi\u00f3n de Carrera Especial se opuso al \u00e9xito del comparecimiento por no vulneraci\u00f3n, am\u00e9n de enunciar que los ataques le son extra\u00f1os. La U.T. Convocatoria FGN 2022 tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en contra del acudimiento por inviable, toda vez que nunca sobrevino laceraci\u00f3n a los intereses de la inicialista, al punto que s\u00ed le fue resuelto su pedimento y no se le impidi\u00f3 concursar. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 otorgar la salvaguarda en lo tocante a la primera censura tras encontrar, a la postre, que la impulsora del reclamo \u00abno complet\u00f3 de forma satisfactoria el (\u2026) registro\u00bb, comoquiera que s\u00f3lo aparec\u00eda \u00abpreinscrita\u00bb al cargo de \u00abFiscal Delegado ante los Jueces (\u2026) del Circuito\u00bb, en propia desatenci\u00f3n de las pautas del concurso de m\u00e9ritos, regible a ra\u00edz del Acuerdo 001 de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. <\/p>\n
Pero la concedi\u00f3 de cara a la demora atribuida en el restante reproche, en tanto que la Convocatoria -regente de certamen- no demostr\u00f3 haber comunicado a la accionante de la respuesta a su petitorio -contesta de 3 may. 2023-, por lo que, corolario de la apertura parcial del ruego del ep\u00edgrafe, dio orden de enteramiento de rigor, en un lapso perentorio. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue impetrada por la impulsora con persistencia en su cr\u00edtica hacia la frustraci\u00f3n de la inscripci\u00f3n, la cual no ha de enrostr\u00e1rsele a ella sino a la Convocatoria, con m\u00e1s veras si, como lo aseverara el a-quo constitucional, se omiti\u00f3 noticiarle de las resultas de su solicitud. A\u00f1adi\u00f3 urgir un estudio a fondo de la situaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en abrigo de las premisas b\u00e1sicas, susceptible de invocar siempre que resulten afectadas o en peligro inminente por las autoridades p\u00fablicas y los particulares. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Baste con acotar, circunscrito el debate a los reparos del memorial impugnatorio, que del examen de las piezas documentales adjuntas al dossier -en especial, las tra\u00eddas por el extremo ac\u00e1 fustigado- se verifica que la promotora no complet\u00f3 satisfactoriamente el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n al cargo tan en menci\u00f3n, de donde es de explicar que no lograra pasar a las siguientes fases del concurso, en lo referente a esa plaza. Luego, como subyace inexistente cualquier trasgresi\u00f3n al respecto, m\u00e1xime si ella no desvirtu\u00f3 la conclusi\u00f3n precitada, ning\u00fan tipo de injerencia en lo concerniente encontrar\u00eda eco. <\/p>\n
No por nada, la Corte previno que <\/p>\n
si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente(\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u2026 (\u00c9nfasis. CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, rad. 02211-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 00184-01. STC10663, 27 sep. 2023). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Se impone ratificar el fallo del Tribunal de origen, sin que, por sustracci\u00f3n de materia, devenga de recibo aludir a la medida \u201ccautelar\u201d incoada en la opugnaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Env\u00edense las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11235-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC11235-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-01955-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mar\u00eda Teresa Leyes Bonilla frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}