{"id":76832,"date":"2024-05-20T22:44:32","date_gmt":"2024-05-20T22:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11601-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:32","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:32","slug":"stc11601-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11601-2023\/","title":{"rendered":"STC11601 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC11601-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC11601-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00405-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;dieciocho de octubre dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 11 de septiembre &nbsp;de 2023 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Bucaramanga, en la acci\u00f3n de tutela que Henry &nbsp;Romero Dur\u00e1n le &nbsp;promovi\u00f3 al Juzgado &nbsp;Once Civil del Circuito de esa ciudad, &nbsp;extensiva a los intervinientes en el proceso ejecutivo n\u00b0 &nbsp;680013103\u2013011\u20132020\u201300203\u201300. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- El &nbsp;accionante protest\u00f3 porque el juzgado accionado termin\u00f3, &nbsp;por desistimiento t\u00e1cito, el coercitivo con garant\u00eda &nbsp;real que le adelanta a Javier Galvis Ruiz (19 abr. 2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Adujo que la &nbsp;determinaci\u00f3n est\u00e1 soportada en que no enter\u00f3 al &nbsp;convocado de la orden de apremio dentro del t\u00e9rmino conferido, &nbsp;con desconocimiento de que \u00e9ste hab\u00eda quedado &nbsp;notificado por conducta concluyente en la diligencia de secuestro del &nbsp;inmueble objeto de garant\u00eda. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La &nbsp;autoridad reprochada defendi\u00f3 la directriz objeto de censura. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;El Tribunal declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n por falta de &nbsp;cumplimiento del requisito de subsidiariedad. Precis\u00f3 que el &nbsp;actor no \u00ab(i) &nbsp;no present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n &nbsp;que neg\u00f3 tener por notificado al ejecutado por conducta &nbsp;concluyente y (ii) no formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, de &nbsp;manera subsidiaria, contra el auto que decret\u00f3 la terminaci\u00f3n &nbsp;del pluricitado proceso por desistimiento t\u00e1cito\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La Sala ratificar\u00e1 el desenlace impugnado por cuanto, en &nbsp;efecto, el resguardo carece del requisito de subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>1.1.- &nbsp;Cuando &nbsp;lo enjuiciado es una providencia judicial, la intervenci\u00f3n del &nbsp;juez constitucional est\u00e1 supeditada a que el accionante haya &nbsp;agotado todos los recursos que ten\u00eda en el respectivo proceso &nbsp;para remediar los yerros que alega frente a la decisi\u00f3n. De &nbsp;modo que si no hizo uso de ellos la injerencia supralegal es inviable &nbsp;(CSJ STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC13745-2022, &nbsp;STC3600-2023, entre muchas otras). &nbsp;<\/p>\n<p>1.2.- &nbsp;En el caso, el promotor no intent\u00f3 todas las herramientas que &nbsp;ten\u00eda para rebatir la finalizaci\u00f3n del litigio, ya que &nbsp;s\u00f3lo formul\u00f3 reposici\u00f3n, pese a que tambi\u00e9n &nbsp;pod\u00eda alzarse contra dicho interlocutorio para que el superior &nbsp;del funcionario querellado la revisara. F\u00edjese que el juicio &nbsp;criticado se tramita en dos instancias, y conforme al numeral e) del &nbsp;art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[l]a &nbsp;providencia que decrete el desistimiento t\u00e1cito se notificar\u00e1 &nbsp;por estado y ser\u00e1 susceptible del recurso de apelaci\u00f3n &nbsp;en el efecto suspensivo\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Entonces, &nbsp;como se configura la causal de improcedencia de la acci\u00f3n &nbsp;prevista en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto &nbsp;2591 de 19911, &nbsp;se avalar\u00e1 la improcedencia de la salvaguarda, lo que impide &nbsp;descender al fondo del problema planteado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en &nbsp;nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, &nbsp;CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZAL\u00c9Z NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Cuando existan otros recursos o medios &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de defensa judiciales, salvo que aqu\u00e9lla se utilice como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;existencia de dichos medios ser\u00e1 apreciada en concreto, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;encuentra el solicitante. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC11601-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC11601-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00405-01 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;dieciocho de octubre dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 11 de septiembre &nbsp;de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}