STC11641-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11641-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03904-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Ricardo Antonio D\u00edaz Mej\u00eda contra el Tribunal Superior del Distrito <\/p>\n
Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia, tr\u00e1mite al que fueron vinculados el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, as\u00ed como los part\u00edcipes en el asunto que suscita la controversia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2. Son hechos relevantes, los que enseguida se develan: <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Tribunal accionado dispuso, con auto de 22 de agosto de los corrientes, \u00abNO CONCEDER el recurso (\u2026) de casaci\u00f3n\u00bb interpuesto por el tutelante y Melissa D\u00edaz Mart\u00ednez frente a la sentencia del d\u00eda 2 de los mismos mes y anualidad, a trav\u00e9s de la cual esa colegiatura, en sede de apelaci\u00f3n de ambas personas, confirm\u00f3 el fallo adverso proveniente del Juzgado Quinto Civil del Circuito \u00eddem (el 22 ag. 2022) en el litigio verbal arriba descrito, de aquellos contra Susana Margarita, Hortencia del Carmen, Clara Eugenia, Guillermo y Marta Elena D\u00edaz Seb\u00e1 (q.e.p.d.), sucedida la \u00faltima por sus hijos Lorena, Sergio y Elena Margarita Garc\u00eda D\u00edaz. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Critic\u00f3 el promotor de la s\u00faplica de amparo del ep\u00edgrafe el cercenamiento de la posibilidad de impugnar extraordinariamente, pues, en s\u00edntesis, el estamento tribunalicio cartagenero hubo de asumir, inmerso en yerro f\u00e1ctico, una falta de acreditaci\u00f3n de \u00abla cuant\u00eda del inter\u00e9s necesario\u00bb para comparecer en senda casacional, cuando lo cierto es que en las foliaturas del pleito s\u00ed hay pruebas al respecto, como por ejemplo la declaraci\u00f3n juramentada inserta en la demanda rectora acerca del monto del inmueble materia de la disputa y un aval\u00fao en torno a tal fundo, que aunque sea de 2016 con la apropiada actualizaci\u00f3n al presente a\u00f1o -tanto al nivel catastral como en el \u00e1mbito comercial- \u00abbordea[r\u00eda] sumas [por encima de] los cuatro mil millones de pesos\u2026\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Corte dio apertura al pliego supralegal y, en paralelo, quedaron libradas las comunicaciones de rigor. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
El Tribunal respald\u00f3 los soportes normativos de su pronunciamiento. Brind\u00f3 copia del dossier en disenso. Quien adujo fungir como apoderado de los enjuiciados en ese paginario tambi\u00e9n se opuso al \u00e9xito de la clama. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en abrigo de las premisas b\u00e1sicas, siempre que sean trasgredidas o puestas en peligro por las autoridades p\u00fablicas y los particulares. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo concerniente al desempe\u00f1o de los jueces, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y ce\u00f1ido a la consumaci\u00f3n de un irrefutable desafuero, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios (\u2026) previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, obvio, de aparecer el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
2. Refulge que el ac\u00e1 impulsor dej\u00f3 de rebatir en queja1 el auto objeto de reproches en este excepcional escenario (22 ag. 2023). Situaci\u00f3n que alberga un repudio de la oportunidad dirigida a ventilar ante el dispensador natural los embates ahora tra\u00eddos en torno a la no concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n por \u00e9l propuesta (y a la concurrencia de \u00abla cuant\u00eda del inter\u00e9s necesario\u00bb para impugnar extraordinariamente). <\/p>\n
De ah\u00ed que cuando no se emplean los instrumentos legales de inconformidad prestablecidos, los extremos contendientes quedan atados a las consecuencias de las decisiones judiciales desfavorables, por ser el resultado de su propia incuria. <\/p>\n
Ergo, si se opt\u00f3 por desaprovecharlos <\/p>\n
no se puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u2026 (CSJ STC, 14 en. 2003, rad. 23023; reiterada en STC, 27 may. 2016, rad. 00401-01 y STC8508-2018, rad. 00306-01). <\/p>\n
3. Lo consignado impone, sin m\u00e1s, cerrar paso a la solicitud de salvaguarda de marras. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, declara improcedente el resguardo implorado. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Env\u00edense las diligencias a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Precepto 352 del C\u00f3digo General del Proceso. Recurso de queja. Procedencia. (\u2026) Cuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n, el recurrente podr\u00e1 interponer el de queja para que el superior lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se deniegue el de casaci\u00f3n… (\u00c9nfasis). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11641-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC11641-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03904-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Ricardo Antonio D\u00edaz Mej\u00eda contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}