STC11661-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC11661-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Aicardo de Jes\u00fas Ga\u00f1\u00e1n Casta\u00f1eda -en calidad de hijo de Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez- contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D.C., el Juzgado Veintiuno de Familia de esa ciudad y la Fiscal\u00eda 328 Seccional de Unidad de Fe P\u00fablica de la misma urbe. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso de radicado 2017-00261. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00abVIDA, INTEGRIDAD TERCERA EDAD, UNIDAD FAMILIAR, PATRIMONIO DERECHO DE DEFENSA, DEBIDO PROCESO Y LEGALIDAD, PRINCIPIOS DE PRONTA Y CUMPLIDA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA Y PROTECCI\u00d3N DE VICTIMAS Y REPARACI\u00d3N INTEGRAL, PETICI\u00d3N, Y PROPIEDAD DE LA VERDAD DEL PROCESO, SEGURIDAD JUR\u00cdDICA EN LAS ACTUACIONES JURISDICCIONALES, GARANT\u00cdA CONSTITUCIONAL DE QUE LOS JUECES CUMPLAN CON LA OBLIGACI\u00d3N DE PROPENDER POR LA JUSTICIA MATERIAL, REPRESENTADA EN LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS INALIENABLES, EN CONEXIDAD CON EL ACCESO A LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA\u00bb, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales censuradas. <\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El actor narr\u00f3 que el 13 de febrero de 2007, su padre qued\u00f3 incapacitado por causa de un accidente cerebro vascular. En raz\u00f3n a ello, Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda -hermano del actor- promovi\u00f3 proceso de \u00abinterdicci\u00f3n por demencia\u00bb ante el Juzgado Veintiuno de Familia de Bogot\u00e1. Tr\u00e1mite en el que en enero de 2008 se profiri\u00f3 sentencia que lo design\u00f3 como guardador definitivo. Dicha decisi\u00f3n fue ratificada por el Tribunal accionado en junio de 2008. El 24 de octubre de 2008, Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda, tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo. <\/p>\n
2.1. Por otra parte, Isabel Tello Novoa promovi\u00f3 proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho contra Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez -representado legalmente- por Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda, juicio en el que surtido el tr\u00e1mite propio de instancia, el Juzgado denunciado \u2013con sentencia del 10 de diciembre de 2015- declar\u00f3 la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho \u00abformada entre ISABEL VICTORIA TELLO NOVOA \u2026y ABELIAS GA\u00d1AN GONZ\u00c1LEZ \u2026por raz\u00f3n de su comunidad de vida permanente y singular, que inici\u00f3 el 28 de febrero de 1994 y contin\u00faa hasta la fecha\u00bb, entre otras1. <\/p>\n
2.2. En marzo de 2017, Tello Novoa formul\u00f3 incidente de remoci\u00f3n de guardador2. El juzgado \u2013con providencia del 27 de junio de 2019- resolvi\u00f3: (i) remover a Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda del cargo de guardador de Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez. Y (ii) designar como guardadora a \u00absu compa\u00f1era permanente se\u00f1ora ISABEL VICTORIA TELLO NOVOA3\u00bb. Decisi\u00f3n que fue adicionada por el Tribunal accionado el 6 de marzo de 2020, en el sentido de: regular el r\u00e9gimen de visitas del se\u00f1or Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez con sus hijos. Ordenar a Isabel Tello la elaboraci\u00f3n y presentaci\u00f3n de un informe de inventario de bienes dos veces al a\u00f1o y terapia para el restablecimiento de las relaciones familiares. En lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n4. <\/p>\n
2.3. En raz\u00f3n del fallecimiento de Isabel Victoria Tello Novoa -el 10 de marzo de 20225-, Hugo Ernesto Salas Tello en abril de 2022, promovi\u00f3 ante el Juzgado Veintiuno de Familia denunciado \u00absolicitud de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n del Sr Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez y adjudicaci\u00f3n de apoyos6\u00bb. En consecuencia, con prove\u00eddo del 1\u00b0 de diciembre de 2022 dispuso: (i) dar inicio al tr\u00e1mite de \u00abREVISI\u00d3N INTERDICCI\u00d3N consagrado en el art\u00edculo 56 de la ley 1996 de 2019\u00bb, (ii) \u00abREQUERIR a la parte actora a fin de que informe\u2026ante que entidades bancarias espec\u00edficamente pretende realizar actos jur\u00eddicos\u2026informe la relaci\u00f3n de bienes inmuebles que posee el titular de los apoyos, la destinaci\u00f3n de estos y los actos que pretende realizar sobre cada uno de ellos, as\u00ed como las personas que su (sic) n\u00facleo familiar y que puedan ser los posibles apoyos\u00bb y, (iii) orden\u00f3 la entrevista de Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez -11 de abril de 20237-. <\/p>\n
2.4. El 24 de enero de 2023, dispuso requerir a la Defensor\u00eda del Pueblo para que \u00abrealice un nuevo informe de valoraci\u00f3n en el cual involucre a los hijos sangu\u00edneos del se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZ\u00c1LEZ8\u00bb. Surtidos algunos tr\u00e1mites, con auto del -22 de junio de 2023-, corri\u00f3 traslado del informe de valoraci\u00f3n de apoyos9 rendido por la entidad p\u00fablica -26 de mayo de 2023-, en el que inform\u00f3 que \u00ablas personas que pueden actuar como apoyo en la toma de decisiones del titular del acto jur\u00eddico, el se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZ\u00c1LEZ\u2026son\u2026ABELIAS GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA -HIJO-, AICARDO DE JESUS GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA -HIJO-, CLAUDIA GUTIERREZ CARRILLO -NUERA-, OLGA CRISTINA GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA -HIJA10-. <\/p>\n
2.5. Descorrido el traslado11, con providencia del 15 de agosto de 2023, la autoridad judicial del circuito accionada dispuso: (i) \u00abREQUERIR a los se\u00f1ores HUGO ERNESTO SALAS TELLO, ABELIAS GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA y a sus apoderados, a fin de que alleguen a la mayor brevedad los nombres completos de los 7 hijos del se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZALEZ\u00bb, (ii) Ordenar VISITA SOCIAL a la residencia del se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZALEZ, a fin de determinar las condiciones generales, familiares, sociales y econ\u00f3micas del titular de los apoyos12\u00bb. La asistente social del juzgado accionado, rindi\u00f3 el informe correspondiente13\u00bb. <\/p>\n
2.6. El gestor censura que: (i) \u00abel juzgado de familia y el tribunal de Bogot\u00e1, sala de familia le reconocen estatus de compa\u00f1era permanente\u00bb a la se\u00f1ora Isabel Victoria Tello Novoa, cuando, en su sentir, \u00abnunca hubo una sociedad marital de hecho con dicha se\u00f1ora y mi padre, en raz\u00f3n que el no hizo vida marital ni convivio permanente mente con ella, por su avanzado estado de deterioro de su salud y edad, y si existe el v\u00ednculo matrimonial legal con mi madre\u00bb. (II) que el \u00abjuzgado de familia\u2026se hace el desentendido y SUS ACTUACIONES HAN IDO (sic) CONSTANTEMENTE EN CONTRA DE LA CURADUR\u00cdA Y AL LLEGAR AL PUNTO DE ENTREGARLE LA CUSTODIA DE LA VIDA Y PATRIMONIO DE MI PADRE A UNA DELINCUENTE\u00bb, pues \u00abordena relevar del cargo\u2026 y le entrega la curadur\u00eda a la se\u00f1ora ISABEL TELLO, HACIENDO CASO OMISIO A TODAS LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR ESTA SE\u00d1ORA Y EN UNA COMPLICIDAD DOLOSA, VIOLANDO LA LEY Y PONIENDO EN PELIGRO LA VIDA DEL ADULTO MAYOR PADRE Y SU PATRIMONIO\u00bb. <\/p>\n
Aduce que, \u00abLA JUEZ 21 DE FAMILIA EN COMPLICIDAD CON UN TERCERO [Hugo Salas Tello] INICIAN UN PROCESO DE CURADUR\u00cdA \u2026 Y DE RESTABLECIMIENTO DE INCAPACIDAD, PRETENDIENDO ENTREGARLE UN EXTRA\u00d1O A MI PADRE DE MANERA ILEGAL\u00bb. Sumado a que \u00abDESPU\u00c9S DE UNA MORA ABSURDA, \u2026ENTRA A DETERMINAR FIJANDO HECHOS FALSOS DE NO HABER RECIBIDO NING\u00daN INFORME DE LA DEFENSOR\u00cdA Y PROCEDE A REALIZAR UN NUEVO PROCESO IGNORANDO TODO LO SUCEDIDO \u2026e ignora todas las pruebas aportadas como la recuperaci\u00f3n de mi padre a mi esfuerzos cuidados y amor de hijo\u00bb. <\/p>\n
Refiere que la Juez \u00abDEBI\u00d3 HABERSE DECLARADO INHABIL CUANDO SE ENTERO QUE ESTABA SIENDO INVESTIGADA POR PREVARICATO POR ACCI\u00d3N Y OMISI\u00d3N Y HAB\u00cdA SIDO DEMANDADA, PERO GUARD\u00d3 SILENCIO Y SIGUI\u00d3 CON SU CONCURSO DE HECHOS PUNIBLES\u00bb, todo lo cual ha generado un perjuicio irremediable. M\u00e1xime porque el juzgado \u00abOMITI\u00d3 LO DEL CARGO Y ME PUSO UNA BARRERA DE COMUNICACI\u00d3N QUE NO ME ESCUCHAR\u00cdA SIN INTERVENCION DE UN REPRESENTANTE LEGAL\u00bb. Y que la fiscal\u00eda ha sido renuente en investigar los hechos punibles denunciados. <\/p>\n
3. Depreca que se \u00absuspenda y anule LO ORDENADO POR EL JUEZ 21 DE FAMILIA DE BOGOT\u00c1 QUE EN COPLICIDAD (sic) CON UN GRUPO DE PERSONAS BUSCAN DESFALCAR EL PATRIMONIO DE MIS PADRES\u2026, SE ORDENE AL FISCAL GENERAL bajo su poder de priorizaci\u00f3n se le de (sic) impulso a los procesos y se ordene la investigaci\u00f3n e imputaci\u00f3n de todos los cargos y conductas cometidas por funcionarios y personas naturales que han violentado los derechos fundamentales de mis padres\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Secretar\u00eda del Tribunal accionado remiti\u00f3 el enlace del proceso cuestionado. Se\u00f1al\u00f3 que \u00abel 6 de marzo de 2020\u2026resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n dentro del proceso verbal de remoci\u00f3n de guardador en favor de ABELIAS GA\u00d1AN GONZ\u00c1LEZ, tr\u00e1mite en el que se removi\u00f3 del cargo de guardador al se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA, designando como guardadora a una persona, que seg\u00fan el hoy tutelante, no ostentaba la calidad de compa\u00f1era permanente del se\u00f1or GA\u00d1AN GONZ\u00c1LEZ, proceder ilegal, que a voces del accionante, fue puesto en conocimiento de la FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA NACI\u00d3N\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado de Familia querellado dio cuenta de las actuaciones surtidas en el proceso de remoci\u00f3n de guardador y revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n. Y remiti\u00f3 el enlace de acceso al expediente digital. <\/p>\n
3. La Defensor\u00eda del Pueblo inform\u00f3 las acciones realizadas dentro del proceso rebatido. Refiri\u00f3 que \u00ab[D]e conformidad con lo requerido por el Juzgado \u2026realiza nueva valoraci\u00f3n el d\u00eda 21 de abril de manera presencial, y se env\u00eda el informe junto con el acta que lo aprueba el 29 de mayo de 2023\u00bb. Solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, en tanto que \u00abactu\u00f3 en calidad de instituci\u00f3n p\u00fablica para prestaci\u00f3n del servicio de valoraci\u00f3n de apoyos\u00bb. Por su parte, la Fiscal\u00eda 328 Seccional relat\u00f3 las actuaciones desplegadas en la causa recriminada. <\/p>\n
4. Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda coadyuv\u00f3 las pretensiones de la tutela. En escrito separado, con similares argumentos, Hernando Arenas Valderrama respald\u00f3 la prosperidad del amparo. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En primer orden, y escrutado el elenco probatorio que conforma el asunto, se observa el incumplimiento del presupuesto de inmediatez exigido para la procedencia de la salvaguarda. Esto, comoquiera que frente a las censuras relacionadas a los tr\u00e1mites surtidos en los procesos de uni\u00f3n marital de hecho y remoci\u00f3n de guardador, espec\u00edficamente las sentencias pronunciadas en sede de segunda instancia por la Corporaci\u00f3n accionada -octubre de 2008 y marzo de 2020- en su orden respectivo, y a la fecha de la interposici\u00f3n de la tutela -25 de agosto de 202314- transcurrieron m\u00e1s de los 6 meses definidos por la jurisprudencia como razonables para acudir a la acci\u00f3n constitucional, sin que se evidencie la concurrencia de alguna de las causas que se han se\u00f1alado como eximentes de este requisito15. <\/p>\n
2. En segundo lugar, respecto a los reproches frente al tr\u00e1mite surtido en el proceso de remoci\u00f3n de guardador, se advierte la improcedencia del amparo ante la desatenci\u00f3n del presupuesto de subsidiariedad -proceso en curso-. Eso es, el accionante cuenta con el escenario id\u00f3neo para rebatir lo que reclama por esta senda de naturaleza residual y subsidiaria. <\/p>\n
Sumado a lo anterior, se destaca que el juzgado accionado ha desplegado actuaciones procesales para dar impulso al proceso, resolver y determinar qui\u00e9n o qui\u00e9nes son las personas id\u00f3neas para brindar apoyos al se\u00f1or Abelias Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez. Ciertamente, con auto de 15 de agosto de 2023, se requiri\u00f3 a \u00ablos se\u00f1ores HUGO ERNESTO SALAS TELLO, ABELIAS GA\u00d1AN CASTA\u00d1EDA \u2026a fin de que alleguen a la mayor brevedad los nombres completos de los 7 hijos del se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZALEZ\u00bb. Y orden\u00f3 la \u00abVISITA SOCIAL a la residencia del se\u00f1or ABELIAS GA\u00d1AN GONZALEZ, a fin de determinar las condiciones generales, familiares, sociales y econ\u00f3micas del titular de los apoyos\u00bb. Encontr\u00e1ndose pendiente el aporte de la informaci\u00f3n de los hijos del se\u00f1or Ga\u00f1an Gonz\u00e1lez -carga de parte-. Por ello, la falta de decisi\u00f3n de fondo no configura la mora judicial denunciada. <\/p>\n
3. La misma suerte corre la pretensi\u00f3n frente a las denuncias penales radicadas ante la Fiscal\u00eda 328 Seccional. Esto pues, el fiscal inform\u00f3 con relaci\u00f3n a la noticia criminal No.110016000050201933421 que, con orden de polic\u00eda judicial del 22 de septiembre de 2023, solicit\u00f3 experticia t\u00e9cnica dactilosc\u00f3pica y ampliaci\u00f3n de la entrevista a Abelias Ga\u00f1an Casta\u00f1eda, informaci\u00f3n relevante para determinar si existe inferencia razonable de autor\u00eda o participaci\u00f3n respecto de los punibles puestos en conocimiento de dicha autoridad. <\/p>\n
4. Por dem\u00e1s, respecto a la falta de manifestaci\u00f3n de impedimento por parte de la juez de la causa, se le informa al actor que, si lo considera procedente podr\u00e1 formular la recusaci\u00f3n en cualquier momento del proceso \u2013con observancia del art\u00edculo 142 del C\u00f3digo General del Proceso-. Adem\u00e1s, si estima que existen irregularidades con entidad suficiente para configurar nulidades procesales, cuenta con el escenario id\u00f3neo, ante el juez natural, para ventilar las inconformidades tra\u00eddas en tutela. Finalmente, respecto a los supuestos delitos incurridos por la juez en el tr\u00e1mite del proceso que nos ocupa, \u00abest\u00e1 facultado para radicar en forma directa la noticia criminal o sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la Sala: \u201cEn relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar copias\u2026, el peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente denuncia penal toda vez que no se cuenta con los elementos de juicio para determinar la existencia de un delito16\u201d\u00bb. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Carpeta PRUEBAS PROCESO ABELIAS GA\u00d1AN. Documento pdfPruebas y anexos Hugo Salas. Folios 1-17. Expediente remitido por el Tribunal <\/p>\n
2\u0002 Documento pdf01. 201700261 FL 1-301 CUADERNO PRINCIPAL HASTA MEMORIAL INFORMA RETIRO DE LAS CUENTAS Expediente remitido por el Juzgado. <\/p>\n
3\u0002 Carpeta PRUEBAS PROCESO ABELIAS GA\u00d1AN Documento pdfPruebas y anexos Hugo Salas. Folios 18-19. Expediente remitido por el Tribunal. <\/p>\n
4\u0002 Carpeta 201700261 CUADERNO TRIBUNAL. Documento 01.201700261 FL1-32 CUADERNO TRIBUNAL HASTA ACTA DE AUDIENCIA. Folios 35-37. Expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Carpeta PRUEBAS PROCESO ABELIAS GA\u00d1AN Documento pdfPruebas y anexos Hugo Salas. Folio 23. Expediente remitido por el Tribunal <\/p>\n
6\u0002 Carpeta PRUEBAS PROCESO ABELIAS GA\u00d1AN Documento pdfPruebas y anexos Hugo Salas. Folio 51. Expediente remitido por el Tribunal <\/p>\n
7\u0002 Documento pdf18.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
8\u0002 Documento pdf22.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
9\u0002 Documento pdf30.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
10\u0002 Documento pdf29.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
11\u0002 Documento pdf31.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
13\u0002 Documento pdf44.201700261. Expediente remitido por el juzgado. <\/p>\n
14\u0002 Carpeta Actuaciones Tribunal -tutela-. Documento 03Recibido. La actuaci\u00f3n inicialmente fue repartida a la Sala de Familia del Tribunal de Bogot\u00e1, autoridad que con auto -11 de septiembre de 2023- declar\u00f3 su incompetencia y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. Documento Pdf30AutoRechazaTutela. <\/p>\n
15\u0002 Ver: CSJ STC12196-2014, 11 de septiembre, rad. 01892-00. STC2710-2015, 12 mar., rad. 00505-00. STC1837-2023, 1\u00ba de mar., rad. 2023-00002-01. Recientemente reiterada en CSJ STC11060-2023. <\/p>\n
16\u0002 CSJ STC13871-2016, reiterada en STC6149-2022 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11661-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC11661-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Aicardo de Jes\u00fas Ga\u00f1\u00e1n Casta\u00f1eda -en calidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}