STC11895-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC11895-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-02136-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 25 de septiembre de 2023, en la acci\u00f3n de tutela formulada por Mar\u00eda William Congut\u00e1 Z\u00e1rate contra el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de esta ciudad, tr\u00e1mite al que fue vinculado el Centro de Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n formulado en el proceso de pertenencia con radicado n\u00ba 2019-00740. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, petici\u00f3n y debido proceso, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que el 2 de agosto de 2023, radic\u00f3 demanda- recurso extraordinario de revisi\u00f3n, mediante el Sistema de demandas en l\u00ednea de la Rama Judicial, tr\u00e1mite en el que la Oficina Judicial de Reparto le inform\u00f3 que la misma hab\u00eda sido recibida, asign\u00e1ndole el n\u00famero de confirmaci\u00f3n 709552. <\/p>\n
Sostuvo que el 8 de agosto de 2023 recibi\u00f3 un correo electr\u00f3nico, a trav\u00e9s del cual se le informaba que el conocimiento de la demanda hab\u00eda correspondido al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, pese a ser un recurso extraordinario de revisi\u00f3n que estaba dirigido al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo interpuesto frente a una sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Socot\u00e1 (Boyac\u00e1). <\/p>\n
Agreg\u00f3 que constantemente revisaba la p\u00e1gina de la Rama Judicial sin encontrar registros de la demanda radicada, por lo que elev\u00f3 una petici\u00f3n al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, solicitando informaci\u00f3n sobre el estado o conocimiento de la referida demanda, que reiter\u00f3 el 1\u00ba y 6 de septiembre de 2023, frente a la que, si bien recibi\u00f3 respuesta, no conten\u00eda la informaci\u00f3n requerida. <\/p>\n
Mencion\u00f3 que, al no obtener una respuesta clara por parte del Juzgado accionado, resolvi\u00f3 solicitar informaci\u00f3n al Centro de Servicios, dependencia que tampoco brind\u00f3 soluci\u00f3n, limit\u00e1ndose a reenviar su petici\u00f3n al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Adujo que han transcurrido m\u00e1s de 45 d\u00edas desde que radic\u00f3 en l\u00ednea el recurso extraordinario de revisi\u00f3n dirigido al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, sin que, a la fecha de formulaci\u00f3n del amparo, aparezca registrada en el sistema la actuaci\u00f3n, situaci\u00f3n que vulnera sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 ordenar al Juzgado accionado \u00abdar el tr\u00e1mite correspondiente y\/o se pronuncie y\/o de traslado al juez competente sobre la demanda, poder y anexos radicados el pasado 2 de agosto de 2023\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, inform\u00f3 que le correspondi\u00f3 por reparto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n de la sentencia en el proceso de pertenencia n\u00ba 1575540890012019007400, por lo que, con ocasi\u00f3n de esta acci\u00f3n de tutela procedi\u00f3 a verificar lo pertinente, y encontr\u00f3 que efectivamente se encontraba sin imprimir tr\u00e1mite, por lo que en auto de 18 de septiembre de 2023 orden\u00f3 la devoluci\u00f3n inmediata a la oficina de reparto para que remitiera la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo. <\/p>\n
En ese orden, indic\u00f3 que la vulneraci\u00f3n alegada fue superada con la actuaci\u00f3n judicial adecuada a derecho, pendiente de surtir los efectos procesales pertinentes. <\/p>\n
2. El director Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que la Oficina de Reparto reenvi\u00f3 la solicitud de informaci\u00f3n presentada por la accionante al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito, gesti\u00f3n que le fue comunicada a la peticionaria y que se entiende como respuesta efectiva al haberle dado a conocer el traslado de su solicitud al competente. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, neg\u00f3 la solicitud de amparo al advertir la carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de esa ciudad, en auto de 18 de septiembre de 2023 procedi\u00f3 a remitir las diligencias a la oficina de reparto para que remitiera la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue formulada por la accionante, quien manifest\u00f3 que sus derechos fundamentales contin\u00faan siendo vulnerados, por cuanto el Centro de Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia de Bogot\u00e1, no hab\u00eda remitido el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo. <\/p>\n
En escrito de 6 de octubre de 2023, present\u00f3 adici\u00f3n a la impugnaci\u00f3n, en la que afirm\u00f3 que a esa fecha no se hab\u00eda remitido el expediente a la autoridad judicial competente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica es un mecanismo judicial de car\u00e1cter excepcional breve y sumario, que permite la protecci\u00f3n de derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad o de un particular -en casos muy excepcionales-. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, Mar\u00eda William Congut\u00e1 Z\u00e1rate, cuestiona la tardanza del Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y del Centro de Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia de esta ciudad, en remitir el recurso extraordinario de revisi\u00f3n que radic\u00f3 para ante el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, por ser el competente. <\/p>\n
3. Revisadas las pruebas allegadas a este tr\u00e1mite, en especial las obtenidas tras el requerimiento efectuado en esta instancia al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y al Centro de Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia el 12 de octubre de 20231, se pudo constatar que el referido despacho judicial mediante correo electr\u00f3nico de 17 de octubre de 2023, envi\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, Corporaci\u00f3n que dispuso la asignaci\u00f3n con acta de reparto de 18 de octubre de 2023, actuaci\u00f3n que fue comunicada al correo electr\u00f3nico wilfrenochoabogado@gmail.com, como se evidencia en la siguiente imagen, <\/p>\n
Lo anterior permite concluir que, si bien al momento de la presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n, el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia, no hab\u00edan realizado el env\u00edo del recurso de revisi\u00f3n al Tribunal Superior competente, lo cierto es que durante el tr\u00e1mite de esta instancia se procedi\u00f3 en tal sentido. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, en relaci\u00f3n con la gesti\u00f3n que deb\u00edan adelantar esas autoridades frente a lo reclamado por la accionante, se advierte la configuraci\u00f3n de carencia de objeto, pues la vulneraci\u00f3n en la que hubieran podido incurrir se subsan\u00f3, lo que permite concluir que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y la impugnaci\u00f3n, en este momento no existe y, en esa medida, no tiene sentido proferir alg\u00fan mandato al respecto. <\/p>\n
Sobre el particular la Sala ha sido constante en destacar el fracaso del amparo constitucional cuando este carece de objeto, figura que se presenta \u00abSi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u00bb (CSJ. STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01, reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01, STC6815-2015, STC10752-2020, STC3516-2021, STC11271-2021, STC7580-2022, STC8062-2022, STC8882-2022, STC1012-2023 y, STC3711-2023 entre muchas). <\/p>\n
4. De conformidad con lo expuesto, la sentencia impugnada ser\u00e1 confirmada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Contestaci\u00f3n recibida mediante correo electr\u00f3nico de 17 y 18 de octubre de 2023. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11895-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente STC11895-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-02136-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 25 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}