STC11908-2023<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11908-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01076-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que interpuso el Juzgado 34 de Familia de Bogot\u00e1 contra la sentencia emitida el 08 de septiembre de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 Ana Lucia M\u00e9ndez P\u00e9rez, en representaci\u00f3n de sus menores hijas contra el Juzgado referido, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso ejecutivo de alimentos No. 110013110019-2022-00806-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora pidi\u00f3 que se ordene al Juzgado 34 de Familia de Bogot\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite judicial y que en un t\u00e9rmino perentorio disponga la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales que obren el expediente. <\/p>\n
Para sustentar su pedimento, manifest\u00f3 que present\u00f3 demanda ejecutiva de alimentos contra el se\u00f1or Jaime Joaqu\u00edn Salcedo. El asunto le correspondi\u00f3 en un inicio al Juzgado 19 de Familia de Bogot\u00e1, quien libr\u00f3 mandamiento ejecutivo y decret\u00f3 el embargo y retenci\u00f3n del 50% del salario, cesant\u00edas y dem\u00e1s emolumentos del deudor. Como consecuencia de la creaci\u00f3n de nuevos despachos de familia, el expediente fue enviado al Juzgado accionado (19 abril 2003), despacho que avoc\u00f3 conocimiento y orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n, liquidar las costas y practicar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito (30 mayo 2023). <\/p>\n
La interesada present\u00f3 en dos oportunidades impulsos procesales en los que pidi\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos judiciales (19 de junio y 25 de agosto), sin que se haya tenido respuesta a su solicitud. Ante dicha situaci\u00f3n la accionante considera que el presente amparo evitar\u00e1 la prolongaci\u00f3n del litigio y un perjuicio irremediable para sus hijas. <\/p>\n
2.- El Juzgado 34 de Familia de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que el proceso de la referencia ha sido de su competencia desde el d\u00eda 30 de mayo de 2023. A su vez manifest\u00f3 que, debido a la enorme carga laboral derivada del reparto diario, a los cortes de energ\u00eda, ca\u00eddas de la plataforma OneDrive e internet y al no tener a disposici\u00f3n de su despacho los t\u00edtulos judiciales solicitados por la gestora, no es dable atribuirle la vulneraci\u00f3n de los derechos de la tutelante, por lo que solicit\u00f3 que se negara el amparo. <\/p>\n
3.- El Tribunal decidi\u00f3 conceder el amparo, toda vez que, a pesar de evidenciar la entrega de dep\u00f3sitos judiciales a la accionante, no encontr\u00f3 justificado que el proceso no se haya enviado a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Sentencias en Asuntos de Familia. En consecuencia, orden\u00f3 que la autoridad judicial convocada adelantara las gestiones necesarias para cumplir las \u00f3rdenes consignadas en el auto de 30 de mayo de 2023. <\/p>\n
4.- El Juzgado accionado impugn\u00f3. Insisti\u00f3 en que la mora en el env\u00edo del expediente a ejecuci\u00f3n se encuentra justificada y que ya dio cumplimiento al mandato constitucional <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El veredicto ser\u00e1 revocado, por sobrevenir una carencia actual del objeto por hecho superado. <\/p>\n
En efecto, encuentra la Sala que la queja principal de la actora radic\u00f3 en la falta de entrega de los dep\u00f3sitos judiciales consignados a \u00f3rdenes del Juzgado 19 de Familia de Bogot\u00e1 y en la mora para continuar con el tr\u00e1mite procesal; no obstante, la autoridad convocada acredit\u00f3 que orden\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos a favor de la accionante (1\u00ba septiembre 2023), y adem\u00e1s, aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de costas, remiti\u00f3 el expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento por dicha autoridad (25 septiembre 2023), es decir, que el Juzgado accionado, aunque tard\u00edamente, resolvi\u00f3 de fondo sobre las peticiones se\u00f1aladas e impuls\u00f3 el proceso. En tal sentido, mem\u00f3rese que: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, citada en STC4309-2021 entre otras). <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, se exhorta al Juzgado 34 de Familia de Bogot\u00e1 para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en demoras injustificadas que lesionen el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos. <\/p>\n
Por lo expuesto, se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley resuelve, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida, y, en consecuencia, NIEGA el amparo por hecho superado. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11908-2023 F Magistrado ponente STC11908-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01076-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}