STC11921-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11921-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2023-00280-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 15 de septiembre de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en la tutela promovida por Mart\u00edn Alonso Grimaldo Rond\u00f3n contra el Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de Melgar, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el reivindicatorio-pertenencia con radicado n\u00b0 734493103002-2018-00045-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El accionante pidi\u00f3 que se ordene resolver su solicitud de intervenci\u00f3n litisconsorcial (15 ago. 2023). <\/p>\n
En sustento, adujo tener inter\u00e9s en las resultas del litigio objeto de revisi\u00f3n, raz\u00f3n por la que reclam\u00f3 al juzgado que lo reconociera como litisconsorte (15 ago. 2023). Relat\u00f3 que el 16 de agosto pasado las partes pidieron la suspensi\u00f3n del proceso, a lo que accedi\u00f3 el juzgado accionado en auto de la misma fecha y sin hacer menci\u00f3n del memorial del tutelante. <\/p>\n
Se doli\u00f3 que su solicitud de intervenci\u00f3n no fuera resuelta a pesar de haber sido presentada con anterioridad a la petici\u00f3n de suspensi\u00f3n de la disputa. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el auto que paraliz\u00f3 el tr\u00e1mite. <\/p>\n
2.- El juzgado accionado remiti\u00f3 el link del expediente y manifest\u00f3 estarse a lo resuelto en esta salvaguarda. <\/p>\n
3.- La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar que no se satisfizo el requisito de subsidiariedad ya que, en su criterio, los reparos no fueron puestos de presente mediante solicitud de adici\u00f3n o reposici\u00f3n contra el auto que decret\u00f3 la suspensi\u00f3n. El curador ad-litem designado en este sumario pidi\u00f3 la improcedencia del auxilio. <\/p>\n
4.- El accionante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n apoyado en la existencia de un perjuicio irremediable y la imposibilidad de hacer uso de los medios procesales mencionados debido a la ausencia de reconocimiento de personer\u00eda a su apoderado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Corte a la pretensi\u00f3n del accionante, relativa a que se ordene \u00abdar tr\u00e1mite a la petici\u00f3n (\u2026) de intervenci\u00f3n como litisconsorte\u00bb, se advierte el fracaso de la salvaguarda en la medida que el pronunciamiento extra\u00f1ado por el censor tuvo lugar en el curso de esta instancia mediante prove\u00eddo de 3 de octubre en el que se dispuso \u00ab[n]egar la admisi\u00f3n de Mart\u00edn Alfonso Grimaldo Rond\u00f3n bajo el calificativo de litisconsorte facultativo\u00bb1. De all\u00ed que resulte evidente la superaci\u00f3n de la circunstancia que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de este resguardo. <\/p>\n
Finalmente, como del escrito de tutela y el de impugnaci\u00f3n se infiere que el autor tambi\u00e9n se duele de la suspensi\u00f3n decretada en el litigio, basta indicar que no se acredit\u00f3 -ni se infiere del expediente- que el tutelante acudiera primigeniamente ante el juez natural de la causa a exponer esa puntual censura. De all\u00ed que se ostensible el desconocimiento del car\u00e1cter subsidiario de esta herramienta supra legal. <\/p>\n
En definitiva, por las consideraciones expuestas no queda opci\u00f3n diferente a confirmar el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo pdf n\u00b0 88 del expediente cuestionado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11921-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11921-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2023-00280-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 15 de septiembre de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-76963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}