STC12001-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12001-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04078-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 66001-31-03-002 2022-00347-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que respecto de la Magistratura accionada, se ordenara la \u00abp[\u00e9rdida de] competencia art 121 CGP por factor tiempo pues ten\u00eda 20 d\u00edas para fallar y solo 10 meses despu\u00e9s admite la alzada\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y el material suasorio que reposa en el plenario, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira accedi\u00f3 a las pretensiones de la acci\u00f3n popular que el gestor promovi\u00f3 contra el establecimiento de comercio Inmobiliaria Rentar S.A.S. ubicado en la \u201ccalle 12 #13-54\u201d y, en consecuencia, mand\u00f3 a \u00e9ste que, dentro de los 2 meses siguientes, incorporara en su programa de atenci\u00f3n al cliente, \u201cel servicio de profesional y gu\u00eda int\u00e9rprete para personas sordo ciegas, de manera directa o mediante convenios con organismos que ofrezcan tal servicio, fijando en lugar visible la informaci\u00f3n correspondiente con identificaci\u00f3n del lugar o lugares donde podr\u00e1n ser atendidas, as\u00ed mismo, se d\u00e9 cumplimiento a las dem\u00e1s obligaciones impuestas en la Ley 982 de 2005\u201d (19 dic. 2022), determinaci\u00f3n que el actor apel\u00f3. <\/p>\n
El quejoso critic\u00f3 que la Corporaci\u00f3n censurada admitiera la alzada despu\u00e9s de 10 meses de proferirse el fallo de primer grado, raz\u00f3n por la cual, requiri\u00f3 que \u201cpierda competencia por factor tiempo, ante la mora y la renuencia (\u2026), nunca se acepta [su] desistimiento (\u2026) y si [lo] tortura emocionalmente contrario en derecho (\u2026) nunca se respeta y menos cumple t\u00e9rmino alguno que impone el art 37 Ley 472 de 1998\u201d. <\/p>\n
2.- Al momento de someter a estudio el proyecto los convocados guardaron silencio. <\/p>\n
1.- Revisadas las probanzas incorporadas al infolio, pronto se anuncia el decaimiento del resguardo, porque no se colma el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Ello, por cuanto, no se vislumbra que Mario Alberto antes de acudir a esta herramienta excepcional hubiese provocado de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira pronunciamiento sobre la problem\u00e1tica que exhibe, esto es, en relaci\u00f3n con la presunta \u00abp\u00e9rdida de competencia por la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
Tal circunstancia torna inviable el amparo, puesto que el precursor puede y debe invocar en la Litis discutida, el anhelo aqu\u00ed elevado. Esta Sala ha sostenido en forma reiterada, que <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC8897-2017, STC10432-2017 y STC6904-2020, STC7904-2021, STC420-2023, entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, si el querellante tiene alguna inconformidad con el rito en cuesti\u00f3n, ser\u00e1 en el desarrollo normal de ese proceso donde deber\u00e1 exponerla, sin que pueda soslayar los instrumentos id\u00f3neos de \u00abdefensa\u00bb que al efecto le concede la ley adjetiva, cuya eficacia no decae frente a hipot\u00e9ticas situaciones como las referidas. <\/p>\n
2.- Ergo, la ayuda suplicada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12001-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC12001-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04078-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-77021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}