STC12041-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12041-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 76001-22-10-000-2023-00140-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de septiembre de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en la tutela que Carlos Alberto Trujillo Coral como agente oficioso de Hermes Echeverry Posso, instaur\u00f3 contra el Juzgado Doce de Familia de esa misma ciudad y el curador Jaime Posso, extensiva al Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de esa urbe, el Banco BBVA Colombia, Fundapedco, la Direcci\u00f3n de N\u00f3mina de Pensionados de Colpensiones, Martha Garc\u00eda Posso, Blanca Isabel, Nolberto, Alonso Echeverry Posso, Dalida Cano Hern\u00e1ndez y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-00314. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, actuando en la calidad aducida, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00ablas personas en estado de discapacidad \u2013capacidad legal-, a la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad, y debido proceso\u00bb, para que se ordenara: i)- Al estrado censurado \u00abculmine el tr\u00e1mite de que trata el art\u00edculo 56 de la ley 1996 de 2019, designando a la persona de apoyo m\u00e1s id\u00f3nea para mi agenciado, la cual deber\u00e1 elegirla del integrante del grupo familia m\u00e1s cercano; es decir, sus hermanos\u00bb y, ii)- A Jaime Posso, como curador de Hermes Echeverry Posso \u00abces[ar] las circunstancias de malos tratos de palabra y obra para con mi agenciado, adem\u00e1s para que se le ordene rinda cuentas en relaci\u00f3n con el discapacitado mental y desbloquee la cuenta n\u00f3mina de pensionados donde se le paga a Hermes\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que \u00abmediando poder otorgado por Jaime Posso\u00bb, formul\u00f3 demanda de interdicci\u00f3n judicial a favor de Hermes Echeverry Posso, que culmin\u00f3 con sentencia del 12 de diciembre de 2017 del Juzgado Doce de Familia del Circuito de Cali, en la que \u00abse design[\u00f3] a su medio hermano Jaime Posso como su curador leg\u00edtimo\u00bb, en raz\u00f3n a que aquel \u00abes un adulto de 54 a\u00f1os de edad, con diagn\u00f3stico de s\u00edndrome de Down desde su nacimiento, beneficiario de una pensi\u00f3n de sobrevivientes sobre el salario m\u00ednimo de parte de Colpensiones pagadera a trav\u00e9s del Banco BBVA dejada por su extinto padre\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en la actualidad \u00abJaime Posso no permanece en casa cuid\u00e1ndolo, lo desatiende y padece de c\u00e1ncer terminal, quien cuenta con 69 a\u00f1os de edad, no labora, ni cuenta con ingreso econ\u00f3mico alguno, y a quien \u00faltimamente se le han venido agudizando sus dolencias patol\u00f3gicas, convirti\u00e9ndose en un ogro poco apto para cuidar a mi agenciado\u00bb y, que, \u00ab[e]ntre las personas familiares con vida y m\u00e1s cercanas en parentesco \u2013 hermanos- de mi agenciado\u00bb est\u00e1n Nolberto Echeverry Posso, \u00abde 61 a\u00f1os de edad, con quien actualmente vive mi agenciado en (\u2026) Cali, quien desde hace unos tres meses retorn\u00f3 a Colombia despu\u00e9s de una larga estad\u00eda en los EE.UU por cuestiones de trabajo, habiendo obtenido pensi\u00f3n americana\u00bb; Marta Posso, \u00abresidente en Londres, Inglaterra, quien conjuntamente con Nolberto y Blanca Isabel Echeverry, env\u00edan remesas para contribuir con la manutenci\u00f3n del discapacitado por la exigua pensi\u00f3n que recibe\u00bb; Blanca Isabel Echeverry \u00abquien tambi\u00e9n reside en Londres\u00bb y, Alonso Echeverry Posso, \u00abresidente en los EE.UU, persona alejada de la situaci\u00f3n especial de Hermes Echeverry Posso\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el despacho confutado \u00abinici\u00f3 el tr\u00e1mite de designaci\u00f3n de apoyo de que trata el art\u00edculo 56 de la ley 1996 de 2019\u00bb, dado que \u00ab[l]a curadur\u00eda de Jaime Posso ya cumpli\u00f3 m\u00e1s de cinco a\u00f1os, y requiere de renovaci\u00f3n o ratificaci\u00f3n\u00bb, por lo que \u00abmediante autos de 20 de febrero de 2023, 7 de junio de 2023, 24 de agosto de 2023 y 1 de septiembre de 2023\u00bb inst\u00f3 a Jaime para que \u00ab[a]portara el Informe de Valoraci\u00f3n de Apoyos, informara para qu\u00e9 acto o actos jur\u00eddicos requiere apoyo Hermes Echeverry Posso y allegara la exhibici\u00f3n de cuentas correspondiente a los a\u00f1os 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022\u00bb, sin que \u00e9ste a la fecha de interposici\u00f3n del presente resguardo haya contestado alguno de tales requerimientos. <\/p>\n
Sostuvo que \u00ab[e]n estudio cl\u00ednico del grupo interdisciplinario Pessoe del 5 de septiembre de 2023, mi agenciado manifest\u00f3 a los profesionales de la salud que \u2018quer\u00eda vivir con Nolberto\u2019\u00bb, situaci\u00f3n que \u00abdeber\u00e1 ser tenida en cuenta en atenci\u00f3n a lo preceptuado en el art\u00edculo 56-1 de la citada ley\u00bb y, que, \u00abel porcentaje de los derechos de dominio y posesi\u00f3n que le correspond\u00edan a mi agenciado sobre el inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria 370-617505 correspondiente a la propiedad horizontal Edificio Bifamiliar Echeverry Posso fueron il\u00edcitamente transferidos por falsificaci\u00f3n de poder al elevarse la escritura p\u00fablica No. 2559 del 27 de julio de 1999 de la Notar\u00eda Sexta de Cali, cuesti\u00f3n que dio origen al proceso de nulidad de esa compraventa promovido por mi agenciado a trav\u00e9s del curador Jaime Posso contra su hermano Alonso Echeverry Posso y Dalida Cano Hern\u00e1ndez (esposa de Alonso) que cursa ante el Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Cali en el radicado 76 001 40 03 022 2022 00428 00\u00bb, por tanto, a voces del art\u00edculo 45 de la Ley 1996 de 2019 \u00abest\u00e1n impedidos para ser designados como personas de apoyo Jaime Posso y Alonso Echeverry\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que Jaime Posso en su condici\u00f3n de \u00abcurador\u00bb le revoc\u00f3 el poder otorgado para la representaci\u00f3n de Hermes en este \u00faltimo juicio (1\u00b0 sep. 2023). <\/p>\n
2.- El Juzgado Doce de Familia de Cali remiti\u00f3 enlace del pleito denunciado y asever\u00f3 que \u00abmediante auto del 13 de septiembre del a\u00f1o en curso, orden\u00f3 requerir a Jaime Posso en calidad de curador, para que precisara y concretara los apoyos que requiere el pupilo, as\u00ed mismo para que complemente la exhibici\u00f3n de cuentas, orden\u00f3 la complementaci\u00f3n del informe de valoraci\u00f3n de apoyos, y resolvi\u00f3 las solicitudes del curador y Alonso Echeverry Posso, aclarando que dicha providencia no se ha notificado de conformidad a lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s del Acuerdo PCSJA23-12089 del 13 de septiembre de 2023, que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de los t\u00e9rminos judiciales, en todo el territorio nacional, a partir del 14 y hasta el 20 de septiembre de 2023, inclusive\u00bb. <\/p>\n
El Veintid\u00f3s Civil Municipal de dicha capital inform\u00f3 que \u00abmediante audiencia realizada el 11 de agosto de 2023 (\u2026) reconoci\u00f3 personer\u00eda al nuevo abogado Dr. Jes\u00fas David Bautista Hern\u00e1ndez como apoderado de la parte demandante y mediante auto interlocutorio No. 1513 resolvi\u00f3, ACEPTAR EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA y como consecuencia de ello se orden\u00f3 levantar la inscripci\u00f3n de la demanda y archivar las diligencias\u00bb, por ende, suplic\u00f3 negar el auxilio. <\/p>\n
Colpensiones aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, en atenci\u00f3n a que \u00abel abogado demandante, no tiene poder especial propio de la acci\u00f3n de tutela para representar al accionante\u00bb, aunado a que \u00e9sta \u00abno cumple con los requisitos de procedibilidad del art. 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, as\u00ed como tampoco se encuentra demostrado que Colpensiones haya vulnerado los derechos reclamados por el accionante\u00bb. <\/p>\n
Jaime Posso se opuso a la ayuda superlativa, por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa del abogado Carlos Alberto Trujillo Coral\u00bb y por carencia actual de objeto por hecho superado, debido a que el 7 de septiembre de 2023 envi\u00f3 \u00abla exhibici\u00f3n de cuentas y aval\u00faos de los bienes del interdicto Hermes Echeverry Posso\u00bb; adicional a que \u00abrespecto a supuestos malos tratos contra Hermes Echeverry los cuales no existen de parte de Jaime Posso, Dalida Cano ni Alonso Echeverry\u00bb. <\/p>\n
Alonso Echeverry Posso y Dalida Cano coadyuvaron la manifestaci\u00f3n de Jaime Posso. <\/p>\n
Fundapedco dijo que \u00aba finales del mes de agosto se present\u00f3 en Fundapedco, Jaime Posso, (\u2026) quien solicit\u00f3 informaci\u00f3n de Hermes, de su vinculaci\u00f3n con la fundaci\u00f3n y de la informaci\u00f3n de contacto de los acudientes inscritos de Hermes. Jaime inform\u00f3 de un conflicto existente entre los hermanos de Hermes, entre quienes estaban Nolberto y Martha, y que por dicha situaci\u00f3n requer\u00eda la informaci\u00f3n solicitada. Luego, volvi\u00f3 a presentarse en Fundapedco y ese d\u00eda se encontr\u00f3 con Hermes, quien posterior a dicho encuentro se manifest\u00f3 alterado\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Cali desestim\u00f3 el resguardo, habida cuenta que \u00ablas actuaciones que se observan en el comentado tr\u00e1mite lucen ajustadas a derecho y de poderse alegar alguna tardanza o paralizaci\u00f3n, lo cierto es que ser\u00eda atribuible al curador que lo impulsa, quien se resisti\u00f3 durante varios meses a acatar las directrices de la juzgadora, en orden a proseguir el procedimiento dispuesto en la ley 1996 de 2019\u00bb, toda vez que \u00absi es que se puede hablar de alguna demora, esta no proviene de acci\u00f3n u omisi\u00f3n del juzgado accionado, sino de la parte activa del tr\u00e1mite de revisi\u00f3n de la interdicci\u00f3n de Hermes Echeverry Posso, es decir, de su curador\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, porque, si bien \u00abJaime Posso en su calidad de curador principal de Hermes Echeverry Posso y solicitante de la respectiva revisi\u00f3n de la interdicci\u00f3n, desatendi\u00f3 en su momento los requerimientos de la juez de conocimiento\u00bb, lo cierto es que \u00aben la hora presente ya se ha superado esa omisi\u00f3n y cualquier orden judicial que se refiera al impulso del tr\u00e1mite, resultar\u00eda inane\u00bb. <\/p>\n
Frente al anhelo encaminado a \u00abordenar al curador de Hermes que cese los malos tratos hacia \u00e9l, no se alleg\u00f3 ni por el actor, ni por los dem\u00e1s intervinientes, alguna prueba de que estos efectivamente existan. Y aun si en gracia de discusi\u00f3n as\u00ed fuera, no debe perderse de vista que existen mecanismos id\u00f3neos para acudir a las autoridades competentes a fin de poner en conocimiento tales hechos y obtener las medidas de protecci\u00f3n que eventualmente resultaran necesarias\u00bb. <\/p>\n
2.- El gestor apel\u00f3 sin expresar el motivo de su disenso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia la inviabilidad de la salvaguarda y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto opugnado. <\/p>\n
1.1.- Mem\u00f3rese que el promotor pretende que el proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n finiquite, a la mayor brevedad, con la designaci\u00f3n de una persona de apoyo para Hermes Echeverry Posso -agenciado- \u00abla cual deber\u00e1 elegirla del integrante del grupo familia m\u00e1s cercano; es decir, sus hermanos\u00bb, ya que, Jaime Posso, su actual \u00abcurador\u00bb, \u00abno permanece en casa cuid\u00e1ndolo, lo desatiende y padece de c\u00e1ncer terminal, quien cuenta con 69 a\u00f1os de edad, no labora, ni cuenta con ingreso econ\u00f3mico alguno, y a quien \u00faltimamente se le han venido agudizando sus dolencias patol\u00f3gicas, convirti\u00e9ndose en un ogro poco apto para cuidar a mi agenciado\u00bb (rad. 2017-00314-00). <\/p>\n
No obstante, al escrutarse dicha encuadernaci\u00f3n, se observa que en interlocutorio del 20 de febrero de 2023 el Juzgado Doce de Familia de Cali inici\u00f3 tal tr\u00e1mite conforme a lo estipulado en el art\u00edculo 56 de la Ley 1996 de 2019 y \u00abrequiri[\u00f3] a la parte actora para que: a. Aportara al Juzgado el Informe de Valoraci\u00f3n de Apoyos, b. Informara para qu\u00e9 acto o actos jur\u00eddicos requiere apoyo Echeverry Posso, c. Allegara la Exhibici\u00f3n de cuentas correspondiente a los a\u00f1os 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022. As\u00ed mismo se orden\u00f3 Informe Sociofamiliar por parte de la Asistente Social del Despacho, a fin de identificar las condiciones en las cuales se encuentra Hermes, as\u00ed como establecer las personas que podr\u00edan ser consideradas como apoyo dentro del proceso que se adelanta\u00bb. <\/p>\n
Luego, mediante prove\u00eddo del 7 de junio siguiente, exigi\u00f3 el cumplimiento del mandato referido. <\/p>\n
En raz\u00f3n a la revocatoria del \u00abpoder\u00bb conferido por Jaime Posso al abogado Carlos Alberto Trujillo Coral el 22 de agosto \u00faltimo, misma calenda en la que \u00abfue allegado al Juzgado el Informe de Valoraci\u00f3n de Apoyos realizado por el Dr. Iv\u00e1n Osorio Sabogal y su equipo interdisciplinario PESSOA\u00bb, inst\u00f3 a la parte interesada para que, \u00abaportara copia de la comunicaci\u00f3n enviada al apoderado sobre dicha revocatoria conforme a lo reglado en el art\u00edculo 76 del CGP. As\u00ed mismo, orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas del Informe de Valoraci\u00f3n de Apoyos allegado por PESSOA conforme al numeral 6 del art\u00edculo 38 de la Ley 1996 de 2019 [y] dispuso requ[erir] nuevamente a Jaime Posso para que diera respuesta a los dem\u00e1s requerimientos se\u00f1alados por esta instancia judicial en autos de 20 de febrero y 7 de junio de 2023\u00bb (24 ag.). <\/p>\n
Posteriormente, tuvo por \u00abrevocado el poder del abogado Trujillo Coral, agreg\u00f3 memorial sobre \u2018Ampliaci\u00f3n denuncia ante la Fiscal\u00eda\u2019 para que obre y conste en el proceso y requi[ri\u00f3] nuevamente a Posso para que cumpla con los ordenamientos se\u00f1alados por el Despacho en autos de 20 de febrero, 7 de junio y 24 de agosto de 2023, a fin de dar continuidad al proceso\u00bb (1\u00b0 sep.) y, el pasado 13 de septiembre, \u00aborden\u00f3 requerir a Jaime Posso en calidad de curador, para que precisara y concretara los apoyos que requiere el pupilo, as\u00ed mismo para que complemente la exhibici\u00f3n de cuentas, orden\u00f3 la complementaci\u00f3n del informe de valoraci\u00f3n de apoyos\u00bb, providencia que se notific\u00f3 por estado del d\u00eda 26 de ese mes, debido \u00abal Acuerdo PCSJA23-12089 del 13 de septiembre de 2023, que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de los t\u00e9rminos judiciales, en todo el territorio nacional, a partir del 14 y hasta el 20 de septiembre de 2023, inclusive\u00bb. <\/p>\n
Con este panorama, para la Corte, la \u00abmora judicial\u00bb aducida es inexistente, toda vez que el legajo nunca ha estado \u00abparalizado o detenido\u00bb, de modo que el menoscabo revelado no fue demostrado y, por ende, no puede atribuirse al juez cuestionado \u00abacci\u00f3n u omisi\u00f3n\u00bb que conculque o amenace atributos ius fundamentales de Hermes Echeverry. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha predicado que para la prosperidad del socorro, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC3764-2021, citada hace poco en STC1035-2023). <\/p>\n
De igual manera, se necesita: <\/p>\n
(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda (STC8053-2019, reiterada recientemente en STC2038-2023). <\/p>\n
1.2.- Misma suerte corre la aspiraci\u00f3n enfilada a que Jaime Posso, como curador de Hermes Echeverry Posso, \u00abcese las circunstancias de malos tratos de palabra y obra para con [\u00e9ste], adem\u00e1s para que se le ordene rinda cuentas en relaci\u00f3n con el discapacitado mental y desbloquee la cuenta n\u00f3mina de pensionados donde se le paga a Hermes\u00bb, en tanto, ninguna trasgresi\u00f3n puede endilgarse al primero de los citados, en la medida que el 7 de septiembre de 2023, -antes de la radicaci\u00f3n de la demanda superlativa- \u00aballeg[\u00f3] pronunciamiento respecto al Informe de Valoraci\u00f3n de Apoyos del Equipo Interdisciplinario PESSOA, necesidad de apoyos del interdicto y exhibici\u00f3n de cuentas realizando algunas solicitudes\u00bb. Aunado a que, en el plenario, no quedaron acreditadas las circunstancias \u00abde malos tratos de palabra y obra para con [Hermes], [ni] el bloqueo de la cuenta n\u00f3mina de pensionados donde se le paga a Hermes\u00bb. <\/p>\n
1.3.- Igualmente, basta decir, al respecto, que esa problem\u00e1tica todav\u00eda est\u00e1 en discusi\u00f3n, en la medida que a\u00fan no se ha decidido quien ser\u00e1 la persona que preste apoyo a Hermes Echeverry Posso, de tal suerte que, el amparo se torna prematuro, por lo que cualquier declaraci\u00f3n del \u00abjuez de tutela\u00bb sobre dicho asunto significar\u00eda una intromisi\u00f3n impropia de este instrumento especial en los fueros del iudex natural, quien es el llamado a hacerlo. <\/p>\n
Esta Colegiatura ha instruido, sobre dicha tem\u00e1tica, que esta v\u00eda no fue establecida <\/p>\n
2.- Basten las precedentes reflexiones para ratificar la providencia recurrida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12041-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC12041-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 76001-22-10-000-2023-00140-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de octubre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-77059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}