AC3180-2023 (2023-04034-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3180-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04034-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Buenaventura y Primero Civil del Circuito de Cali, de no ser porque es prematuro. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el primer despacho, Carol Liliana Riascos Angulo y su familia presentaron demanda de responsabilidad civil extracontractual contra la sociedad Corporaci\u00f3n de Servicios M\u00e9dicos Internacionales Them & C\u00eda. Ltda., para que se les indemnizara por los perjuicios derivados de la atenci\u00f3n m\u00e9dica que se le suministr\u00f3 en la Cl\u00ednica Rey David, situada en Cali. Asign\u00f3 la competencia por \u00abla naturaleza del asunto como por la cuant\u00eda de conformidad con el inciso cuarto del articulo 25 y 28 del C.G.P.\u00bb <\/p>\n
<\/p>\n
2. Ese estrado repeli\u00f3 la causa porque los hechos de la controversia est\u00e1n asociados a \u00absucesos ocurridos en un establecimiento de salud de Cali \u2013 Valle del Cauca, ciudad en la cual la convocada cuenta tanto con una sucursal como con una agencia (\u2026)\u00bb, a donde lo remiti\u00f3 a sus hom\u00f3logos. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El receptor repeli\u00f3 el asunto al estimar que el predecesor se apresur\u00f3, toda vez que hab\u00eda varios fueros territoriales aplicables al caso, pero los actores no hab\u00edan dejado claro por cu\u00e1l de ellos optaban. En consecuencia, plante\u00f3 el conflicto y dispuso el env\u00edo a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Toda vez la presente divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes distritos judiciales, le corresponder\u00eda a esta Corporaci\u00f3n resolverla, en Sala Unitaria, como superior funcional com\u00fan de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento adjetivo establece pautas para el reparto de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, ya sea a partir de uno o de varios factores, en consideraci\u00f3n a su clase o materia, la cuant\u00eda del proceso, la calidad de las partes, la naturaleza de la funci\u00f3n o la existencia de conexidad o unicidad, seg\u00fan sea del caso. <\/p>\n
Criterio que en materia de personas jur\u00eddicas precisa y ampl\u00eda el numeral quinto \u00eddem, al consagrar que los pleitos en su contra podr\u00e1n ser adelantados en su domicilio principal, pero \u00ab(\u2026) cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l o el de \u00e9sta\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, el numeral sexto de ese art\u00edculo determina una facultad concurrente al prever que \u00ab[e]n los procesos originados en responsabilidad extracontractual es tambi\u00e9n competente el juez del lugar en donde sucedi\u00f3 el hecho\u00bb. <\/p>\n
Entonces, siempre que se ejerza una acci\u00f3n de responsabilidad extracontractual frente a una sociedad, el promotor tiene la potestad de acudir ante el sentenciador del domicilio principal de la convocada; al de la sucursal o agencia involucrada en la ocurrencia de los hechos; o al del sitio donde estos acontecieron. <\/p>\n
Se trata entonces de fueros concurrentes, dentro de los cuales quien activa el aparato jurisdiccional del Estado puede elegir a discreci\u00f3n; eso s\u00ed, deber\u00e1 concretar el criterio de competencia seleccionado, al igual que las circunstancias que lo soportan, pues, como lo ha sostenido la Corte, \u00abla escogencia y su raz\u00f3n de ser, son cuestiones que deben quedar claramente determinados en el texto introductorio o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n\u00bb (CSJ AC615-2020). <\/p>\n
De no ser as\u00ed, o en caso de que las indicaciones del promotor sean confusas, deber\u00e1 el receptor exigir las aclaraciones respectivas a trav\u00e9s del mecanismo de la inadmisi\u00f3n (CSJ AC1463-2020, AC5187-2021, AC972-2023, entre otros). <\/p>\n
3.- En este episodio, los promotores radicaron la demanda ante el juez de Buenaventura, m\u00e1s no justificaron claramente los motivos de dicha preferencia, sin que las explicaciones suministradas en el ac\u00e1pite de competencia del libelo resulten \u00fatiles para ese efecto, ya que se aludi\u00f3 al criterio de la \u00abnaturaleza del asunto\u00bb, lo que no encaja en ninguno de los supuestos del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Y aun cuando pudiera decirse que haciendo un esfuerzo interpretativo tal expresi\u00f3n apuntara al lugar de ocurrencia de los hechos, no puede pasarse por alto que ese no ser\u00eda el \u00fanico factor que encaje dentro del supuesto \u00abnaturaleza del asunto\u00bb, puesto que por la clase de pleito contencioso los gestores tambi\u00e9n pod\u00edan acudir al domicilio principal de la convocada, en Bogot\u00e1 o, de existir alguna agencia o sucursal asociada a la disputa, a la autoridad que correspondiera a la vecindad de \u00e9stas. <\/p>\n
Si bien, en Buenaventura no acontecieron los hechos ni aparece establecido que concuerde con el factor de domicilio de la contraparte, lo cierto es que antes de direccionar la contienda a un sitio en concreto, lo indicado era requerir a los interesados para que precisaran, so pena de rechazo, qu\u00e9 factor atributivo de competencia prefer\u00edan y, cumplido lo anterior, ah\u00ed si enviarla. <\/p>\n
4.- En consecuencia, se devolver\u00e1 el expediente a quien lo recibi\u00f3 en un comienzo a fin de que agote todos los pasos necesarios para encauzarlo, lo que se comunicar\u00e1 a la otra sede inmersa en esta controversia. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar prematuro el conflicto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Por Secretar\u00eda, devolver virtualmente el expediente digital al Juzgado Primero Civil del Circuito de Buenaventura para que proceda de conformidad. <\/p>\n
Tercero: Informar lo decidido al otro estrado involucrado. <\/p>\n
Cuarto: Librar los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3180-2023 (2023-04034-00) AC3180-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04034-00 Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Buenaventura y Primero Civil del Circuito de Cali, de no ser porque es prematuro. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}