AC3182-2023 (2023-04068-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3182-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04068-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Laboral del Circuito de La Ceja y Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el primer estrado, Jianfeng David Benavides Mancera demand\u00f3 el cumplimiento de un contrato de arrendamiento de local comercial, con el fin que se ordene la renovaci\u00f3n de aqu\u00e9l; adem\u00e1s, peticion\u00f3 que le reconozcan unas mejoras. Respecto de la competencia para tramitar el asunto, guard\u00f3 silencio. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Esa autoridad se rehus\u00f3 a asumir el caso porque, a su juicio, la competencia debe definirse conforme al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. Luego, como la enjuiciada est\u00e1 domiciliada en Medell\u00edn, dispuso el env\u00edo de las diligencias para su asignaci\u00f3n a uno de los juzgados de dicha urbe. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El receptor tambi\u00e9n se abstuvo. Se\u00f1al\u00f3 que como lo que se pretende es el cumplimiento de un contrato, el gestor puede optar entre iniciar el juicio en el domicilio de la convocada o en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n contractual (numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 ibidem). <\/p>\n
A partir de lo anterior precis\u00f3 que como el interesado no dijo nada sobre el factor de competencia de su elecci\u00f3n, deb\u00eda entenderse que, al radicar el libelo en La Ceja, opt\u00f3 por el segundo fuero aludido, habida cuenta que el municipio de La Uni\u00f3n, en donde se ubica el predio arrendado, pertenece a ese circuito judicial. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Como la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferente distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, existen otros eventos que de igual forma regula el referido canon, en los que esa pauta concurre con distintos fueros, como acontece con las controversias de \u00edndole contractual, referidas en el numeral 3\u00ba, que brinda al accionante la posibilidad de acudir en esos casos ante el juez del \u00ablugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb, si es que \u00e9ste no coincide con el domicilio de su contradictor. <\/p>\n
De cualquier modo, cuando se trata de fueros concurrentes, la facultad de escoger radica en el actor y a esa elecci\u00f3n deber\u00e1 plegarse la judicatura siempre que sea ejercida de acuerdo con la preceptiva legal o su raz\u00f3n de ser aflore del l\u00edbelo o de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n disponible. En este sentido, la Sala ha advertido que, <\/p>\n
(\u2026) el actor puede escoger entre los dos funcionarios ante los que la ley le permite acudir, el que quiere que tramite y decida su asunto. Voluntad que si es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada por el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas plantee el convocado; pero que si no guarda armon\u00eda obliga a encausar el asunto dentro de las posibilidades que brinda el ordenamiento, en todo caso respetando en la medida de lo posible el querer del gestor (CSJ AC057-2019, reiterada en AC4129-2019 y AC388-2020, entre otras). <\/p>\n
<\/p>\n
3. En el presente caso, se pide que se le ordene a la convocada al juicio que renueve el contrato de arrendamiento de local comercial que suscribi\u00f3 con el actor respecto del inmueble ubicado la carrera 10 No. 12-48 de La Uni\u00f3n y que reconozca las mejores que el arrendatario ha realizado. <\/p>\n
Ahora, aunque nada se dijo sobre el Juez competente para dirimir la controversia, no puede perderse de vista que las obligaciones contractuales deben cumplirse en La Uni\u00f3n, territorio que pertenece al Circuito de La Ceja. Entonces, como la demanda fue radica en el estrado de esta \u00faltima municipalidad, puede afirmarse que el solicitante, t\u00e1citamente, opt\u00f3 por el fuero de competencia previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, voluntad que debe ser admitida por la jurisdicci\u00f3n, puesto que se enmarca en las variadas posibilidades contempladas por el ordenamiento. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que la omisi\u00f3n del gestor puede ser superada por el proceder claro de radicar el libelo en uno de los lugares que la ley procesal se lo permite, lo que no puede ser obviado y as\u00ed lo tiene sentado la Corporaci\u00f3n, como se dijo en CSJ AC2389-2023, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
(\u2026), si bien es cierto que en el ac\u00e1pite de \u00abcompetencia\u00bb no se manifest\u00f3 de forma puntual la atribuci\u00f3n del asunto al juez que primero repeli\u00f3 el asunto en virtud del numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo, tambi\u00e9n lo es que esa ausencia de precisi\u00f3n resulta intrascendente porque el libelo se dirigi\u00f3 expresamente al \u00abJuez Civil del Circuito de Bogot\u00e1 (Reparto)\u00bb, dejando en evidencia que fue ese el lugar en el que se escogi\u00f3 tramitar el litigio. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se devolver\u00e1n las diligencias al sentenciador primigenio para que obre de conformidad con lo expresado y se informar\u00e1 lo pertinente a su hom\u00f3logo. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja es el competente para seguir conociendo del tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Informar lo decidido al otro estrado involucrado. <\/p>\n
Cuarto: L\u00edbrense los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3182-2023 (2023-04068-00) AC3182-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04068-00 Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Laboral del Circuito de La Ceja y Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}