AC3203-2023 (2023-03957-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3203-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03957-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE MARINILLA (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el capital contenido en el pagar\u00e9 aportado. Indic\u00f3 que, la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Marinilla -con prove\u00eddo del 14 de enero de 2022- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abLa competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas: 1. En los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado…\u00bb; y teniendo en cuenta que, conforme a la demanda, la ejecutada tienen su domicilio en el municipio de Rionegro, Antioquia.2 <\/p>\n
3. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro -con providencia del 20 de abril de 2022- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026la demanda se dirige contra LEIDY JOHANA HENAO HINCAPIE\u0301, de quien se afirma tiene su domicilio en RIONEGRO. Sin embargo, en el ac\u00e1pite de competencia de la demanda se indic\u00f3 claramente por el demandante que la competencia por el factor cuant\u00eda radica en los Juzgados con categor\u00eda municipal y por el factor territorial, \u201c…por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n.\u201d.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia tiene competencia para dirimir los conflictos suscitados \u00abentre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb, en concordancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, que establece que este tipo de controversias deben decidirse por \u00abel funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb. <\/p>\n
2. Aclarado lo anterior, esta Sala advierte que carece de competencia para dirimir el conflicto suscitado. Pues los Juzgados involucrados -Marinilla y Rionegro- pertenecen al mismo distrito judicial de Antioquia. As\u00ed las cosas, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, superior funcional com\u00fan de las autoridades en conflicto. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Abstenerse de dirimir el conflicto suscitado por las razones expuestas en la parte motiva. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir las diligencias a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, para lo de su competencia. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-6, archivo \u201c0002DemandaEjecutiva20220004500.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c0007AutoRechazaCompetencia14Enero2022.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c0011ConflictoNegativoCompetencia20Abril2022-20220004500 .pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3203-2023 (2023-03957-00) AC3203-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03957-00 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). I. ANTECEDENTES 1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE MARINILLA (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}