AC3222-2023 (2023-03708-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3222-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03708-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Yamileth Loaiza Gallego -a trav\u00e9s de apoderada- respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 7 de Guadalajara (Espa\u00f1a) -el 4 de diciembre de 2020-, que decret\u00f3 el divorcio del matrimonio celebrado entre Andr\u00e9s Pe\u00f1a Mohamed y la aqu\u00ed solicitante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Aplicados esos lineamientos al caso concreto, se observa que el fallo a homologar fue emitido en Espa\u00f1a, pa\u00eds con el que Colombia, en el a\u00f1o 1908 suscribi\u00f3 un tratado bilateral relativo a la ejecuci\u00f3n de sentencias civiles. En efecto, en ese pacto se convino que la firmeza de las decisiones cuya homologaci\u00f3n se pretendiera, \u00abse comprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia [hoy Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a], siendo la firma de estos legalizadas por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores [\u2026]\u00bb. Sin embargo, a pesar de la claridad regulada en dicha disposici\u00f3n, la actora no acat\u00f3 el procedimiento previsto. Ello pues, si bien la copia del prove\u00eddo for\u00e1neo indica \u00abque ha alcanzado firmeza\u00bb, ello no cumple exigencia referida. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 607 ib\u00eddem, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda a la abogada Paula Andrea Gait\u00e1n Mu\u00f1oz, como apoderada judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, devolver los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3222-2023 (2023-03708-00) AC3222-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-03708-00 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Yamileth Loaiza Gallego -a trav\u00e9s de apoderada- respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}