AC3223-2023 (2023-04280-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3223-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Municipal de Sogamoso – Boyac\u00e1 y Cuarenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Diego Alejandro Guio Vargas instaur\u00f3 demanda ejecutiva contra ACL Inversiones y Construcciones S.A.S., con el prop\u00f3sito de recaudar la suma de dinero pactada por concepto de comisiones en el contrato de corretaje allegado como t\u00edtulo, junto con sus intereses moratorios. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido al Juez Civil Municipal de Sogamoso, Boyac\u00e1, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser el lugar del \u00abcumplimiento de las obligaciones (\u2026), por estar ubicado el local comercial arrendado en dicho municipio\u00bb [Folio 9, Archivo Digital: 03DemandaYAnexos.pdf]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto al estrado Cuarto, rehus\u00f3 su conocimiento por cuanto \u00abdel documento base de ejecuci\u00f3n no se desprende que el lugar pactado para el cumplimiento de las obligaciones haya sido la ciudad de Sogamoso\u00bb, de ah\u00ed que \u00abse debe radicar la competencia para el conocimiento del asunto, ante el juez del lugar de domicilio del demandado de conformidad con el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P.\u00bb, esto es, \u00abla ciudad de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb; entonces, dispuso el traslado de las diligencias a los Jueces de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esa especialidad y de dicha capital [Archivo Digital: 04AutoRchzPorCompetencia_Juzgado 04 Civil Mun.pdf, Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4.- Al recibir, en tal virtud el negocio, el despacho Cuarenta y Dos de dicha denominaci\u00f3n y circunscripci\u00f3n territorial, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a asumirlo, con soporte en que \u00abde la revisi\u00f3n efectuada a las diligencias y en especial del documento denominado como \u2018contrato de corretaje sobre inmuebles\u2019, mismo que soporta la ejecuci\u00f3n promovida, se evidencia que, de acuerdo a la cl\u00e1usula d\u00e9cimo primera (11\u00aa), las partes, de com\u00fan acuerdo y en desarrollo de su voluntad negocial, pactaron que en lo que concierne a la demandada recibir\u00eda notificaciones en la \u201c[c]arrera 11 # 14-51 Centro Comercial Plaza Barcelona, cuarto piso oficina constructora ACL inversiones $% construcciones SAS. Sogamoso\u201d, de donde se colige que en aplicaci\u00f3n a lo se\u00f1alado en el n\u00fam. 1\u00ba de la norma en cita, esta sede judicial no es la competente en raz\u00f3n al factor territorial para conocer del asunto, como quiera que, las partes de manera liminar establecieron el lugar de notificaciones \u201c(\u2026) para todos los efectos judiciales o extrajudiciales\u201d, la municipalidad en donde inicialmente se radic\u00f3 la demanda que aqu\u00ed ocupa\u00bb. <\/p>\n
Basado en tal razonamiento, trab\u00f3 la colisi\u00f3n y orden\u00f3 el traslado del expediente a esta Colegiatura [Archivo digital: 13AutoProponeConflictodeCompetencia202300335.pdf, ib.]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (subraya la Sala). <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se resalta). <\/p>\n
Por su parte, el numeral 5\u00ba de la memorada disposici\u00f3n legal establece que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que, en principio, permite al actor elegir entre las varias opciones prestablecidas en la ley. <\/p>\n
Ciertamente, para tales fines, est\u00e1 el fuero general correspondiente al domicilio del demandado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios, pero, si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales o agencias, tambi\u00e9n lo podr\u00eda ser el del lugar donde se halle \u00e9sta y si la lid se origina en un negocio jur\u00eddico, converge, adicionalmente, el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed lo ha adoctrinado esta Corte, se\u00f1alando que: <\/p>\n
(\u2026) para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC527-2023, 8 mar., rad. 2023-00708-00 y CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). <\/p>\n
4.- Precisado lo anterior, en el sub lite es incuestionable que el litigio planteado por Diego Alejandro Guio Vargas, va dirigido a obtener el cobro forzado de la obligaci\u00f3n dineraria estipulada en un contrato de corretaje (comisiones), por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan varios fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como los contemplados en los numerales 3\u00ba y 5\u00b0 ibidem. <\/p>\n
En efecto, atendiendo la pauta tercera del citado negocio jur\u00eddico, su objeto consist\u00eda en que \u00abEL CORREDOR se obliga a promover el arriendo del inmueble al que se refiere la cl\u00e1usula primera1, para con la empresa FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S. (\u2026), utilizando para ello sus conocimientos profesionales y su empresa comercial\u00bb [folio 63, \u00eddem.]. <\/p>\n
4.2.- Como obligaciones del comisionista se fijaron las siguientes: \u00aba) Publicitar el arriendo del referido inmueble. b) Informar al PROPONENTE acerca de los avances en la negociaci\u00f3n con la empresa FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S (…) y se obliga a tramitar los siguientes documentos: 1. Carta de intenci\u00f3n de arrendamiento de FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S. \/\/ 2. Contrato de arrendamiento arrendatario de FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S.\u00bb [cl\u00e1usula cuarta, folio 63, ib.] <\/p>\n
Seg\u00fan se lee de la disposici\u00f3n s\u00e9ptima de esa convenci\u00f3n, a t\u00edtulo de remuneraci\u00f3n de dicha labor, la ejecutada ACL Inversiones y Construcciones S.A.S. se obligaba a pagar al ejecutante \u00abuna comisi\u00f3n (\u2026) a partir del primer mes de pago de arrendamiento efectuado\/desembolsado por FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S.\u00bb. El pago tendr\u00eda lugar \u00aba los 15 d\u00edas siguientes al pago del canon de arrendamiento mensual presentado por FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S.\u00bb, y ser\u00eda \u00abconsignado a la cuenta de ahorros N\u00famero 882-000-420-39 del banco Bancolombia a nombre del titular [el corredor]\u00bb [folios 64 y 65, ib.] <\/p>\n
4.3.- Ahora, de acuerdo con lo manifestado en el pliego genitor y los documentos anexos a este, se aprecia que la sociedad Fitness24seven Colombia S.A.S, con la cual el corredor deb\u00eda cumplir su obligaci\u00f3n de \u00abPublicitar el arriendo\u00bb del inmueble que ser\u00eda puesto en locaci\u00f3n, est\u00e1 domiciliada en la ciudad de Bogot\u00e1 [folio 25, ib.],; asimismo, el proponente ACL Inversiones y Construcciones S.A.S., a quien deb\u00eda \u00abInformar (\u2026) acerca de los avances en la negociaci\u00f3n con la empresa FITNESS24SEVEN COLOMBIA S.A.S\u00bb, tiene su domicilio en la capital de la Rep\u00fablica [folio 19, ib.], circunstancias que hacen suponer que fue en esta metr\u00f3poli donde se honraron las aludidas prestaciones, es decir, donde el ejecutante obrando como intermediario, realiz\u00f3 la promoci\u00f3n del bien para su arriendo, inform\u00f3 a su contratante sobre los avances de la negociaci\u00f3n con la posible arrendataria y, en definitiva, relacion\u00f3 a las dos compa\u00f1\u00edas -ACL Inversiones y Construcciones S.A.S. y Fitness24seven Colombia S.A.S.-, para que ellas formalizaran el contrato de arrendamiento sobre el local comercial, inferencia que, adem\u00e1s, encuentra respaldo en que fue precisamente en esta metr\u00f3poli donde se suscribi\u00f3 el aludido convenio, resultado de las actividades de promoci\u00f3n encomendadas al ejecutante [folio 35, ib.]. <\/p>\n
5.- Luego, obr\u00f3 bien la Juez Cuarta Civil Municipal de Sogamoso al disponer el env\u00edo de las diligencias a los Juzgados de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esta capital, pues al haber elegido el demandante el fuero de competencia territorial consagrado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto procesal, esto es, de acuerdo con el \u00ablugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb, el \u00faltimo juzgador debi\u00f3 reparar en que varias de las obligaciones contra\u00eddas por uno de los contratantes se habr\u00edan satisfecho en su circunscripci\u00f3n, localizaci\u00f3n en la que tambi\u00e9n coincide el fuero previsto en el numeral 1\u00b0 de la citada norma, comoquiera que la persona jur\u00eddica ejecutada tiene su domicilio en la misma ciudad. <\/p>\n
5.1- Adem\u00e1s, en oposici\u00f3n a lo expuesto por el Juez Cuarenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 al repeler el conocimiento del asunto, el competente no es el fallador del municipio de Sogamoso, Boyac\u00e1, por ser el juez del \u00abdomicilio\u00bb de la deudora, conforme a la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales ilustrada en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo primera del contrato de corretaje adosado por el reclamante [folio 67, ibidem]. <\/p>\n
Lo precedente, por cuanto, como lo ha recalcado esta Corporaci\u00f3n, el \u00abdomicilio\u00bb est\u00e1 definido en el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil como la \u00abresidencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb (CSJ AC2493-2021, 23 jun, rad. 2021-01021-00, reiterada en CSJ AC1443-2023, 30 may., rad. 2023-01880-00), que para el caso de las personas jur\u00eddicas debe ser consignado en la escritura social de constituci\u00f3n, y esta a su vez, ha de inscribirse en el registro mercantil, de conformidad con los c\u00e1nones 110 y 111 del C\u00f3digo de Comercio, en concordancia con el precepto 86 de aquel estatuto sustantivo, en tanto que el lugar de notificaciones \u00abes una categor\u00eda eminentemente instrumental o procesal para actuaciones personales, gubernativas, procesales que se identifica como el lugar, la direcci\u00f3n f\u00edsica o electr\u00f3nica, la direcci\u00f3n postal, que est\u00e1n obligadas a llevar las personas, las partes, sus representantes o apoderados donde recibir\u00e1n notificaciones, informaciones, noticias, comunicaciones o enteramientos de una respuesta, de una providencia, de un proceso o de una actuaci\u00f3n administrativa o judicial, que no siempre coincide con el domicilio o con la residencia (\u2026)\u00bb (CSJ AC2493-2021, ya citada, reiterada en CSJ AC4256-2021, 17 sep., rad. 2021-03090-00 y CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). <\/p>\n
6.- En consecuencia, el se\u00f1alado estrado de la capital de la Rep\u00fablica es el competente para conocer del presente asunto, como en efecto se dispondr\u00e1, ordenando la remisi\u00f3n del expediente a dicha autoridad y se informar\u00e1 de esta decisi\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Cuarenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, Boyac\u00e1 y, al convocante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 \u00abUn \u00e1rea comercial aproximada entre los 1.000 y los 1.300 metros cuadrados, localizada en el cuarto piso del Centro Comercial Plaza Barcelona que se encuentra ubicado en la carrera 11 N\u00b0 14 \u2013 51 (\u2026) de la ciudad de Sogamoso\u00bb [folio 63, Archivo Digital: 03DemandaYAnexos.pdf, Carpeta C01Principal]. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3223-2023 (2023-04280-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3223-2023 Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Municipal de Sogamoso – Boyac\u00e1 y Cuarenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}