AC3227-2023 (2023-04217-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3227-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-04217-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Cartago- Valle del Cauca- y Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn con ocasi\u00f3n de la demanda verbal promovida por James Pati\u00f1o Pati\u00f1o contra M\u00f3nica Fernanda Pati\u00f1o Giraldo y otros. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora solicit\u00f3 declarar la existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad comercial de hecho conformada con Luis Fernando Pati\u00f1o Pati\u00f1o (q.e.p.d). <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia indic\u00f3 que correspond\u00eda a los juzgados civiles del circuito de Cartago, por el domicilio de los demandados. <\/p>\n
2.- La demanda fue repartida al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago, que, mediante auto de 7 de julio de 2023, la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, tras argumentar que el domicilio de la sociedad de conformidad con los hechos de la demanda es Medell\u00edn; por lo tanto, los jueces de esa ciudad son los competentes para conocer de la acci\u00f3n instaurada, teniendo en cuenta lo previsto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.- Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue recibido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn, que en auto de 4 de agosto de 2023 inadmiti\u00f3 la demanda, para que, entre otras, se\u00f1alara el domicilio de las partes. <\/p>\n
Subsanada la misma, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y remiti\u00f3 el proceso a los jueces civiles del circuito de Cartago, seg\u00fan providencia de 17 de agosto de esta anualidad. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, de conformidad con lo enunciado por la parte actora, los demandados tienen domicilio en Cartago, por lo que all\u00ed debe radicarse la competencia. <\/p>\n
4.- Al recibir de nuevo el expediente, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago propuso el conflicto de competencia y lo remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, exponiendo sus mismos argumentos iniciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Atendiendo que el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos autoridades judiciales de diferentes distritos, a esta Corte ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de los factores de competencia tales como el objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o conexidad y el territorial. <\/p>\n
Con respecto al factor territorial, la ley al establecer los criterios que regulan la competencia ha atendido al inter\u00e9s de las partes y, en especial, al inter\u00e9s del demandado, el que, en muchas ocasiones, se halla en condiciones menos favorables que la parte actora. <\/p>\n
<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n la regla general que determina la competencia territorial es el lugar de domicilio del demandado, con el denominado fuero personal; sin embargo, el legislador tambi\u00e9n cre\u00f3 disposiciones especiales dependiendo del tipo de proceso, las cuales permiten radicar la demanda en otras circunscripciones territoriales, como por ejemplo, el fuero contractual, que atiende al lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones; fuero social, al domicilio de la persona jur\u00eddica involucrada en el litigio; y, fuero sucesoral o hereditario, \u00faltimo domicilio del causante. <\/p>\n
<\/p>\n
A su vez, estos pueden ser concurrentes o excluyentes; en los primeros, el actor puede iniciar la causa atendiendo a varios fueros a su elecci\u00f3n, como ser\u00edan los enunciados anteriormente. En los segundos, la competencia se atribuye por mandato de la ley, lo cual, excluye la posibilidad de elecci\u00f3n del interesado, esto ocurre con los procesos en donde una de las partes o las dos son de naturaleza p\u00fablica- fuero subjetivo- contemplado en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso; cuando se involucra un menor de edad- sujeto de especial protecci\u00f3n- expuesto en el numeral 2\u00b0 ib\u00eddem; al ejercer judicialmente un derecho real, numeral 7\u00b0 de la misma norma-fuero real- o cuando existe un proceso concursal y de insolvencia, numeral 8\u00b0 ejusdem. <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, el demandante acudi\u00f3 ab initio ante los jueces de Cartago por el \u00abdomicilio del demandado\u00bb, con fundamento en la prorrogativa contenida en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se evidencia que efectivamente el domicilio de los demandados es Cartago, pues as\u00ed lo afirm\u00f3 la parte actora en la subsanaci\u00f3n de la demanda, al indicar que: \u00abDOMICILIO PARTES DEMANDADAS: Calle 10 # 7 \u2013 37 del municipio de Cartago \u2013 Valle, se aclara bajo gravedad de juramento que no se tiene conocimiento de m\u00e1s direcciones de los demandados m\u00e1s que esta que es la que le consta a mi poderdante\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, como la potestad de escogencia la tiene el actor, no existe duda que este fij\u00f3 la competencia en virtud de uno de los fueros aplicables al caso, esto es, el domicilio de los convocados. <\/p>\n
4.- Por lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de Cartago, que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n declarativa. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago- Valle del Cauca- es el competente para conocer del asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn, as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3227-2023 (2023-04217-00) AC3227-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-04217-00 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Cartago- Valle del Cauca- y Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn con ocasi\u00f3n de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}