AC3317-2023 (2023-03711-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3317-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03711-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la reposici\u00f3n contra el auto de 4 de octubre de 2023 que interpone el interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia), en el Reino de Espa\u00f1a, el 26 de octubre de 2009, donde se estableci\u00f3 el divorcio de Oscar Ra\u00fal Correa Ortiz y Sara Bibiana P\u00e9rez Li\u00e9vano. <\/p>\n
1.-ANTECEDENTES <\/p>\n
En el prove\u00eddo atacado se rechaz\u00f3 la solicitud porque no se aport\u00f3 la copia debidamente legalizada del pronunciamiento a homologar (pdf 0007 anotaci\u00f3n 3 ESAV). <\/p>\n
El promotor, inconforme, formula reposici\u00f3n para que se reconsidere esa determinaci\u00f3n (pdf 0010 anotaci\u00f3n 5 ESAV). <\/p>\n
Del escrito se corri\u00f3 traslado (anotaci\u00f3n 6 ESAV). <\/p>\n
2.-CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, al regular lo concerniente al recurso de reposici\u00f3n, precept\u00faa que salvo norma en contrario \u00abprocede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb. <\/p>\n
A su vez el art\u00edculo 331 \u00eddem contempla que <\/p>\n
[e]l recurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Previsiones que se complementan con el primer numeral del art\u00edculo 321 id, en virtud del cual se enlista como apelable el auto que \u00abrechace la demanda\u00bb, lo que quiere decir que en los eventos en que se cierre el paso de entrada a cualquier tr\u00e1mite de competencia de la Sala, el \u00fanico medio de contradicci\u00f3n admisible es la \u00abs\u00faplica\u00bb y le queda vedado a quien profiri\u00f3 la determinaci\u00f3n confutada establecer la viabilidad del replanteamiento. <\/p>\n
Como en estas diligencias se formul\u00f3 \u00abreposici\u00f3n\u00bb frente al prove\u00eddo de rechazo de la solicitud de exequ\u00e1tur, quiere decir que es inviable dicha censura. No obstante, toda vez que de conformidad con el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 ejusdem en el evento en que \u00abel recurrente impugne una providencia judicial mediante un recurso improcedente, el juez deber\u00e1 tramitar la impugnaci\u00f3n por las reglas del recurso que resultare procedente, siempre que haya sido interpuesto oportunamente\u00bb, se acondicionar\u00e1 el descontento al curso que le corresponde, toda vez que fue tempestivo, y sin que sea necesario agotar pasos previos. <\/p>\n
3.-DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Rechazar la reposici\u00f3n interpuesta frente al auto de 4 de octubre de 2023 por el cual se rechaz\u00f3 la solicitud de exequ\u00e1tur. <\/p>\n
Segundo: Impartir al cuestionamiento el tr\u00e1mite de la s\u00faplica, por lo que se ordena remitir las actuaciones al Magistrado que sigue en turno, sin surtir un nuevo traslado, para lo de su competencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3317-2023 (2023-03711-00) AC3317-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03711-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la reposici\u00f3n contra el auto de 4 de octubre de 2023 que interpone el interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}