AC3338-2023 (2018-00794-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3338-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Federico Romero Pereira contra la sentencia del 22 de noviembre de 2021, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso promovido por Sara In\u00e9s Var\u00f3n Vargas contra los herederos de Mart\u00edn Fernando Eli\u00e9cer Romero Ulloa, en el asunto en referencia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El recurso de casaci\u00f3n fue admitido mediante auto de 6 de diciembre de 2022, el cual fue notificado en estado electr\u00f3nico del 7 de diciembre de la misma anualidad, al que se agreg\u00f3 la respectiva providencia1. <\/p>\n
2. El 11 de enero de 2023, el recurrente radic\u00f3 petici\u00f3n de nulidad que fund\u00f3 en la causal 3 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, atendiendo que su apoderado present\u00f3 una \u00abgrave enfermedad\u00bb que lo mantuvo incapacitado durante treinta d\u00edas, comprendidos entre el 17 de noviembre y 17 de diciembre de 2022, en consecuencia, solicit\u00f3 decretar \u00abla nulidad de todo lo actuado, desde el pasado 17 de noviembre al 17 de diciembre de 2022\u00bb y, \u00abla interrupci\u00f3n del proceso en la \u00e9poca atr\u00e1s se\u00f1alada\u00bb. <\/p>\n
3. Surtido el correspondiente traslado, en providencia del pasado 23 de agosto se declar\u00f3 la nulidad de todo la actuado a partir del 7 de diciembre de 2022, inclusive, hasta el 11 de enero de 2023, fecha en que fue radicado el escrito incidental y en consecuencia, se orden\u00f3 notificar nuevamente el auto en el que se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el recurso de casaci\u00f3n y se corri\u00f3 traslado a la parte recurrente por el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas para que presentara la correspondiente demanda, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4. En acatamiento de lo anterior, el auto en el que se admiti\u00f3 el remedio extraordinario fue notificado nuevamente en estado electr\u00f3nico del 30 de agosto de 2023, al cual se agreg\u00f3 la respectiva providencia2 y por tanto, la oportunidad concedida venci\u00f3 el pasado 19 de octubre, sin que la parte interesada procediera de conformidad, situaci\u00f3n que corrobor\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala, seg\u00fan el informe que precede a esta providencia. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El inciso final del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, prev\u00e9 que \u00ab[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb, regla que complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u00ab[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. <\/p>\n
2. En este caso, en raz\u00f3n de la nulidad procesal decretada, el auto del 6 de diciembre de 2022, mediante el cual se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n y se concedi\u00f3 a la parte recurrente el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas para que presentara la correspondiente demanda, se notific\u00f3 nuevamente por estado electr\u00f3nico del 30 de agosto de 2023, con inserci\u00f3n de la correspondiente providencia3. <\/p>\n
Dicho t\u00e9rmino feneci\u00f3 el pasado 19 de octubre de 2023, sin que fuera recibido en esta Corporaci\u00f3n memorial con esa finalidad, acontecer que revela que la parte recurrente desatendi\u00f3 el deber de formular mediante demanda los cargos que permitieran a la Sala examinar la sentencia atacada, omisi\u00f3n que impone aplicar la consecuencia procesal prevista por el legislador, esto es declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Sin lugar a condena en costas porque no aparecen causadas, dado que el recurso se encontraba en fase introductoria4. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, la Magistrada sustanciadora de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Federico Romero Pereira contra la sentencia del 22 de noviembre de 2021, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el asunto en referencia. <\/p>\n
SEGUNDO.- Sin condena en costas. <\/p>\n
TERCERO.- Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 estado218civil07122022.pdf (cortesuprema.gov.co) <\/p>\n