AC3417-2023 (2023-04120-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3417-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04120-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Sergio Armando Pinto Torres. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Solicit\u00f3 el interesado, a trav\u00e9s de apoderado judicial, la homologaci\u00f3n de la decisi\u00f3n dictada el 11 de diciembre de 1986 por \u00abla Corte de Circuito del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y para el Condado de Dade, Florida\u00bb, Estados Unidos de Am\u00e9rica, dentro del \u00abCaso n\u00famero: 86-46974-21\u00bb, en la Rep\u00fablica de Colombia [Folio 1, Archivo Digital: 11001020300020230412000-0004Expediente_digitalizado.pdf]. <\/p>\n
2.- En apoyo de tal petici\u00f3n, manifest\u00f3 el demandante que: i) En el referido veredicto se decret\u00f3 el \u00abdivorcio\u00bb del matrimonio que contrajo con \u00c1ngela Yaneth Marroqu\u00edn Blanco; ii) Que dicha providencia \u00abno versa sobre derechos reales constituidos en bienes en Colombia\u00bb; iii) Que la misma \u00abno se opone a leyes colombianas ni a disposiciones colombianas de orden p\u00fablico\u00bb; iv) Que tal determinaci\u00f3n \u00abse encuentra ejecutoriada y se presenta en copia debidamente legalizada y con su traducci\u00f3n oficial\u00bb; v) Que \u00ab[e]l asunto sobre el cual recae no es de competencia exclusiva de jueces colombianos\u00bb; y, vi) Que \u00ab[e]n Colombia no existe proceso en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre este asunto\u00bb [Folios 1 y 2, Ib\u00eddem]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequatur deber\u00e1 ce\u00f1irse, en consecuencia, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda se rechazar\u00e1 si faltare alguno de los requisitos previstos en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. <\/p>\n
2.- Contrastadas las piezas documentales aportadas por el solicitante con las premisas legales que se indicaron, se advierte que el libelo objeto de examen no colma los presupuestos para ser admitido, como pasa a verse. <\/p>\n
2.1.- Es presupuesto sine qua non para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb (n\u00fam. 3\u00ba art. 606 C.G.P.). <\/p>\n
Adem\u00e1s, de acuerdo con lo estatuido en el art\u00edculo 251 del estatuto adjetivo, <\/p>\n
Los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n apostillados de conformidad con lo establecido en los tratados internacionales ratificados por Colombia. En el evento de que el pa\u00eds extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los mencionados documentos deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente del mismo y los de este por el c\u00f3nsul colombiano. <\/p>\n
No obstante, la parte interesada no aport\u00f3 la decisi\u00f3n judicial objeto del exequatur debidamente legalizada, ni la certificaci\u00f3n expedida por la autoridad que dict\u00f3 el pronunciamiento, en la cual se establezca que se encuentra ejecutoriado de conformidad con la ley del pa\u00eds donde fue emitido. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, con el prop\u00f3sito de dar cumplimiento a la primera pauta, si bien se alleg\u00f3 la constancia visible a folio 8 del archivo digital contentivo de la demanda y sus anexos, esta tiene que ver con la autenticidad de la firma del empleado judicial Luis G. Montaldo y no de la r\u00fabrica del juez o jueza que expidi\u00f3 la sentencia a homologar en este pa\u00eds, cuyo nombre no da cuenta el documento ni la traducci\u00f3n arrimada con ella -efectuada por una traductora oficial-, aunado a que la signatura del funcionario(a) es ilegible, por lo que no es posible esclarecer el mismo, de ah\u00ed que carece de apostilla (n\u00fam. 3\u00ba, art. 606 ibidem), en los t\u00e9rminos de la Convenci\u00f3n de la Haya (5 oct. 1961). <\/p>\n
As\u00ed mismo, en lo que ata\u00f1e a la segunda exigencia, tampoco el gestor acerc\u00f3 la constancia de ejecutoria del fallo cuyo reconocimiento persigue, emitida bajo los lineamientos de la legislaci\u00f3n del pa\u00eds de origen, necesaria para determinar su car\u00e1cter definitivo, con el fin de garantizar que sea inmutable y no se vea afectada por decisiones posteriores que lo revoquen, aclaren, modifiquen o adicionen, m\u00e1xime cuando, seg\u00fan da cuenta la traducci\u00f3n de tal prove\u00eddo, en el ordinal final de su parte resolutiva \u00abSE ORDENA Y CONCEDE, que la corte mantenga jurisdicci\u00f3n sobre esta acci\u00f3n en caso de surgir una controversia en relaci\u00f3n con los t\u00e9rminos de esta orden\u00bb [Folio 9, \u00eddem.]. <\/p>\n
2.2.- De otro lado, debe destacarse que en el pliego liminar, ante la ausencia de manifestaci\u00f3n al respecto en el veredicto objeto de exequatur, no se indica el motivo por el cual los contrayentes decidieron dar por finalizado el lazo matrimonial; es m\u00e1s, no se indica si el vinculo se dio por el rito religioso o el civil, como tampoco se hace ninguna menci\u00f3n frente a las \u00f3rdenes de custodia y alimentos de la hija en com\u00fan Mariana Pinto Marroqu\u00edn, teniendo en cuenta que en la actualidad, dada la fecha de la referida sentencia, \u00e9sta ya no ser\u00eda menor de edad, presupuestos indispensables para realizar el examen de convalidaci\u00f3n en lo tocante con las disposiciones for\u00e1neas y el orden p\u00fablico patrio, el cual implica, \u00ab(\u2026) la indispensable defensa de esos principios esenciales en los que est\u00e1 cimentado el esquema institucional e ideol\u00f3gico del Estado en aras de salvaguardarlo\u00bb (CSJ SC, 8 jul. 2013, rad. 2008-2099-00), y \u00ab(\u2026) se evidencia en asuntos de esta \u00edndole como un mecanismo de defensa de las instituciones patrias impidiendo la grave perturbaci\u00f3n que significar\u00eda la aplicaci\u00f3n de una decisi\u00f3n de un juez (\u2026) extranjero que socava la organizaci\u00f3n social colombiana. De ah\u00ed que en la materia deba estar plenamente clarificado que la sentencia cuyo exequ\u00e1tur se reclama no contrar\u00eda el orden p\u00fablico nacional, ni hiere en forma grave aquellas normas del ordenamiento que son intangibles\u00bb (CSJ SC17371-2014, 18 dic., rad. 2013-02234-00, citada en CSJ AC965-2023, 14 abr., rad. 2023-01296-00). <\/p>\n
3.- A lo anotado se suman las siguientes falencias que, igualmente, obstaculizan la admisi\u00f3n del asunto: <\/p>\n
3.1.- Con el memorial de apertura, no se adjunt\u00f3 evidencia sobre la reciprocidad legislativa o diplom\u00e1tica, ni de la legislaci\u00f3n for\u00e1nea que regula el thema decidendum, siendo deber de las partes y sus apoderados la obtenci\u00f3n de \u00abdocumentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido conseguir\u00bb (n\u00fam. 10 art\u00edculo 78 C.G.P.); norma consonante con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 173 ejusdem que, en el mismo sentido, veda al juzgador la posibilidad de ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas que \u00abdirectamente o por medio del derecho de petici\u00f3n, hubiera podido conseguir la parte que las solicite salvo que la petici\u00f3n no hubiese sido atendida, lo que deber\u00e1 acreditarse sumariamente\u00bb. <\/p>\n
Es m\u00e1s, sobre esa exigencia no se hizo ninguna manifestaci\u00f3n en la solicitud de homologaci\u00f3n, siendo necesario para soportar su existencia. <\/p>\n
Sobre el particular, la Corte ha adverado: <\/p>\n
La reciprocidad es un presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur, su demostraci\u00f3n constituye carga del interesado, por lo que el fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda debe contener alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se sustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden diplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo. Trat\u00e1ndose de la reciprocidad legislativa, se deber\u00e1 allegar la prueba id\u00f3nea de la ley extranjera en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (CSJ AC2822-2021, 14 jul., rad. 2021-02087-00, reiterado en CSJ AC3519-2022, 10 ag., rad. 2022-02470-00 y CSJ AC1865-2023, 10 jul., rad. 2023-02576-00). <\/p>\n
3.2.- No se indic\u00f3 en el aludido escrito el domicilio de la demandada en el asunto donde se emiti\u00f3 la providencia que se pide homologar, esto es, de \u00c1ngela Yaneth Marroqu\u00edn Blanco, como lo dispone el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 82 de la ley adjetiva civil, con la finalidad de dar cumplimiento al numeral 3\u00ba del canon 607 de esa misma disposici\u00f3n, o en su defecto, la manifestaci\u00f3n de su desconocimiento, conforme al par\u00e1grafo primero de aquel precepto. <\/p>\n
3.3.- Finalmente, no se acataron las pautas en materia de notificaci\u00f3n contempladas en el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 2213 de 2022. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado \u00c1lvaro Cubides Camacho como apoderado judicial del solicitante, seg\u00fan los t\u00e9rminos del mandato conferido. <\/p>\n
TERCERO. No hay lugar a devolver los anexos del libelo, por cuanto fueron allegados en formato digital. <\/p>\n
CUARTO. En su oportunidad, arch\u00edvense las diligencias por Secretar\u00eda, d\u00e9jense las constancias del caso. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3417-2023 (2023-04120-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3417-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04120-00 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Sergio Armando Pinto Torres. I. ANTECEDENTES 1.- Solicit\u00f3 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}