AC3419-2023 (2016-00246-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3419-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 47001-31-53-004-2016-00246-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo que en derecho corresponde frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia, sucesores procesales del demandante Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.), frente a la sentencia de 2 de febrero de 2023, emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta en el proceso de pertenencia que el fallecido Hern\u00e1ndez Polo promovi\u00f3 contra la Corporaci\u00f3n Club 25 en Liquidaci\u00f3n antes Corporaci\u00f3n Club 25 sin \u00e1nimo de lucro. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Mediante veredicto de 2 de febrero de 2023, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Santa Marta desat\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el extremo activo, ratificando en su integridad la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa urbe que deneg\u00f3 las aspiraciones del escrito inaugural [Folios 67-86, 0007Expediente_digitalizado.zip.ExpedienteDigitalizadoESAV.0004.SegundaInstanciaCuadernoApelaci\u00f3nSentencia.pdf]. <\/p>\n
2.- En desacuerdo con tal resoluci\u00f3n, los demandantes -sucesores procesales, a trav\u00e9s de sus apoderados, interpusieron recurso de casaci\u00f3n, que oportuna y debidamente concedido fue admitido por esta Corporaci\u00f3n el 28 de agosto de 2023. <\/p>\n
3.- En la mentada determinaci\u00f3n, conforme lo previsto en el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se orden\u00f3, adem\u00e1s, correr traslado a los impugnantes por el t\u00e9rmino de ley para que allegaran la demanda para sustentar la s\u00faplica extraordinaria [Folios 1-2, AdmiteRecursoCasaci\u00f3n.0008Auto.pdf]. <\/p>\n
4. La anterior providencia fue notificada por anotaci\u00f3n en estado del d\u00eda 29 de agosto de esta anualidad. [Fijaci\u00f3nEstado.0009Anexos.pdf]. <\/p>\n
5. Dentro del plazo referido el abogado Diego Armando Forero S\u00e1nchez alleg\u00f3 escrito sustentatorio de la s\u00faplica extraordinaria. [Aldespacho.0018Informe_secretarial.pdf.]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abadmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y por disposici\u00f3n del inciso tercero ejusdem, \u00abcuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
El lapso consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusiva y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n de la censura extraordinaria que ha sido interpuesta y admitida a tr\u00e1mite. <\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 118 \u00eddem indica, que \u00ab[el] t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). Si el t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n a todas\u00bb. <\/p>\n
3.- Sin embargo, revisada la actuaci\u00f3n se advierte que mediante auto de 27 de marzo de 2023 el tribunal concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Liceth Hern\u00e1ndez, Fern\u00e1ndez, Leudys Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Jaruffi Emilio Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Amparo Luz Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez y Dub\u00e1n Emilio Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez [fl. 91 cd tribunal]; providencia que el 22 de junio siguiente por v\u00eda de reposici\u00f3n se modific\u00f3, para extender la concesi\u00f3n a los tambi\u00e9n sucesores procesales Darwin Emilio Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther Hern\u00e1ndez Escorcia y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia [fl. 109 Cd segunda instancia]. <\/p>\n
Los se\u00f1ores Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia, sucesores procesales del demandante Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.), si bien en un principio le dieron su representaci\u00f3n al abogado Diego Armando Forero S\u00e1nchez, con posterioridad revocaron dicho mandato para conferirlo al letrado Miguel \u00c1ngel Ospina Hern\u00e1ndez, quien continu\u00f3 defendiendo sus intereses y en su nombre y representaci\u00f3n interpuso la impugnaci\u00f3n extraordinaria [fl. 107 Cd segunda instancia]. <\/p>\n
No obstante, trascurrido el t\u00e9rmino concedido en el prove\u00eddo de agosto 28 del a\u00f1o que avanza para presentar la demanda con la cual se deb\u00eda sustentar dicha impugnaci\u00f3n el mentado profesional no hizo pronunciamiento alguno, incumpliendo as\u00ed con la carga procesal respectiva y dado el car\u00e1cter perentorio y preclusivo que por su naturaleza legal tiene el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, previsto en el citado art\u00edculo 373, en virtud de lo cual deviene improrrogable, su desatenci\u00f3n trae aparejada la ineluctable consecuencia que la misma norma contempla, esto es, la deserci\u00f3n del recurso extraordinario. <\/p>\n
Y no se diga que el escrito sustentatorio allegado por el abogado Diego Armando Forero S\u00e1nchez tenga la virtualidad de suplir dicha omisi\u00f3n, como quiera que no media sustituci\u00f3n del poder por parte del doctor Osp\u00edna Hern\u00e1ndez en favor del profesional Forero S\u00e1nchez o revocatoria del mandato a \u00e9l conferido y otorgamiento de uno nuevo al antes mencionado, de suerte que, ante la ausencia de tales actos, este \u00faltimo carece de derecho de postulaci\u00f3n para actuar en nombre y representaci\u00f3n de los se\u00f1ores Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia <\/p>\n
4.- Siguese entonces que ante la falta de sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n de los sucesores procesales Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia, deviene imperativa la imposici\u00f3n de la consecuencia adversa prevista por el legislador de declarar la deserci\u00f3n del recurso, sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como lo impone el canon 365 de la nueva ley de enjuiciamiento civil. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Se declara DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia contra la sentencia dictada el 2 de febrero de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
(auto 2) <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3419-2023 (2016-00246-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3419-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 47001-31-53-004-2016-00246-01 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo que en derecho corresponde frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}