AC3420-2023 (2016-00246-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AC3420-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-31-53-004-2016-00246-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo que corresponde frente a la solicitud presentada por la Corporaci\u00f3n Club 25 en Liquidaci\u00f3n antes Corporaci\u00f3n Club 25 sin \u00e1nimo de lucro, en el asunto de pertenencia de Darwin Emilio y Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Lizeth, Leudys, Jaruffi Emilio, Amparo Luz y Dub\u00e1n Emilio Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Yorlenis Esther y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia, sucesores procesales del demandante Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.) contra esa Asociaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.) llam\u00f3 a juicio de pertenencia a la Compa\u00f1\u00eda convocada para que se declarara a su favor el dominio pleno y absoluto del inmueble conocido como Club 25, ubicado en la calle 25 n\u00b04-47 de la ciudad de Santa Marta e identificado y alinderado como se rese\u00f1a en la demanda, por haberlo adquirido bajo la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio. A la par, reclam\u00f3 la inscripci\u00f3n de la sentencia en el libro de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de ese lugar, para los fines legales pertinentes [1.FrancoHernandezPolovsClub25en liquidaci\u00f3n.Primerainstancia001DemandaAnexos.pdf]. <\/p>\n
2.- Enterado el extremo pasivo se opuso a todas las s\u00faplicas del libelo y propuso las excepciones que denomin\u00f3: \u00ab[E]l demandante es simple tenedor lo que imposibilita la declaratoria de pertenencia (carencia del animus remsibi habendi) y mala fe del demandante\u00bb y, por reconvenci\u00f3n present\u00f3 acci\u00f3n reivindicatoria, al existir \u00abdiversos hechos que desvirt\u00faan la condici\u00f3n de se\u00f1or y due\u00f1o que pretende le sean reconocidos en este asunto\u00bb. <\/p>\n
3.- El Juzgado Cuarto Civil del Circuito en Oralidad de Santa Marta, a quien correspondi\u00f3 la litis, puso fin a la instancia con sentencia del 24 de enero de 2022, en la cual deneg\u00f3 las aspiraciones del pretensor inicial y sus sucesores, tras apreciar que no se acredit\u00f3 el \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o respecto al bien objeto de debate y, por el contrario, acogi\u00f3 la reivindicaci\u00f3n pedida por la entidad llamada a juicio, ordenando en su favor la restituci\u00f3n de la heredad objeto de litigio [1.FrancoHernandezPolovsClub25en liquidaci\u00f3n.Primerainstancia.110Rad.2016-00246Video14.mp4]. <\/p>\n
4.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de esa localidad, al estudiar la alzada planteada por el extremo demandante inicial, mediante fallo del 2 de febrero de 2023, convalid\u00f3 lo zanjado [Fls.67-86.0007Expediente_digitalizado.zip.0004SegundaInstancia.CuadernoApelaci\u00f2nSentencia.pdf] <\/p>\n
5.- Inconforme con tal determinaci\u00f3n, los se\u00f1ores Liceth Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Leudys Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Jaruffi Emilio Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Amparo Luz Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez y Dub\u00e1n Emilio Hern\u00e1ndez Fern\u00e1ndez, Darwin Emilio Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Leydis Lorena Hern\u00e1ndez G\u00f3mez, Blanca Esther G\u00f3mez Abello, Yorlenis Esther Hern\u00e1ndez Escorcia y Marlon Enrique Hern\u00e1ndez Escorcia, sucesores procesales de Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.), pretenso prescribiente, formularon recurso de casaci\u00f3n que fue concedido, sin que los interpelados hicieran manifestaci\u00f3n alguna en punto a la suspensi\u00f3n del cumplimiento del fallo impugnado, por lo que el asunto se remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n para que se surta el tr\u00e1mite extraordinario, siendo admitido el 28 de agosto de 2023. <\/p>\n
6.- El mandatario judicial de la Corporaci\u00f3n Club 25 en liquidaci\u00f3n alleg\u00f3 escrito solicitando que: \u00abpara los efectos previstos en el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso, se remita al JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA el expediente o las copias necesarias a fin que se cumplan los mandatos de la Sentencia del 24 de enero de 2022, proferida por el citado juzgado, confirmada mediante la Sentencia del 2 de febrero de 2023 del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA – SALA CIVIL FAMILIA\u00bb [Recibidomemorialy\/oescrito.0012memorial.pdf]. <\/p>\n
7.- El Tribunal Superior de esa metr\u00f3poli por su parte remiti\u00f3 el auto de 27 de octubre del cursante, mediante el cual en atenci\u00f3n a solicitud semejante que le fue radicada por el reclamante en reivindicaci\u00f3n, da traslado de la misma a esta Colegiatura para su tramitaci\u00f3n [Recibidooficio.0020Auto.pdf.] <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- A voces del art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso la concesi\u00f3n del mecanismo de casaci\u00f3n \u00abno impedir\u00e1 que la sentencia se cumpla, salvo cuando verse exclusivamente sobre el estado civil, o se trate de sentencia meramente declarativa, o cuando haya sido recurrida por ambas partes\u00bb y en caso \u00abde providencias que contienen mandatos ejecutables o que deban cumplirse, el magistrado sustanciador, en el auto que conceda el recurso, expresamente reconocer\u00e1 tal car\u00e1cter y ordenar\u00e1 la expedici\u00f3n de las copias necesarias para su cumplimiento. El recurrente deber\u00e1 suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las ordene, so pena de que se declare desierto el recurso\u00bb. (Subrayado fuera del texto) <\/p>\n
Adicionalmente, tambi\u00e9n dispone la referida norma en su inciso cuarto que, en la oportunidad para interponer \u00abel recurso, el recurrente podr\u00e1 solicitar la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la providencia impugnada, ofreciendo cauci\u00f3n para garantizar el pago de los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n cause a la parte contraria, incluyendo los frutos civiles y naturales que puedan percibirse durante aquella. El monto y la naturaleza de la cauci\u00f3n ser\u00e1n fijados en el auto que conceda el recurso, y esta deber\u00e1 constituirse dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de aquel, so pena de que se ejecuten los mandatos de la sentencia recurrida. Corresponder\u00e1 al magistrado sustanciador calificar la cauci\u00f3n prestada. Si la considera suficiente, decretar\u00e1 en el mismo auto la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la providencia impugnada\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
2.- Emerge palmario, que este mecanismo de impugnaci\u00f3n no constituye obst\u00e1culo para que se cumplan los mandatos ejecutables que contenga la decisi\u00f3n confutada, debiendo quien pretenda la suspensi\u00f3n de dicho cumplimiento otorgar cauci\u00f3n en la oportunidad de ley y por la cuant\u00eda que determine el magistrado sustanciador en el auto que conceda el recurso. <\/p>\n
3.- En armon\u00eda con lo anterior el canon 342 \u00eddem, para efecto de la admisibilidad de la casaci\u00f3n, impone examinar, entre otros aspectos, que se hubiera \u00abpagado las copias necesarias para su cumplimiento si fuere el caso\u00bb, de suerte que se pueda procurar aquel cumplimiento, \u00abmientras se decide el embate y garantiza que pueda ser ejecutada por el juez de primer grado, habida cuenta que el proceso qued\u00f3 definido con el veredicto del Tribunal, pues esta senda procesal no es tercera instancia\u00bb (AC4114-2022 de 13 sept. 2022, Rad. 2018-00200-01). <\/p>\n
4.- En el sub-lite, el postulante originario acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n para que se \u00abdeclarara a su favor el dominio pleno y absoluto del inmueble urbano\u00bb detallado en el escrito inaugural, por su parte, el extremo procesal pasivo, se resisti\u00f3 a dicho pedimento e inco\u00f3 en reconvenci\u00f3n \u00abacci\u00f3n reivindicatoria\u00bb, alegando esencialmente que su contraparte, \u00abera un mero tenedor del inmueble\u00bb; \u00faltimo ruego que hall\u00f3 eco en los juzgadores de instancia, con la orden de entrega de la propiedad a favor del reivindicante. <\/p>\n
El extremo demandante inconforme con lo solventado, formul\u00f3 la s\u00faplica extraordinaria, pretendiendo el quiebre de la decisi\u00f3n por ser contraria a sus intereses, sin que solicitara u ofreciera causaci\u00f3n oportunamente para la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la providencia recurrida. <\/p>\n
5.- Bajo ese panorama, se advierte que, en dicha determinaci\u00f3n existen mandatos ejecutables, puesto que el ad quem ratific\u00f3 el pronunciamiento del a-quo, en lo tocante con la reivindicaci\u00f3n de la heredad reclamada en reconvenci\u00f3n y el derecho a su restituci\u00f3n. <\/p>\n
Si esto es as\u00ed, debi\u00f3 el magistrado sustanciador, al momento de conceder el recurso de casaci\u00f3n, reconocer expresamente tal car\u00e1cter y ordenar la expedici\u00f3n de las copias necesarias para que lo ordenado se honre, m\u00e1xime que el extremo vencido no realiz\u00f3 manifestaci\u00f3n alguna con miras a suspender el cumplimiento, empero, guard\u00f3 silencio y dispuso sin m\u00e1s, el env\u00edo del legajo a la Corte y ni siquiera al ser inquirido al respecto con posterioridad emiti\u00f3 el pronunciamiento que correspond\u00eda, pues se limit\u00f3 en el auto del pasado 27 de octubre a trasladar la petici\u00f3n a esta colegiatura. <\/p>\n
6.- La desatenci\u00f3n de lo anterior, dar\u00eda para que se declarara la deserci\u00f3n de este medio excepcional, sin embargo, tal omisi\u00f3n no puede ser adversa a los intereses de los recurrentes, pues, la ley s\u00f3lo le traslada la obligaci\u00f3n de sufragar el costo de las reproducciones cuando ellas son ordenadas, previa constataci\u00f3n del Tribunal respecto de la naturaleza del fallo opugnado. <\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, la Corte ante casos semejantes ha optado por se\u00f1alar el car\u00e1cter \u00abejecutable\u00bb del fallo y brindar la oportunidad para pagar las copias, so pena de la sanci\u00f3n procesal respectiva, ello en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. <\/p>\n
As\u00ed, en pasada oportunidad se dijo que: <\/p>\n
ante la ausencia de reglas para solventar el yerro anotado, tal anomia deber\u00e1 superarse\u2026con observancia de los principios constitucionales y los generales del derecho procesal\u2026 (\u00eddem), uno de los cuales es precisamente la econom\u00eda procesal, que impone \u2026realizar los fines del proceso con el m\u00ednimo de actos\u20261. En el caso bajo examen, en lugar de devolver el proceso al Tribunal y aguardar al tr\u00e1mite, lo que supondr\u00eda un mayor n\u00famero de actuaciones, es posible ordenar su realizaci\u00f3n en esta etapa, por tratarse de un asunto de naturaleza secretarial (AC1327-2020, criterio reiterado en CSJ AC142-2020, AC2734-2021 y AC2156-2023). <\/p>\n
7.- En consecuencia, no habi\u00e9ndose dispuesto las reproducciones y tampoco los recurrentes ofrecieron prestar cauci\u00f3n para impedir la ejecuci\u00f3n de lo dispuesto en las instancias del juicio declarativo, era de rigor al momento de conceder el embate ordenar la expedici\u00f3n de las copias requeridas para procurar aquel cumplimiento de los mandatos ejecutables que la decisi\u00f3n contiene. No obstante, como se realiz\u00f3 la digitalizaci\u00f3n del legajo, si bien es pertinente remitir al juez a quo las piezas necesarias para tal fin, deviene innecesario exigir al opugnante el pago de expensas, pues no hay raz\u00f3n para ello, ya que su remisi\u00f3n se har\u00e1 de esa forma. <\/p>\n
8.- Consecuente con lo indicado, y para subsanar la omisi\u00f3n del juzgador ad quem, se ordenar\u00e1 las copias para el cumplimiento de los mandatos ejecutables, con lo cual se atiende la petici\u00f3n que en esa direcci\u00f3n radic\u00f3 la parte pasiva, siendo del caso continuar con el tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Declarar que la sentencia de 2 de febrero de 2023, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, dentro del proceso de pertenencia que Franco Emilio Hern\u00e1ndez Polo (q.e.p.d.) promovi\u00f3 contra la Corporaci\u00f3n Club 25 en Liquidaci\u00f3n antes Corporaci\u00f3n Club 25 sin \u00e1nimo de lucro y \u00e9sta reconvino en reivindicaci\u00f3n, contiene mandatos ejecutables. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda de la Sala rem\u00edtase al Juzgado Cuarto Civil del Circuito en Oralidad de Santa Marta una reproducci\u00f3n digital del expediente, incluida esta providencia, para lo de su cargo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
(auto 3) <\/p>\n
1\u0002 Eduardo J. Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial B de F, Buenos Aires, 2007, p. 184. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3420-2023 (2016-00246-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA AC3420-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-31-53-004-2016-00246-01 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo que corresponde frente a la solicitud presentada por la Corporaci\u00f3n Club 25 en Liquidaci\u00f3n antes Corporaci\u00f3n Club 25 sin \u00e1nimo de lucro, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}