AC3505-2023 (2017-00197-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3505-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-31-03-003-2017-00197-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
En atenci\u00f3n al informe secretarial, en el cual se da cuenta del vencimiento del t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, sin que la parte recurrente hubiera cumplido con lo pertinente, as\u00ed como del escrito de desistimiento que la misma radic\u00f3 se advierte que: <\/p>\n
1. Frente a la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali [archivo digital 0056, C. primera instancia], dentro del proceso verbal de responsabilidad civil contractual que promovi\u00f3 Columbus Networks de Colombia S.A.S. contra Empresas Municipales de Cali -EMCALI E.S.P., esta \u00faltima interpuso el recurso de casaci\u00f3n [archivo digital 058, ib.], que fue admitido a tr\u00e1mite mediante auto de 27 de septiembre de 2023 [archivo digital 0043, C. Corte], ordenando el traslado de ley para que el extremo opugnador presentara la correspondiente demanda, el cual comenz\u00f3 a correr desde el d\u00eda 29 de septiembre de 2023 hasta el 14 de noviembre siguiente [archivo digital 0047]. <\/p>\n
2. Durante el mentado traslado la parte recurrente no radic\u00f3 el escrito sustentatorio, pero al finiquito del mismo, esto es, el 17 de noviembre de 2023 el mandatario judicial de la sedicente alleg\u00f3 memorial de desistimiento del recurso [archivo digital 048]. <\/p>\n
3. Como se sabe, el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, en su inciso primero, dispone: \u00abAdmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, t\u00e9rmino de naturaleza legal, preclusivo, cuya inobservancia desencadena el desenlace previsto en el inciso tercero ib\u00eddem, a cuyo tenor: \u00abCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
4. Por su parte, el canon 316 de la ley general de enjuiciamiento precept\u00faa que \u00ab[las] partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido\u00bb, lo que revela de forma inequ\u00edvoca que el desistimiento en s\u00ed mismo es una manifestaci\u00f3n de voluntad, mediante el cual la parte abandona ora el derecho reclamado o bien el recurso que hubiera interpuesto frente a la decisi\u00f3n que le fue adversa, consintiendo de este modo en dicha determinaci\u00f3n, la cual con ocasi\u00f3n de dicho abandono cobra firmeza. <\/p>\n
Frente a dicho modo de obrar esta Corte ha puntualizado que \u00abConforme al art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. En el caso particular de los primeros, por tratarse de una opugnaci\u00f3n y no del derecho material en litigio, la renuncia es viable al margen incluso de que el apoderado judicial de quien la hace tenga o no facultad para el efecto, o haya presentado personalmente el respectivo escrito, pues no es menester al tratarse solo del desistimiento de un recurso y no del derecho objeto de debate (arts. 70, ib\u00eddem y 13, Ley 446\/98)\u00bb (CSJ AC828-2016, 19 feb., rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
5. En el sub examine, como se dijo en precedencia, el t\u00e9rmino de traslado para que el recurrente en casaci\u00f3n allegara la demanda con la cual sustentar\u00eda la impugnaci\u00f3n precluy\u00f3 el 14 de noviembre del a\u00f1o que avanza, sin que cumpliera lo de su cargo; empero, el profesional del derecho que le representa radic\u00f3 escrito de desistimiento del recurso interpuesto. <\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, se aceptar\u00e1 el desistimiento formulado y por sustracci\u00f3n de materia no hay lugar a pronunciarse respecto de la no presentaci\u00f3n de la demanda sustentatoria de la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Empresas Municipales de Cali -EMCALI E.S.P, respecto de la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, dentro del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas a la parte impugnante, por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO: Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. An\u00f3tese la salida. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3505-2023 (2017-00197-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3505-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-31-03-003-2017-00197-01 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). En atenci\u00f3n al informe secretarial, en el cual se da cuenta del vencimiento del t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}