AC3583-2023 (2019-00417-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3583-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 05001-31-03-009-2019-00417-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el demandante -y demandado en reconvenci\u00f3n-, Jorge Mario Quiroz Mu\u00f1oz, frente a la sentencia proferida el 5 de mayo de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El se\u00f1or Jorge Mario Quiroz Mu\u00f1oz pretendi\u00f3 que se le declarara due\u00f1o de un \u00ablote subterr\u00e1neo sin matr\u00edcula inmobiliaria y sin c\u00e9dula catastral ubicado en la carre[ra] 43 25\u00aa-203 loma de san Juli\u00e1n (sic)\u00bb, por haberlo adquirido por el modo de la prescripci\u00f3n adquisitiva del dominio. Adem\u00e1s, solicit\u00f3 que se inscribiera la demanda en la matr\u00edcula 001-1175507, que correspond\u00eda a la del fundo de mayor extensi\u00f3n. Y, por \u00faltimo, que se ordenase a la autoridad registral a abrir un nuevo folio de matr\u00edcula \u00aby hacer la respectiva inscripci\u00f3n de la sentencia para los fines legales correspondientes\u00bb1. <\/p>\n
2. El libelo se admiti\u00f3 en contra del Centro Integrado La 27 PH y Grazz S.A.S., Inversiones R y E C\u00eda. Ltda., Inversiones Samarca S.A.S., Santiago Guti\u00e9rrez Moreno, Pedro Javier Molina Arango, Julio C\u00e9sar V\u00e9lez, La Hormiga At\u00f3mica S.A.S., BBVA Colombia, Bancolombia S.A., Promociones y Pompones Ltda. y C\u00eda. S en C. y dem\u00e1s personas indeterminadas. A su turno, Juliana D\u00edaz Echeverry, el Banco Colpatria S.A., Overprint Empresa Unipersonal -en lo sucesivo, Overprint EU-, Beatriz Elena Ram\u00edrez Villa y Juan Gabriel \u00c1ngel Amaya fueron vinculados como litisconsortes necesarios por pasiva (auto de 7 de nov. de 20192). <\/p>\n
Algunos de los convocados, puntualmente, Overprint EU, Grazz S.A.S., Julio C\u00e9sar V\u00e9lez y el Centro Integrado La 27 PH, formularon sendas demandas de reconvenci\u00f3n3. Los tres primeros pretendieron que se condenara al actor a indemnizarlos por los da\u00f1os ocasionados por la detentaci\u00f3n ilegal del inmueble pedido en pertenencia. Y el \u00faltimo (Centro Integrado La 27 PH) pidi\u00f3 que se declarara \u00abque el dominio pleno y absoluto de la zona com\u00fan llamado s\u00f3tano o t\u00fanel, es de la copropiedad\u00bb. Debiendo, de esa manera, conminarse al interpelado a devolverle la heredad que ven\u00eda \u00abusurpando\u00bb. <\/p>\n
3. En providencia de 15 de septiembre de 2022, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medell\u00edn dict\u00f3 fallo desestimatorio de las pretensiones del demandante en pertenencia; as\u00ed como de las s\u00faplicas de Julio C\u00e9sar V\u00e9lez, Overprint Empresa Unipersonal y Grazz S.A.S. No obstante, hall\u00f3 pr\u00f3spera la acci\u00f3n reivindicatoria planteada por el Edificio Centro Integrado La 27 P.H., y, consecuencialmente, orden\u00f3 al actor primitivo a restituir el bien \u00aba la copropiedad demandante (\u2026), que hace parte de [sus] bienes comunes\u00bb4. <\/p>\n
4. Apelado el pronunciamiento por el contrademandado5, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa capital lo ratific\u00f3 -con algunas modificaciones- en fallo de 5 de mayo de 20236. <\/p>\n
5. El demandante principal recurri\u00f3 en casaci\u00f3n la determinaci\u00f3n del ad quem7. Esta Corte admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s de auto de 2 de agosto pasado. <\/p>\n
6. Antes de vencerse el t\u00e9rmino contemplado en el art\u00edculo 343 CGP, el apoderado del censor alleg\u00f3 escrito mediante el cual manifest\u00f3 desistir del recurso extraordinario. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 \u00eddem, dejar en firme la sentencia atacada. <\/p>\n
2. En el caso, se observa que la petici\u00f3n de desistimiento se encuentra elevada por el apoderado de quien interpuso el recurso8. A su turno, mem\u00f3rese que la potestad de desistir de los recursos es una de aquellas que se entienden comprendidas dentro del mandato otorgado para efectos judiciales9, por lo que el apoderado se encuentra facultado para tal efecto. Adem\u00e1s, obra manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca e incondicional de abdicar de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas. Ello en tanto que no hay de prueba de que la contraparte del recurrente hubiera incurrido en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n, para lo de su cargo. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por Jorge Mario Quiroz Mu\u00f1oz frente a la sentencia proferida el 5 de mayo de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. <\/p>\n
SEGUNDO. ABSTENERSE de imponer condena en costas en esta instancia. <\/p>\n
TERCERO. DEVOLVER lo diligenciado a la corporaci\u00f3n de origen, para lo de su cargo, y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese y d\u00e9jense las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
2\u0002 P\u00e1gs. 30-32, archivo digital \u00ab0002CuadernoDemandaPertenenciaParte2.pdf.\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 Cfr. archivos digitales \u00ab0003CuadernoReconvencionOverprintYGrazz.pdf\u00bb, \u00ab0004CuadernoReconvencionPHEDCENTROINTEGRADO.pdf\u00bb y \u00ab0005CuadernoReconvenci\u00f3nJulioCVelezOrtiz.pdf\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 Fols. 82-84, archivo digital \u00ab0003CuadernoReconvencionOverprintYGrazz.pdf.\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 Tambi\u00e9n recurrieron en alzada Julio C\u00e9sar V\u00e9lez, Overprint Empresa Unipersonal y Grazz S.A.S. No obstante, desistieron de tal medio de impugnaci\u00f3n antes de haber sido resuelto por el tribunal (cfr. fol. 99, archivo digital \u00ab0003CuadernoReconvencionOverprintYGrazz.pdf\u00bb). <\/p>\n
6\u0002 Fols. 84-106, archivo digital \u00ab0006SegundaInstanciaCuadernoApelacionSentencia.pdf.\u00bb. <\/p>\n
7\u0002 Fols. 113-114, archivo digital \u00ab0006SegundaInstanciaCuadernoApelacionSentencia.pdf.\u00bb. <\/p>\n
8\u0002 El poder obra a p\u00e1gina 54 del archivo digital \u00ab0003CuadernoReconvencionOverprintYGrazz.pdf\u00bb. <\/p>\n
9\u0002 \u00abConforme al art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. En el caso particular de los primeros, por tratarse de una opugnaci\u00f3n y no del derecho material en litigio, la renuncia es viable al margen incluso de que el apoderado judicial de quien la hace tenga o no facultad para el efecto, o haya presentado personalmente el respectivo escrito, pues no es menester al tratarse solo del desistimiento de un recurso y no del derecho objeto de debate (arts. 70, ib\u00eddem y 13, Ley 446\/98)\u00bb (CSJ AC828-2016, AC3037-2022; criterio reiterado -recientemente- en auto AC5626-2022, de 9 de dic.) <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3583-2023 (2019-00417-01) AC3583-2023 Radicaci\u00f3n n. 05001-31-03-009-2019-00417-01 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el demandante -y demandado en reconvenci\u00f3n-, Jorge Mario Quiroz Mu\u00f1oz, frente a la sentencia proferida el 5 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}