{"id":77198,"date":"2024-05-20T22:44:00","date_gmt":"2024-05-20T22:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3585-2023-2009-00772-01\/"},"modified":"2024-05-20T22:44:00","modified_gmt":"2024-05-20T22:44:00","slug":"ac3585-2023-2009-00772-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3585-2023-2009-00772-01\/","title":{"rendered":"AC 3585 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC3585-2023 (2009-00772-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-31-03-017-2009-00772-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por Jos\u00e9 Ricardo Salazar Cuevas frente a la &nbsp;sentencia proferida el 13 de abril de 2023 por la Sala Civil del &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. Por auto del 15 &nbsp;de junio del 20231, &nbsp;este Despacho admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria &nbsp;formulada por Jos\u00e9 &nbsp;Ricardo Salazar Cuevas. &nbsp;En consecuencia, en la forma y los t\u00e9rminos previstos en el &nbsp;art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se corri\u00f3 &nbsp;traslado al recurrente para que formulara la correspondiente demanda &nbsp;de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2. El periodo &nbsp;enunciado concluy\u00f3 en silencio de la parte interesada, seg\u00fan &nbsp;constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe del 3 de &nbsp;agosto de los cursantes2. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. De &nbsp;conformidad con el inciso primero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, en el auto que admite la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria \u00abse &nbsp;ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas &nbsp;para que los recurrentes presenten la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;A su turno, el &nbsp;inciso tercero ibidem &nbsp;contempla que \u00ab[c]uando &nbsp;no se presente en tiempo la demanda, el magistrado sustanciador &nbsp;declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Por el atributo extraordinario de la casaci\u00f3n, este remedio se &nbsp;encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su &nbsp;interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n, sin cuya &nbsp;observancia no es posible estudiar de fondo las alegaciones &nbsp;esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia &nbsp;proferida por el ad &nbsp;quem. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;pues, de conformidad con la norma transcrita en precedencia, los &nbsp;impugnantes cuentan con un t\u00e9rmino perentorio e improrrogable &nbsp;de treinta (30) d\u00edas para formular los cargos contra la &nbsp;decisi\u00f3n de instancia. La desatenci\u00f3n de tal carga &nbsp;procesal trae aparejada la deserci\u00f3n del citado medio de &nbsp;impugnaci\u00f3n. La &nbsp;Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l &nbsp;plazo &nbsp;consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su &nbsp;inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del &nbsp;recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y &nbsp;admitido a tr\u00e1mite\u00bb &nbsp;(AC6876, &nbsp;10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. &nbsp;n.\u00b0 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.\u00b0 &nbsp;2014-00247-01). &nbsp;<\/p>\n<p>3. En el presente &nbsp;caso, el auto admisorio del recurso de casaci\u00f3n fue dictado el &nbsp;15 de junio de 2023 y notificado, por anotaci\u00f3n en estado, el &nbsp;d\u00eda siguiente. Entonces, al recurrente le corri\u00f3 el &nbsp;t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n desde &nbsp;el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, esto es, &nbsp;el 20 de junio, sin que a su vencimiento -ocurrido el 2 de agosto- &nbsp;concurriera a presentar el escrito correspondiente. &nbsp;<\/p>\n<p>4. Deviene de lo &nbsp;razonado que, al desatenderse el &nbsp;deber de formular los cargos que permitieran examinar la legalidad &nbsp;del fallo atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso tercero &nbsp;del &nbsp;art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;Por ende, se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria. &nbsp;<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, Agraria y Rural, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;Declarar DESIERTO &nbsp;el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Jos\u00e9 &nbsp;Ricardo Salazar Cuevas frente a la sentencia proferida el 13 de abril &nbsp;de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial &nbsp;de Bogot\u00e1 D.C., &nbsp;por no haber sido presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;Sin condena en costas por no aparecer causadas. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO. &nbsp;Devu\u00e9lvase &nbsp;lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese &nbsp;la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00ab0006Auto.pdf\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00ab0011Informe_secretarial.pdf\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3585-2023 (2009-00772-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-31-03-017-2009-00772-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por Jos\u00e9 Ricardo Salazar Cuevas frente a la &nbsp;sentencia proferida el 13 de abril de 2023 por la Sala Civil del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}