AC3586-2023 (2020-00152-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3586-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 73001-31-03-006-2020-00152-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de queja interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada frente al auto de 30 de mayo de 2023, por medio del cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto de cara al fallo de 5 de mayo del mismo a\u00f1o. Ello, con ocasi\u00f3n del proceso verbal reivindicatorio que promovi\u00f3 Diego Andr\u00e9s P\u00e9rez Palma en su contra1. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Petitum: el libelista pidi\u00f3 que se declarara de su propiedad \u00abel \u00e1rea de doscientos treinta metros cuadrados con seiscientos noventa y tres cent\u00edmetros cuadrados (230,693m2) de la cual se encuentra en posesi\u00f3n el se\u00f1or Arnulfo Guarnizo Ospina y a la se\u00f1ora Mar\u00eda Deyanira Ram\u00edrez de Guarnizo puesto que esta \u00e1rea hace parte de un predio de mayor extensi\u00f3n ubicado en al transversal once A (11\u00aa) n\u00famero nueve A- veinticinco (9\u00aa-25) y diagonal nueve b (9b) No. doce-cero cuatro (12-04), de la ciudad de Ibagu\u00e9, departamento del Tolima\u00bb. En consecuencia, solicit\u00f3 que se les ordenara a los interpelados la reivindicaci\u00f3n del referido bien, as\u00ed como las cosas que formen parte de \u00e9l. <\/p>\n
2. Causa petendi: en sustento de sus s\u00faplicas, narr\u00f3 que a trav\u00e9s de compraventas elevadas a escrituras p\u00fablicas Nos. 1541 del 7 de julio de 2011 y 1491 del 23 de diciembre de 2014, adquiri\u00f3 el dominio de los inmuebles colindantes identificados con FMI 350-94583 y 350-219408, respectivamente. Luego, se\u00f1al\u00f3 que englob\u00f3 los anteriores predios mediante escritura p\u00fablica No. 357 del 27 de marzo de 2015. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que los convocados tomaron posesi\u00f3n y encerraron un terreno de menor extensi\u00f3n con un \u00e1rea de 230,69 mts2, el cual hace parte de su heredad. Asimismo, esgrimi\u00f3 que aquellos anexaron dicho lote a una edificaci\u00f3n donde funciona un parqueadero. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, apuntal\u00f3 que los demandados \u00abse posesionaron, anexaron al bien en el que habita (sic), encerraron y utilizan como parqueadero\u00bb un fundo de su propiedad. <\/p>\n
3. Sentencia de primera instancia: el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 -con sentencia del 21 de noviembre de 2022-2 declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u00abfalta de identidad entre el bien mueble o inmueble reclamado por quien acciona y el detentado por el convocado al litigio\u00bb y desestim\u00f3 la totalidad de las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
Inconforme con lo decidido, el demandante inco\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Fallo de segundo grado: la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 -con prove\u00eddo del 5 de mayo de 2023-3 revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n de primera instancia, declarando que \u00abpertenece al demandante Diego Andr\u00e9s P\u00e9rez Palma, el dominio pleno y absoluto del predio ubicado en la transversal 11A # 29A \u2013 25 y diagonal 9B#12-04 de esta ciudad, identificado con matr\u00edcula inmobiliaria 350-219408\u00bb. <\/p>\n
De igual forma, orden\u00f3 a la parte convocada que \u00abrestituyan al se\u00f1or Diego Andr\u00e9s P\u00e9rez Palma dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la ejecutoria de esta sentencia, la fracci\u00f3n de terreno que hace parte del predio de mayor extensi\u00f3n de propiedad del demandante, con todo lo que forme parte de \u00e9l, o se repute como inmueble en conexi\u00f3n con el mismo; la fracci\u00f3n de terreno a restituir\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, conden\u00f3 a los vencidos a pagar los frutos que \u00abla se\u00f1alada franja de terreno pudo producir y que pueda seguir produciendo con mediana inteligencia y actividad, desde el d\u00eda nueve (09) de septiembre de 2021 y hasta cuando se efect\u00fae su entrega\u00bb, los cuales tas\u00f3 en $65.124.920. <\/p>\n
5. Recurso de casaci\u00f3n: lo formularon los demandados por intermedio del abogado Walter Alberto Delgado Cardozo -a trav\u00e9s de memorial del 16 de mayo-4, quien aport\u00f3 la sustituci\u00f3n de poder que le hiciera Nancy Garc\u00eda Viuche5. <\/p>\n
6. Decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n: El ad quem -con auto del 30 de mayo de 2023-6 neg\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por haberse presentado de manera extempor\u00e1nea. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto \u00abel t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas para interponer el recurso extraordinario, comenz\u00f3 a contabilizarse el d\u00eda nueve (09) de mayo de 2023, seg\u00fan constancia secretarial de ese mismo d\u00eda (cfr. Archivo n\u00famero 20 expediente segunda instancia), finalizando el d\u00eda quince (15) de mayo a \u00faltima hora h\u00e1bil\u00bb. Sin embargo, solo hasta el \u00abdiecis\u00e9is (16) de mayo de 2023, se recibieron v\u00eda correo electr\u00f3nico los siguientes memoriales: (i) sustituci\u00f3n de poder del apoderado de la parte pasiva y (ii) recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, concluy\u00f3 que \u00abno cabe duda que el apoderado sustituto del extremo pasivo, radic\u00f3 extempor\u00e1neamente memorial interponiendo el recurso extraordinario de casaci\u00f3n; circunstancia suficiente para denegar su concesi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
7. Reposici\u00f3n y recurso de queja: lo interpuso el apoderado de los demandados7 quien se\u00f1al\u00f3 que tuvo quebrantos de salud desde el 10 de mayo de 2023. Justificando que \u00abel env\u00edo del correo electr\u00f3nico a la Secretar\u00eda de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, de manera extempor\u00e1nea se realiz\u00f3 por la situaci\u00f3n de emergencia presentada con el suscrito la cual me imped\u00eda hasta pensar y solicitar se me auxiliara con ese tr\u00e1mite antes de la hora de cierre\u00bb. <\/p>\n
8. R\u00e9plicas al recurso: el representante judicial del demandante solicit\u00f3 que fueran rechazados los medios impugnatorios incoados8. Para lo cual, aleg\u00f3 que \u00abAntes de la fecha en la que se sustituy\u00f3 poder al abogado que est\u00e1 alegando que ten\u00eda quebrantos de salud, la parte demandada ya ten\u00eda representaci\u00f3n t\u00e9cnica de una profesional en derecho\u00bb. <\/p>\n
9. Determinaci\u00f3n frente al remedio horizontal: el Tribunal -con prove\u00eddo del 10 de julio de 2023-9 mantuvo inc\u00f3lume su decisi\u00f3n. En sustento, ilustr\u00f3 que los quebrantos de salud alegados por el apoderado recurrente para sustentar su imposibilidad de actuar: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) no se cataloga de enfermedad grave y por lo mismo, no configura la causal legal de interrupci\u00f3n del proceso, por lo siguiente: (\u2026) <\/p>\n
4.2. Estos padecimientos, a juicio de esta sala, no se consideran enfermedad grave, pues no le imped\u00edan al apoderado desempe\u00f1ar su labor profesional como la de enviar un correo electr\u00f3nico adjuntando el escrito de recurso extraordinario. <\/p>\n
Es decir, pese a las dificultades de salud expuestas por el apoderado sustituto, es lo cierto que las mismas no le imped\u00edan cumplir con su labor profesional; incluso, al observarse los documentos adjuntos con el recurso de reposici\u00f3n, se evidencia que el doctor Delgado Cardozo, estuvo incapacitado los d\u00edas 15 al 19 de mayo de 2023 (fl. 4 archivo 29), sin embargo, a pesar de mostrar un cuadro de lumbago y teniendo recomendaci\u00f3n m\u00e9dica de guardar reposo absoluto, dentro de su incapacidad remiti\u00f3 dos correos electr\u00f3nicos a la secretar\u00eda del tribunal: el primero de ellos, remitido el 16 de mayo de 2023 a las 7:48 a.m, contentivo del memorial presentando el recurso extraordinario de casaci\u00f3n; el segundo, remitido el 16 de mayo de 2023 a las 9:01 a.m. presentando la sustituci\u00f3n de poder (archivos n\u00fameros 22 y 24 del expediente electr\u00f3nico). <\/p>\n
4.3. De esta manera, se insiste por esta sala unitaria, la situaci\u00f3n de salud alegada por el recurrente no se cataloga como enfermedad grave, pues, como ya se explic\u00f3, no le impidi\u00f3 de manera absoluta el desarrollo de su labor profesional, a tal punto que, encontr\u00e1ndose incapacitado, pudo remitir correos electr\u00f3nicos a la secretar\u00eda de la sala\u00bb. <\/p>\n
A\u00f1adiendo que: <\/p>\n
\u00abEl recurrente admite en su escrito, que tan solo hasta el doce (12) de mayo recibi\u00f3 de parte de la doctora Nancy Garc\u00eda Viuche, el memorial de sustituci\u00f3n del poder. <\/p>\n
5.2. Seg\u00fan constancia secretarial del nueve (09) de mayo de 2023, ese mismo d\u00eda comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles para recurrir en casaci\u00f3n (archivo pdf n\u00famero 2). <\/p>\n
5.3. Lo anterior significa, que desde el nueve (09) al doce (12) de mayo de 2023, transcurrieron 4 d\u00edas h\u00e1biles en los cuales, la doctora Garc\u00eda Viuche encontr\u00e1ndose habilitada para recurrir en casaci\u00f3n, no lo hizo, pudiendo hacerlo\u00bb. <\/p>\n
10. R\u00e9plicas al recurso de queja: el apoderado demandante10 pidi\u00f3 que fuera rechazado el embate. En soporte de su postura, enfatiz\u00f3 que aparte del abogado que aleg\u00f3 los quebrantos de salud, los convocados \u00abtambi\u00e9n ten\u00edan una abogada que tambi\u00e9n los representaba, (\u2026) abogada que ten\u00eda conocimiento de la situaci\u00f3n de salud, porque fue la acudiente del abogado Walter Alberto Delgado Cardozo, tal como se puede ver en el anexo del recurso de la parte demandada, la cual pudo reasumir e interponer el recurso de casaci\u00f3n, (\u2026). As\u00ed mismo, al tener unos quebrantos de salud que le impidieron interponer el recurso de casaci\u00f3n, no debi\u00f3 asumir la representaci\u00f3n en el presente proceso\u00bb. <\/p>\n
Por otro lado, la abogada Nancy Garc\u00eda Viuche -con memorial el 9 de agosto de 2023-11 manifest\u00f3 que reasum\u00eda el poder que le hab\u00eda sido otorgado por los demandados. Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que descorr\u00eda traslado del recurso arguyendo que el ad quem se equivoc\u00f3 al decir que la sustituci\u00f3n del poder hab\u00eda sido allegada el 12 de mayo de 2023, toda vez que esta se hab\u00eda presentado el 21 de marzo hoga\u00f1o. Adem\u00e1s, reiter\u00f3 que los padecimientos sufridos por el apoderado sustituto le impidieron ejercer su profesi\u00f3n durante los d\u00edas en que corri\u00f3 el t\u00e9rmino para incoar el referido medio impugnatorio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de queja procede contra el auto que deniega conceder el de casaci\u00f3n. Asimismo, tiene como derrotero que la Corte examine si el prove\u00eddo impugnado y ratificado al desatar la respectiva reposici\u00f3n, estuvo o no ajustado al ordenamiento. <\/p>\n
2. Pues bien, al tenor del canon 333 ibidem, el recurso de casaci\u00f3n se distingue por su car\u00e1cter extraordinario. A su turno, los requisitos para que el fallo pueda ser acusado ante la Corte, se circunscriben a sentencias emitidas por los Tribunales Superiores, en \u00absegunda instancia\u00bb, \u00aben toda clase de procesos declarativos\u00bb; \u00aben las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u00bb, y \u00ablas dictadas para liquidar una condena en concreto\u00bb, con la advertencia de que en asuntos relativos al estado civil recae, \u00fanicamente, en las de \u00abimpugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u00bb. <\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la oportunidad para impetrarlo, el art\u00edculo 337 de la norma adjetiva estipula que este se \u00abtendr\u00e1 que interponerse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia. Sin embargo, cuando se haya pedido oportunamente adici\u00f3n, correcci\u00f3n o aclaraci\u00f3n, o estas se hicieren de oficio, el t\u00e9rmino se contar\u00e1 desde el d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia respectiva\u00bb. <\/p>\n
De igual forma, el canon 338 ibidem agrega que, si las expectativas del litigante vencido son netamente econ\u00f3micas, el ataque procede si \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente\u00bb excede de 1000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, lo que carece de incidencia en \u00absentencias dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el estado civil\u00bb. <\/p>\n
Por dem\u00e1s, en los pleitos meramente patrimoniales, el art\u00edculo 339 ejusdem impone que, cuando \u00absea necesario fijar el inter\u00e9s econ\u00f3mico afectado con la sentencia, su cuant\u00eda deber\u00e1 establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el recurrente podr\u00e1 aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la concesi\u00f3n\u00bb; disposici\u00f3n que consagra una carga para aqu\u00e9l de demostrar el quantum del detrimento que le ocasiona la providencia, simult\u00e1neamente con la radicaci\u00f3n del embate, salvo que lo estime identificable con los instrumentos obrantes en el legajo. En tal caso, ser\u00e1 tarea del funcionario constatarlo, sin que le est\u00e9 autorizado decretar pruebas adicionales a las existentes. <\/p>\n
Al respecto esta Sala ha se\u00f1alado que \u00ab[\u2026]el recurrente tiene la facultad de aportar un dictamen pericial. No de otra manera puede entenderse los vocablos \u201cpodr\u00e1\u0301\u201d y \u201csi lo considera necesario\u201d que tiene la norma transcrita. Por lo que la carga ya no recae en el Tribunal quien, en principio, no estar\u00eda convocado a decretar una prueba de tal linaje para esos fines\u00bb (CSJ AC1923-2018, 16 mayo). <\/p>\n
De cualquier forma, la fijaci\u00f3n del malogro debe cristalizarse al momento en que surge la legitimaci\u00f3n para disentir, esto es, la fecha de la decisi\u00f3n cuestionada, y contar con bases susceptibles de verificaci\u00f3n. <\/p>\n
3. En el caso en concreto, trat\u00e1ndose de la tempestividad para proponer el recurso, se vislumbra que el mismo fue radicado de manera extempor\u00e1nea. Esto, comoquiera que el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas establecido en el art\u00edculo 337 de la norma adjetiva corri\u00f3 desde el 9 hasta el 15 de mayo del a\u00f1o en curso12; sin embargo, el medio impugnatorio fue impetrado el d\u00eda 16 del se\u00f1alado mes y a\u00f1o, es decir, fuera de tiempo. <\/p>\n
En igual sentido, en un caso de similares contornos, esta Corporaci\u00f3n apuntal\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab2. Ahora bien, en punto al examen de admisibilidad de la opugnaci\u00f3n extraordinaria, el inciso 2\u00ba del citado precepto 342 ejusdem, prescribe que \u00e9sta no ser\u00e1 admitida a tr\u00e1mite \u00absi la providencia no es susceptible de casaci\u00f3n, por ausencia de legitimaci\u00f3n, por extemporaneidad, o por no haberse pagado las copias necesarias para su cumplimiento, si fuere el caso\u00bb. <\/p>\n
Dicha pauta precisa observarse en armon\u00eda con lo establecido en la primera parte del art\u00edculo 337 del C\u00f3digo General del Proceso, conforme al cual \u00ab[e]l recurso podr\u00e1 interponerse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia. Sin embargo, cuando haya pedido oportunamente adici\u00f3n, correcci\u00f3n o aclaraci\u00f3n, \u00e9stas se hicieren de oficio, el t\u00e9rmino se contar\u00e1 desde el d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia respectiva\u00bb <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Obs\u00e9rvese que las diligencias dan cuenta que el plazo para promover el remedio trascurri\u00f3 en la secretar\u00eda del Tribunal durante los d\u00edas 1, 2, 5, 6 y 7 de marzo, sin que \u00e9ste se hubiera detenido, pues se destaca que el expediente ingres\u00f3 al despacho del ponente s\u00f3lo hasta el 20 del mismo mes (folio 219 del cuaderno Tribunal), espacio temporal en el que los convocados no impetraron la impugnaci\u00f3n, por consiguiente, cuando lo hicieron, el 13 de abril de 2018, \u00e9sta ya resultaba inoportuna. <\/p>\n
De ah\u00ed que el reproche alegado por la parte demandada no tenga vocaci\u00f3n de prosperidad, cuando fue indiscutible que la proposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se realiz\u00f3 fuera del t\u00e9rmino legal, circunstancia que resulta insalvable para abrir paso al mecanismo de defensa\u00bb. (CSJ AC3813-2018. 6 de sept. 2018. Rad 2003-00290-01)14 (Se subraya) <\/p>\n
3.1. Por otro lado, abordando el tema referente al momento en el cual se sustituy\u00f3 el mandato judicial en la causa, resulta imperioso avizorar que no obra en el expediente prueba alguna de que esto se haya hecho – como lo refiere la abogada Garc\u00eda Viuche- en el mes de marzo de 2023. \u00danicamente, se cuenta con el documento allegado el 16 de mayo hoga\u00f1o15 y la manifestaci\u00f3n realizada por el apoderado sustituto quien dijo que \u00abEl Viernes Doce (12) de mayo, se alleg\u00f3 la sustituci\u00f3n del poder hecha a este servidor por la Doctora NANCY GARC\u00cdA VIUCHE, mensaje remitido la secretar\u00eda de este honorable Tribunal\u00bb. <\/p>\n
En este sentido, se debe ilustrar que el acto de sustituci\u00f3n debe ponerse en conocimiento del juez cognoscente para que tenga efectos dentro del pleito. Empero, en el sub examine, esto no sucedi\u00f3 en los tiempos se\u00f1alados por la primigenia mandataria. <\/p>\n
3.2. Ahora bien, trat\u00e1ndose del t\u00f3pico relacionado con la oportunidad con que cuentan los abogados que han sido sancionados disciplinariamente para sustituir o renunciar a los poderes que les hab\u00edan sido otorgados, se tiene que la antigua Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura sent\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abA la luz de tales normas, examinadas de manera conjunta y sistem\u00e1tica, colige esta Corporaci\u00f3n lo siguiente: <\/p>\n
– La suspensi\u00f3n del ejercicio profesional, al igual que las dem\u00e1s sanciones disciplinarias, empieza a regir y ostenta efectos vinculantes a partir de su inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
– Dicha sanci\u00f3n impone al profesional del derecho suspendido la obligaci\u00f3n de sustituir o renunciar a los poderes, encargos o mandatos que le hubieren sido confiados previamente, toda vez que el ejercicio de la abogac\u00eda est\u00e1 prohibido durante el lapso de la sanci\u00f3n. <\/p>\n
– En caso de optarse por la sustituci\u00f3n de poderes, \u00e9sta resulta procedente, a m\u00e1s tardar, inmediatamente comience a surtir efectos la suspensi\u00f3n del ejercicio profesional, teniendo en cuenta, en primer lugar, que a partir de ese momento el sancionado pierde la capacidad para ejercer actos propios de la abogac\u00eda (como la potestad de sustituir, habitualmente otorgada mediante poder) y, en segundo lugar, por cuanto dicho profesional del derecho ha sido notificado previamente de la decisi\u00f3n sancionatoria definitiva, lo cual implica que conoce con antelaci\u00f3n las obligaciones que ello implica y tiene oportunidad para prepararse ante tal eventualidad. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el hecho de no haber sustituido a tiempo el poder que ostentaba para representar a los demandados dentro de la causa hace que, de realizarlo con posterioridad, se estar\u00eda ejerciendo la profesi\u00f3n de abogado estando transitoriamente inhabilitado para ello, lo que redundar\u00eda en un directo desconocimiento de los deberes de los abogados. <\/p>\n
3.3. Finalmente, en lo que respecta a las excusas m\u00e9dicas aportadas por el apoderado sustituto, deviene menester apuntalar lo siguiente. <\/p>\n
En primer lugar, como se ilustr\u00f3 en anteriores l\u00edneas, quien segu\u00eda defendiendo los intereses de los convocados cuando empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino para recurrir en casaci\u00f3n era la togada Garc\u00eda Viuche. <\/p>\n
En segundo lugar, los respaldos m\u00e9dicos del hospital Federico Lleras Acosta17 denotan que la fecha de consulta fue el 15 de mayo de 2023 despu\u00e9s de terminado el horario laboral, es decir, cuando ya hab\u00eda vencido el interregno para proponer el medio impugnatorio. Sin embargo, si bien se anex\u00f3 una incapacidad emitida por el galeno Fabio Enrique Polo18, se advierte que esta es del 13 de mayo, en otras palabras, aquella visita se realiz\u00f3 cuando ya hab\u00edan transcurrido los primeros cuatro d\u00edas para incoar el embate. Esto, permite colegir que, si hubiera sustituido el mandato de forma oportuna, Delgado Cardozo habr\u00eda contado con tiempo suficiente para actuar antes de asistir al m\u00e9dico. <\/p>\n
Por \u00faltimo, en consonancia con lo discurrido por el ad quem, esta Corporaci\u00f3n concluye que los padecimientos sufridos por Delgado Cardozo no ten\u00edan la virtualidad para ser considerados una enfermedad grave que le impidieran desempe\u00f1ar su labor profesional. Como fundamento de esto, se observa que, estando incapacitado, los d\u00edas 15 y 16 de mayo de 2023 remiti\u00f3 correos electr\u00f3nicos al Tribunal donde anexaba el recurso de casaci\u00f3n y la sustituci\u00f3n del poder, por ello, s\u00ed pod\u00eda ejercer su mandato. <\/p>\n
4. Ahora bien, si en gracia de discusi\u00f3n se pasara por alto las deficiencias formales comentadas, lo cierto es que la suerte del remedio no variar\u00eda. Esto, comoquiera que en los pleitos cuyas expectativas son netamente econ\u00f3micas, se requiere acreditar la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir. No obstante, para el caso en cuesti\u00f3n, no se alcanza a superar el umbral objetivo que prev\u00e9 el art\u00edculo 338 del estatuto procesal civil. <\/p>\n
En efecto, mem\u00f3rese que, en lo que concierne a los procesos reivindicatorios, la acci\u00f3n est\u00e1 encaminada a remediar el patrimonio del propietario-demandante mediante el afianzamiento de un atributo de su derecho de propiedad que le ha sido disputado por un tercero. Por tanto, se ha deducido que la pretensi\u00f3n reivindicatoria reviste cariz substancialmente econ\u00f3mico. <\/p>\n
Sobre el particular, lo tiene depurado la jurisprudencia de la Sala que, al estudiar asuntos an\u00e1logos a este, expuso: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) trat\u00e1ndose del proceso reivindicatorio, en principio, la apreciaci\u00f3n del fundo objeto del mismo ser\u00e1 la variable que define el inter\u00e9s jur\u00eddico del casacionista. Lo anterior, porque las pretensiones econ\u00f3micas en el se\u00f1alado juicio se relacionan con la declaraci\u00f3n del dominio y reintegro de la posesi\u00f3n de un inmueble a su due\u00f1o, por definici\u00f3n estimable econ\u00f3micamente, siendo su valor el agravio que el fallo cause a las partes, seg\u00fan corresponda\u00bb (CSJ AC2713-2020, reiterado, entre otros, en AC725-2021). (Se subraya) <\/p>\n
M\u00e1s recientemente, en un caso de similar, se indic\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Al respecto, la Corte se\u00f1al\u00f3 que \u201c[e]n los casos de condenas a restituir bienes, contenidas en la sentencia de resoluci\u00f3n o de nulidad de actos jur\u00eddicos, etc., el inter\u00e9s de que ven\u00edamos hablando se determina por el valor del inmueble que debe restituir, junto con el de los frutos cuyo pago se le impuso, cifra de la cual debe descontarse la cantidad que la actora le debe abonar al condenado\u201d (CSJ AC de 26 may. 2004, rad. 2004-00095-01, reiterado en AC de 25 ago. 2014, rad. 2006-00216-01)\u00bb (CSJ AC4082\u20132021, 14 sep. 2021, Rad. 2021-02748) (Se subraya) <\/p>\n
Pues bien, descendiendo al caso objeto de estudio, se vislumbra que, por tratarse de un proceso reivindicatorio, el quantum asciende a $335.432.000, el cual corresponde al aval\u00fao del inmueble certificado por el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi19. Este valor, sumado a las condenas por frutos civiles decretados en segunda instancia ($65.124.920), no logra alcanzar los 1.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes exigidos por el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4.1. No obstante, resulta imperioso recordar que debe auscultarse el valor venal del inmueble al indagar el inter\u00e9s a la fecha de la sentencia recurrida. Para actualizar esos montos de dinero con base en el \u00edndice de precios al consumidor \u2013 IPC, se tendr\u00e1 en cuenta la siguiente f\u00f3rmula20: <\/p>\n
Por lo tanto, al sumar el valor actualizado del inmueble debatido -aproximadamente 368 SMLMV para el 2023-, m\u00e1s los frutos civiles decretados -equivalentes a 56 SMLMV-, se obtiene un monto muy inferior a la cifra de 1.000 SMLMV establecida en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4.2. Aunado a lo anterior, refulge menester enrostrar que los promotores no anexaron dictamen pericial para acreditar el inter\u00e9s econ\u00f3mico al momento de la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. En efecto, tal como lo precept\u00faa el art\u00edculo 339 del CGP, los convocantes tuvieron la oportunidad de aportar una experticia que habilitara la concesi\u00f3n, as\u00ed \u00ab(\u2026) con todo, el recurrente podr\u00e1 aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la concesi\u00f3n\u00bb. Sin embargo, no hicieron uso de dicha prerrogativa. <\/p>\n
Sobre el particular, la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n plasm\u00f3: <\/p>\n
4.3. En suma, el inter\u00e9s de los convocantes tampoco alcanzar\u00eda la cuant\u00eda especificada positivamente para acceder al mecanismo extraordinario de la casaci\u00f3n, que asciende al equivalente a 1000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para 2023, pues as\u00ed no fue acreditado. <\/p>\n
5. De acuerdo con lo discurrido, no prospera la queja, sin que haya lugar a condenar en costas a los impugnantes, por cuanto no se erogaron gastos en esta sede. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los demandados frente a la sentencia proferida el 5 de mayo de 2023 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, dentro del proceso verbal reivindicatorio ya referenciado. <\/p>\n
SEGUNDO: ABSTENERSE de condenar en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO: DEVOLVER lo actuado al tribunal de origen, para que forme parte del expediente. Por Secretar\u00eda, proc\u00e9dase de conformidad y d\u00e9jense las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Inicialmente la demanda iba dirigida contra Mar\u00eda Deyanira Ram\u00edrez de Guarnizo y Arnulfo Guarnizo Ospina (Q.E.P.D.), pero comoquiera que este \u00faltimo falleci\u00f3 con posterioridad a la admisi\u00f3n de la demanda, el fallador de primera instancia orden\u00f3 integrar a la litis a Ang\u00e9lica Patricia, Diana Marerby, Edgar y Olga Luc\u00eda Guarnizo Ram\u00edrez, como sucesores reconocidos. <\/p>\n
2\u0002P\u00e1ginas 456-459, archivo \u201c73001310300620200015201-0016Expediente_digitalizado\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002P\u00e1ginas 27-49, archivo \u201c73001310300620200015201-0015Expediente_digitalizado\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 P\u00e1gina 1, archivo \u201c21. Casaci\u00f3n\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 P\u00e1gina 1, archivo \u201c23. SustitucionPoder\u201d del expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 P\u00e1ginas 1-3, archivo \u201c26. NiegaCasaci\u00f3n\u201d del expediente digital. <\/p>\n
7\u0002 P\u00e1ginas 1 y 2, archivo \u201c28. Reposici\u00f3n\u201d del expediente digital. <\/p>\n
8\u0002 P\u00e1ginas 1 y 2, archivo \u201c35. DescorreTraslado\u201d del expediente digital. <\/p>\n
9\u0002 P\u00e1ginas 1-6, archivo \u201c38. NoRepone\u201d del expediente digital. <\/p>\n
10\u0002 P\u00e1ginas 1-3, archivo \u201c73001310300620200015201-0019Memorial\u201d del expediente digital. <\/p>\n
11\u0002 P\u00e1ginas 1-4, archivo \u201c73001310300620200015201-0018Memorial\u201d del expediente digital. <\/p>\n
12\u0002 D\u00edas h\u00e1biles:9, 10, 11, 12 y 15 de mayo. D\u00edas no h\u00e1biles: 13 y 14 de mayo. <\/p>\n
13\u0002 Murcia Ball\u00e9n, Humberto, Recurso de Casaci\u00f3n Civil. Sexta Edici\u00f3n. Editorial Ediciones Jur\u00eddicas Gustavo Ib\u00e1\u00f1ez C. Ltda. 2005. P\u00e1g. 41. <\/p>\n
14\u0002 En igual sentido ver: AC8634-2016 y AC3040-2021. <\/p>\n
15\u0002 P\u00e1gina 1, archivo \u201c23. SustitucionPoder\u201d y p\u00e1gina 1, archivo \u201c24. Trazabilidad\u201d del expediente digital. <\/p>\n
17\u0002 P\u00e1ginas 2-7, archivo \u201c29. Anexo\u201d del expediente digital. <\/p>\n
18\u0002 Ibidem., p\u00e1gina 1. <\/p>\n
19\u0002 P\u00e1gina 70, archivo \u201c73001310300620200015201-0016Expediente_digitalizado\u201d del expediente digital. <\/p>\n
20\u0002 En donde: <\/p>\n
Vp es el valor presente que debe calcularse; <\/p>\n
Vh es el valor hist\u00f3rico o aquel que se va a actualizar, que para este caso es: $335.432.000. <\/p>\n
\u00cdf es el \u00edndice final para mayo de 2023, que equivale a 133,80; <\/p>\n