ATC1346-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1346-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03514-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1. Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda de la referencia para que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abla acci\u00f3n u omisi\u00f3n concreta que atribuye a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, teniendo en cuenta que de la exposici\u00f3n de los hechos no se enuncia actuaci\u00f3n alguna surtida por aquella, as\u00ed como tampoco, conducta desplegada por la Procuradora General de la Naci\u00f3n, el Defensor del Pueblo, Corte Constitucional o el Presidente de la Rep\u00fablica que puedan ser analizadas como vulneradoras de las garant\u00edas fundamentales del gestor\u00bb; ii) Enlistara \u00ablas pretensiones que se persiguen frente a cada una de las accionadas\u00bb; y, iii) Aclarara \u00absi los reclamos enfilados [giraban] en torno a la acci\u00f3n popular No. 66001-31-03-004-2022-00126-00 o, si guardan relaci\u00f3n con la identificada con n.\u00b0 66001-31-03-003-2016-00519-00 cuya copia solicita en el ac\u00e1pite de pruebas\u00bb, por lo que se le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que as\u00ed procediera, so pena de rechazo (8 sep. 2023). <\/p>\n
2. El anterior requerimiento fue desatendido por el actor, por lo que se rechaz\u00f3 el libelo constitucional (20 sep.); decisi\u00f3n frente a la cual aquel se opuso mediante los mecanismos de \u00abapelaci\u00f3n\u00bb y \u00abqueja\u00bb que fueron \u00abrechazados de plano\u00bb en interlocutorios de 4 y 13 de octubre hoga\u00f1o, respectivamente. <\/p>\n
4. Ahora, el precursor acude a trav\u00e9s de \u00abinsistencia\u00bb, aduciendo que \u00abse me niega aparentemente el acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
5.- Sin embargo, el \u00abrecurso de insistencia\u00bb es improcedente en este caso, pues como se ha destacado en ocasiones similares <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb -se destac\u00f3- (ATC7767- 2017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165- 00 y el 7 de octubre de 2022, rad. 2022-00222-02). <\/p>\n
Conforme a lo expuesto en precedencia el recurso interpuesto no puede ser atendido. <\/p>\n
En consecuencia, SE RECHAZA DE PLANO, por improcedente, el recurso de insistencia interpuesto por Mario Restrepo Zapata. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1346-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1346-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03514-00 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1. Este Despacho inadmiti\u00f3 la demanda de la referencia para que Mario Alberto Restrepo Zapata: i) Indicara \u00abla acci\u00f3n u omisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}