ATC1365-2023<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02147-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Javier Leonardo Su\u00e1rez Peralta contra el fallo de 27 de septiembre de 2023, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente instaur\u00f3 contra la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional, la Direcci\u00f3n de Talento Humano y el Grupo de Retiros y Reintegros de la misma instituci\u00f3n, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso administrativo de solicitud de retiro iniciado por el aqu\u00ed actor, de no ser porque dicha autoridad judicial carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
El gestor del amparo solicit\u00f3 que se ordene a la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda que acepte su solicitud de retiro de la instituci\u00f3n; es decir que la queja principal del amparo est\u00e1 dirigida contra la referida autoridad. Ahora, aunque en el escrito de tutela el solicitante se\u00f1al\u00f3 que present\u00f3 una queja ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cierto es que no adujo alg\u00fan reproche contra dicha entidad, por lo que su vinculaci\u00f3n es aparente. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que aun cuando la magistratura hubiera considerado necesaria la vinculaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, tampoco estaba habilitada para tramitar el asunto, toda vez que el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, la faculta para conocer de las acciones de tutela dirigidas contra la Procuradora, pero no contra la entidad que representa. <\/p>\n
.Luego, de conformidad con lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categor\u00eda\u00bb, puede afirmarse que el fallador que deb\u00eda dirimir el amparo en primera instancia era el Juez Civil del Circuito. <\/p>\n
Por lo tanto, como Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por un Juzgado Civil del Circuito (reparto). <\/p>\n
En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar la nulidad de la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 27 de septiembre de 2023 por la Sala de Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. Lo dem\u00e1s, conserva validez. <\/p>\n
Segundo. Ordenar la Remisi\u00f3n de las diligencias a la oficina de reparto de los juzgados civiles del circuito de Bogot\u00e1 para que someta el asunto a reparto en primera instancia. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita, a la Sala de origen, al impulsor y a los dem\u00e1s implicados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1365-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02147-01 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Javier Leonardo Su\u00e1rez Peralta contra el fallo de 27 de septiembre de 2023, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}