ATC1419-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
ATC1419-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00551-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 25 de octubre de 2023, en acci\u00f3n de tutela promovida por Duban Alberto Garz\u00f3n Duque contra el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de esa ciudad, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El se\u00f1or Garz\u00f3n Duque reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abacceso a cargo de carrera\u00bb presuntamente vulnerado por el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de Medell\u00edn, y solicit\u00f3 \u00abDejar sin efecto la Resoluci\u00f3n 8 del 7 de septiembre de 2023 y Resoluci\u00f3n 9 del 5 de octubre de 2023 emitida por el Juez 16 Civil Circuito de Medell\u00edn\u00bb y en consecuencia \u00abrealice un nuevo an\u00e1lisis de la solicitud de traslado horizontal de Duban Alberto Garz\u00f3n Duque y proceda a su nombramiento en el cargo de oficial mayor en propiedad en dicha dependencia\u00bb <\/p>\n
Manifest\u00f3 que ejerce el cargo de oficial mayor en propiedad en el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado desde noviembre de 2019, con \u00faltima calificaci\u00f3n de servicios del a\u00f1o 2022 de 95 puntos. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el 12 de enero de 2023, solicit\u00f3 traslado al cargo de oficial mayor del Juzgado accionado que se encuentra en vacancia definitiva y provisto en provisionalidad. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el Consejo Superior de la Judicatura Seccional Antioquia, mediante Resoluci\u00f3n CSJANTR23-112 del 2 de febrero de 2023 conceptu\u00f3 favorablemente frente a su solicitud, sin embargo, el Juez accionado en resoluci\u00f3n n\u00b0 8 de 7 de septiembre de 2023, neg\u00f3 la petici\u00f3n de traslado, decisi\u00f3n contra la cual formul\u00f3 recurso de reposici\u00f3n, manteni\u00e9ndose inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El Tribunal Superior de Medell\u00edn, declar\u00f3 improcedente el amparo por carecer del requisito de la subsidiariedad, al considerar que el actor cuenta con las acciones contencioso-administrativas de que trata la ley 1437 del 2011, donde adem\u00e1s estar\u00eda habilitado para solicitar la suspensi\u00f3n provisional de los actos administrativos. <\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n fue impugnada por el accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Se advierte que la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, carec\u00eda de competencia para adelantar el presente amparo, teniendo en cuenta que fue interpuesto por un funcionario que pertenece a la jurisdicci\u00f3n ordinaria puesto que se encuentra vinculado a la Rama Judicial como oficial mayor del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado y, en tal virtud, le compete a la especialidad de lo contencioso administrativo, dirimir la controversia, de conformidad con lo establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, as\u00ed, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Cuando se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, el conocimiento corresponder\u00e1 a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo\u00bb. (Subraya y resalta a Sala). <\/p>\n
Ahora bien, como quiera que la autoridad accionada es el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de Medell\u00edn, se concluye que es el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia el que est\u00e1 llamado a desatar el amparo en primera instancia, conforme lo establece el numeral 5\u00b0 \u00edbidem. <\/p>\n
(\u2026) 5. Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u201d. <\/p>\n
Por lo anterior, se dejar\u00e1 sin valor y efecto lo diligenciado en el presente asunto. <\/p>\n
2. En consecuencia, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn el 25 de octubre de 2023 en el asunto de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la remisi\u00f3n de las diligencias a la oficina encargada del reparto del Tribunal Administrativo de Antioquia, para que asuma el conocimiento en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1419-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ ATC1419-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00551-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}