ATC1458-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1458-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 50001-22-13-000-2023-00158-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Resuelve la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la decisi\u00f3n de 17 de noviembre de 2023, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que sancion\u00f3 por desacato a Olga Cecilia Infante Lugo en calidad de Jueza Segunda de Familia del Circuito de esa localidad, por incumplir el fallo de tutela emitido el 4 de septiembre anterior. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El a quo constitucional protegi\u00f3 el derecho al debido proceso invocado por Margin Kelly de la Rosa Orozco frente al Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, a quien orden\u00f3 que \u00ab(\u2026) en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres d\u00edas, siguientes al enteramiento de esta sentencia, emita la respectiva sentencia escrita dentro del proceso radicado 500013110002 2020 00223 00\u00bb. <\/p>\n
2.- La precursora inform\u00f3 el desacato de dicho veredicto (12 oct. 2023). <\/p>\n
3.- El Tribunal, previo requerimiento (17 oct.), abri\u00f3 incidente contra la titular del estado accionado, Olga Cecilia Infante Lugo (25 oct.). Posteriormente, le impuso multa equivalente a un (1) salario m\u00ednimo mensual vigente (17 nov.). <\/p>\n
4.- El expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n para desatar la consulta. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Se confirmar\u00e1 la providencia examinada, por las siguientes razones: <\/p>\n
a.-) Lo dispuesto por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio para salvaguardar el debido proceso de Margin Kelly de la Rosa Orozco fue, que, el juzgado censurado, \u00aben el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres d\u00edas, siguientes al enteramiento de esta sentencia, emita la respectiva sentencia escrita dentro del proceso radicado 500013110002 2020 00223 00\u00bb (4 sep. 2023). <\/p>\n
b).- Afirma la querellante, que despu\u00e9s de decidir a su favor la tutela que nos ocupa, el Juzgado Segundo de Familia <\/p>\n
del Circuito de Villavicencio fij\u00f3 fecha para audiencia para el 11 de octubre (13 sep.) a partir de la 3:00 P.M., con el fin de escuchar nuevamente los alegatos de conclusi\u00f3n, toda vez que hubo cambio de titular. <\/p>\n
Posteriormente, dicha diligencia fue cancelada \u00abdado que la titular del despacho la doctora Olga Cecilia Infante Lugo, se hab\u00eda vinculado nuevamente a sus funciones y que proferir\u00eda la sentencia por escrito dentro del proceso No. 2020-00223-00\u00bb. <\/p>\n
Debido a que el Tribunal le concedi\u00f3 TRES (3) d\u00edas al estrado criticado para dictar la sentencia por escrito y la misma no se ha expedido, \u00abLa titular del despacho se encuentra en desacato\u00bb. <\/p>\n
c).- La convocada para justificar su incumplimiento a lo mandado, adujo que: <\/p>\n
– Estuvo incapacitada durante treinta (30) d\u00edas – desde el 08-09-2023 hasta el 07-10-2023; <\/p>\n
– Regres\u00f3 a laborar el d\u00eda lunes nueve (9) de octubre, \u00aby de forma inusual me fueron repartidas 9 acciones de tutela\u00bb, seg\u00fan le indicaron, \u00abpor causas achacables al sistema\u00bb; <\/p>\n
– A los d\u00edas siguientes continuaron llegando acciones de tutela 1 o 2 diarias. <\/p>\n
– El viernes 13 de octubre asisti\u00f3 al conversatorio sobre problem\u00e1tica judicial en el distrito, que ten\u00eda car\u00e1cter obligatorio, y el viernes 20 de octubre deb\u00eda acudir a capacitaci\u00f3n sobre los escrutinios, tambi\u00e9n de car\u00e1cter obligatorio, en tanto, mediante Resoluci\u00f3n 96 (11 oct.) la Sala Plena del Tribunal la design\u00f3 como escrutadora en las elecciones territoriales, labor que deb\u00eda desempe\u00f1ar desde el domingo 29 de octubre con un horario de 9:00 a.m. a 9:00 p.m. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, afirm\u00f3, \u00abno ha sido factible avanzar en la elaboraci\u00f3n de la sentencia por escrito de que trata el incidente de desacato, y, valga manifestar que el Juzgado Segundo de Familia tiene una importante sobre carga laboral, y en las recomendaciones de la psiquiatra tratante me recomienda no realizar turnos nocturnos, no llevar trabajo a casa, entre otras cosas\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, anunci\u00f3 que, \u00aba la finalizaci\u00f3n de los escrutinios les remitir\u00e9 la sentencia materia del desacato, con la mayor brevedad\u00bb. <\/p>\n
Para el efecto, anex\u00f3 incapacidad, recomendaci\u00f3n del psiquiatra tratante, resoluci\u00f3n de nombramiento de escrutadores y acta de reparto de tutelas. <\/p>\n
d).- Tal como lo sostuvo el Tribunal Superior de Villavicencio, las circunstancias esgrimidas por la funcionaria reprochada no alcanzan a excusar la desatenci\u00f3n del fallo que le orden\u00f3, concretamente, dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n, proferir la sentencia correspondiente en la Litis 2020-00223. <\/p>\n
En efecto, la determinaci\u00f3n del Tribunal data del 4 de septiembre de 2023 y fue noticiada a la incidentada el d\u00eda siguiente, por lo que, antes de ser incapacitada el 8 de ese mes, corrieron dos d\u00edas del plazo otorgado para el obedecimiento del prove\u00eddo constitucional. <\/p>\n
Si bien, reincorporada a su oficina (9 oct.), conoci\u00f3 nueve (9) acciones de tutelas y las dem\u00e1s que a diario le iban siendo repartidas, y debi\u00f3 comparecer al conversatorio sobre problem\u00e1tica judicial en el distrito (13 oct.), a capacitaci\u00f3n de escrutadores (20 oct.) y, ejercer ese cargo desde el 29 de octubre hasta el 3 de noviembre; lo cierto es que, desde la \u00faltima fecha y el interlocutorio consultado -17 nov. – corrieron siete (7) d\u00edas, sin honrar la promesa de que \u00aba la finalizaci\u00f3n de los escrutinios les remitir\u00e9 la sentencia materia del desacato, con la mayor brevedad\u00bb, transcurriendo desde la emisi\u00f3n del mandato tutelar, m\u00e1s de dos (2) meses. <\/p>\n
Aun a hoy, no se tiene evidencia de que se haya dictado el veredicto respectivo, a sabiendas del adelantamiento de este tr\u00e1mite, lo que justifica la imposici\u00f3n del correctivo revisado. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, indefectible se abre paso la sanci\u00f3n por la renuencia a satisfacer el imperativo judicial. En consecuencia, el auto consultado habr\u00e1 de ser convalidado en cuanto hall\u00f3 probado el desacato denunciado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: CONFIRMA el prove\u00eddo de 17 de noviembre de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. <\/p>\n
Segundo: Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda las presentes diligencias, previa notificaci\u00f3n de lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1458-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1458-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 50001-22-13-000-2023-00158-01 (Aprobado en Sala de veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Resuelve la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la decisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}