STC12121-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12121-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04165-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que formul\u00f3 Oney Le\u00f3n P\u00e9rez contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, extensiva a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas de la misma ciudad y a las autoridades partes e intervinientes en el proceso de restituci\u00f3n de tierras No. 760013121001-20200000301. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pretende que se le ordene al Tribunal accionado que d\u00e9 cumplimiento a la sentencia proferida en el juicio aludido. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que en su condici\u00f3n de v\u00edctima del conflicto armado promovi\u00f3 el proceso de restituci\u00f3n referido. El Tribunal accionado profiri\u00f3 sentencia en la que le reconoci\u00f3 su derecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras respecto del predio denominado \u00abLa Floresta\u00bb y, en consecuencia, le orden\u00f3 a la Unidad Administrativa Especial de gesti\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras despojadas que, a trav\u00e9s de la dependencia catastral, procediera a realizar la actualizaci\u00f3n de los insumos t\u00e9cnicos planos, cabida coordenadas y colindancias del predio referido, efecto para el cual le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas (30 septiembre 2022). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que al ver que no se desplegaba alguna actividad tendiente al cumplimiento de dicha providencia, el 17 de julio de 2023 present\u00f3 ante el Tribunal convocado una solicitud para que se le brindara informaci\u00f3n al respecto; sin embargo, a la fecha la autoridad judicial no ha emitido pronunciamiento al respecto. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali hizo un recuento de las actuaciones que ha desplegado en el proceso en comento para dar cumplimiento a las ordenes emitidas en la sentencia calendada el 30 de septiembre de 2022. Precis\u00f3 que \u00aben el punto 6 del auto n\u00fam. 094 se valor\u00f3 el escrito presentado por el accionante Oney Le\u00f3n P\u00e9rez el 17 de julio de 202317, disponiendo requerir a las entidades morosas para que acrediten avances en el acatamiento de las \u00f3rdenes\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Revisado el proceso mencionado advierte la Sala que durante el tr\u00e1mite constitucional la mora alegada fue subsanada. En el proceso aludido, la sentencia accedi\u00f3, entre otras cosas, a la restituci\u00f3n solicitada por el actor y otros demandantes; sin embargo, el mandato judicial precis\u00f3 que de la restituci\u00f3n se exclu\u00eda un \u00e1rea de 480 m2 del predio de objeto del litigio, en consecuencia, dispuso segregar del predio de mayor extensi\u00f3n, por lo que le orden\u00f3 a la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas que a trav\u00e9s del \u00e1rea catastral actualizara los insumos t\u00e9cnicos \u2013Informe T\u00e9cnico Predial e Informe T\u00e9cnico de Georreferenciaci\u00f3n, gesti\u00f3n que deb\u00eda surtirse previamente, para determinar el \u00e1rea del predio a restituir por equivalencia. <\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo anterior y con ocasi\u00f3n de la solicitud presentada por el gestor, durante el curso del tr\u00e1mite constitucional, el Tribunal accionado profiri\u00f3 un auto en el que adopt\u00f3 medidas para garantizar el cumplimiento de la orden judicial, requiri\u00f3 a la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras informe si remiti\u00f3 las actualizaciones realizadas a los insumos t\u00e9cnicos ITP-ITG, a las entidades que dependan de ello para el cumplimiento de las \u00f3rdenes de la sentencia y le solicit\u00f3 a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Tulu\u00e1 que acredite la inscripci\u00f3n de la sentencia n\u00fam. 025 del 30 de septiembre de 2022 en el folio de matr\u00edcula n\u00fam. 384-11457 y de igual forma, actualice el \u00e1rea del inmueble restituido que corresponde a dicho folio. <\/p>\n
En tal sentido, mem\u00f3rese que: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, citada en STC4309-2021 entre otras). <\/p>\n
Luego, como el proceso de restituci\u00f3n, en la etapa posterior al fallo, fue impulsado super\u00e1ndose as\u00ed la tardanza reprochada, se declarar\u00e1 improcedente la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12121-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12121-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04165-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del primero de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que formul\u00f3 Oney Le\u00f3n P\u00e9rez contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-77285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}